Сферы Дайсона - Могут Ли Потребности Образа Жизни Среднестатистического Человека (Земля 2021 Г.) Быть Удовлетворены Избытком Энергии?

Предположим, у нас есть Сфера Дайсона, готовая грохотать.

Также предположим, что роботов, несущих знания, также много (помимо энергии), которые могут выполнять любую задачу (от 3D-печати ноутбука до создания дома, создания автомобиля и т. д.).

Итак, может ли человек жить исключительно за счет энергии? (поскольку элементы можно преобразовать в выбранный металл с помощью энергии).

Вам нужно железо, превратите песок в железо. Вам нужна еда, выращивайте ее с помощью органического земледелия или создайте в лаборатории. Вам нужно топливо, используйте автомобиль на солнечной энергии (также вырабатываемый с помощью энергии). Вам нужны вентиляторы/кондиционеры/книги, для их создания вы тратите энергию (вместе с элементарными материалами).

Для морального удовлетворения создавайте системы виртуальной реальности (как указал один из Молборг) или создавайте андроидов (в качестве романтических компаньонов).

Итак, может ли избыток энергии создать потенциальную утопию? (при условии, что индивидуальная жадность/расизм/коммунализм и т. д. не изолируют часть человечества от преимуществ технологий/энергии)?

#энергетика #сферыДайсона

Сфера Дайсона, хм, нет, если вашим условием является преобразование энергии в материю.

Это может зависеть от того, сколько материи им нужно для удовлетворения своих потребностей, сколько их там и все такое.

Но используя 100% солнечной энергии со 100% эффективностью, они могут производить 4 миллиона тонн материи в секунду. Или около 1,2е14 тонн в год.

Это значительная цифра для массы, и важный вопрос заключается в том, сколько им нужно для счастья. Если им хватит, а их триллион - может быть, им хватит, если они будут жить скромной жизнью, около 100т в год на человека.

Но использование той же энергии для перераспределения уже существующей массы скалистых планет и газовых гигантов кажется более эффективным способом использования этой энергии.

Итак, может ли человек жить исключительно за счет энергии? (поскольку элементы можно преобразовать в выбранный металл с помощью энергии).

Тривиально, да. Вы можете синтезировать все необходимые вам материалы и в конечном итоге поддерживать жизнь так, как считаете нужным.

Однако, как отметил MolbOrg, общее количество материи, доступной от звезды типа Солнца, если вы просто преобразуете ее электромагнитное излучение в материю, на самом деле довольно мало, когда вы говорите о цивилизации, способной построить сферу Дайсона.

(Кстати, их оценка ~4 МТ/с не учитывает досадное сохранение барионного числа, поэтому оно будет скорее 2 МТ/с, но недостаток может быть восполнен солнечным ветром, который внесет еще 1- 2 МТ/с, которые можно поймать в своей сфере Дайсона)

Лучшим подходом может быть Звездный лифтинг, где вы используете различные трюки, чтобы использовать энергию, производимую звездой, чтобы вытащить материю из ее гравитационного колодца и использовать ее по своему усмотрению. В связанной статье предполагается, что использование 10% солнечной энергии позволит вам поднять примерно 6 х 10 весов.¹⁸ тонн материи в год... это в 10 000 раз больше, чем вы получаете от одного только преобразования массы, и у вас все еще есть эти 90% солнечной энергии, с которыми вы можете играть по своему усмотрению.

Это огромное количество материи по-прежнему составляет лишь незначительную часть массы Солнца, поэтому вы могли бы продолжать делать это в течение миллионов лет, прежде чем поднимете хотя бы один процент первоначальной массы.

Итак, может ли избыток энергии создать утопию?

Конечно. Но разумнее было бы использовать и всю эту лишнюю массу. Во вселенной его много, и он просто лежит, чтобы его можно было взять.

Неограниченная энергия не обязательно означает утопию

С теоретической точки зрения, да, вы можете взять солнечный свет и водород из солнечного ветра и объединить их во все, что нужно обществу.

С практической точки зрения...

Превращение водорода в железо потребует многократного объединения элементов, а затем обработки результатов в процессе разделения, поскольку на каждом этапе вы будете получать некоторые другие, нецелевые элементы.

Самый крупный и самый продвинутый термоядерный проект, который когда-либо предпринимало человечество, стоил десятки миллиардов, занимал значительное физическое пространство и привел к примерно нулевой синтез на сегодняшний день. Поэтому я думаю, что маловероятно, что мы когда-нибудь построим общество, в котором у каждого будет своя личная установка для слияния.

Контроль способствует коррупции

Если каждому нужно обратиться к «поставщику термоядерного синтеза», чтобы превратить свой водород во все, что ему нужно, то поставщик термоядерного синтеза находится в позиции власти. Они могут отказать в доступе или задержать его, что является потенциальным источником конфликта. Существует множество потенциальных решений этого процесса доступа: от почти утопического до тиранической диктатуры.

Как правило, наличие множества разных независимых поставщиков услуг слияния, вероятно, приведет к улучшению общества: каждый поставщик имеет меньше власти и, следовательно, меньше возможностей контролировать других. Если вы хотите чего-то более антиутопичного, объедините поставщиков слияний.

Вторичные направления власти

Если людям в Облаке Дайсона необходимо собирать массы Водорода и физически перемещать их к поставщику термоядерного синтеза, то люди, которые занимаются этой деятельностью, также потенциально имеют власть над другими людьми в обществе. На пути к поставщикам термоядерного синтеза и к лучшим местам для сбора массы обязательно будут узкие места. Люди, которые «владеют» этими подходами (или могут угрожать им), могут взимать плату за проезд.

Точно так же людям понадобятся проекты и рецепты, чтобы построить то, что им нужно. Для этого потребуются знания, которыми можно было бы свободно делиться или которые можно было бы контролировать с помощью ограничений интеллектуальной собственности.

Учитывая человеческую природу, я сомневаюсь, что утопия возможна. Это, конечно, не является неизбежным только в случае предоставления неограниченной энергии.

Нет, совсем нет. Около 20% экономики развитой страны — это то, что можно создать, используя неограниченное количество энергии — продуктов питания и промышленных товаров. Остальное — услуги. Энергия не может написать роман, или снять фильм, или подстричь вас, или позаботиться о вас, или посоветовать вам, как обустроить ваш сад, или предоставить вам места в первом ряду на концерте.