Я собираюсь сказать, что нет, у представителя нет на это права, он никогда не должен вмешиваться в соглашение с игроком, которое может быть только подразумеваемым и которое технически может нарушать закон.
Ввязавшись сюда, дом попадает на очень скользкий склон. Блайнд – это ставка, второй блайнд – это колл. У вас есть ставка и колл, и у вас есть банк. Если игра не является игрой «хай-лоу», вам никогда не разрешается делить банк. Это не правило, это обычно закон, записанный в коде большинства игровых агентств. И хотя мы все время от времени рубим блайнды, это не меняет того, что это разделение банка и просто запрещено законом. Если дом хочет вмешаться в это дело, а кто-то хочет сделать из этого проблему, у дома, так сказать, нет победы. Они не могут обеспечить соблюдение решения, которое не имеет под собой никаких оснований в правилах и заставляет игрока действовать не в соответствии с законом.
Если бы вы предстали перед судьей и сказали, что этот парень вместе со мной рубил блайнд, а потом у него была рука и он не рубил, я потерял деньги и хочу их вернуть. Единственной необходимой защитой было указать, что резать горшки незаконно. У слепого чоппера нет корпуса. Точно так же заведение не должно позволять людям на площадке выступать посредниками в споре о слепой рубке между игроками, кроме как просто сказать, что слепая рубка технически не разрешена, и я никогда не могу заставить игрока рубить мяч.