Планеты - Вращение Луны И Периоды Орбит Различаются - Можно Ли Это Сделать?

У меня есть «планета» размером с Марс, вращающаяся вокруг материнской планеты размером с суперземлю. Есть еще один спутник с аномальной эллиптической орбитой, но он пока не вызывает особого беспокойства.

Это резюме их данных.

Мать Планета

Радиус: 11 633 км

Большая полуось: 506 687 988 км

Плотность: 5,730 г/см³

Масса: 3.61965E+25 кг

Поверхностная гравитация: 18,3 г

Продолжительность светового дня: 32.40 земных часов [предварительно]

---

Планета-спутник

Радиус: 3 073 км

Световой день: 32,42 земных часа [?]

Большая полуось: 1 113 894 км

Плотность: 10,373 г/см³

Масса: 1.26056E+24 кг

Поверхностная гравитация: 8,905 г

Революция: (40д*)

---

Малый спутник

Радиус: 1 799,17 км

Световой день: ~1600 земных дней

Большая полуось: 1 592 750,00 (эллиптический)

Революция: ~1600 земных дней

Как вы, наверное, заметили, длина светового дня спутника довольно коротка, а оборот намного длиннее, чем длина светового дня, что очень противоречит здравому смыслу для спутникового сценария. Сначала я хотел использовать это третье тело, второй спутник, в качестве оправдания гравитационного возмущения в системе для ускорения вращения и одновременного замедления вращения, но это было бы довольно предположением и не выглядело бы хорошо с жесткой научно-фантастической точки зрения. .

Общий вопрос здесь:

Какой сценарий является наиболее благоприятным для науки:

а) Третье тело управляет скоростью вращения двойной системы.

В таком случае, какие расчеты мне следует использовать, чтобы заставить работать схему 32 часа/40 дней?

Параметры второго тела не имеют значения, его можно уменьшать и расширять в размерах, пока оно не превысит радиус 2 тысяч километров, его орбиту можно изменить и т. д. У меня нет для него точной желаемой настройки, единственное требование — чтобы он был маленьким и ледяным.

б) Спутник приливно привязан к планете в 32 часа/32 часа.

В этом случае 32-часовой оборот кажется аномально быстрым для объекта размером с Марс, вращающегося вокруг объекта размером с две Земли. Будет ли это иметь серьезные побочные эффекты?

И какова природа такой абсурдной скорости?

в) Хорошо иметь систему 32ч/40д.

Если да, то как я могу лучше объяснить природу системы? Все, что я могу думать, это новорожденная планета, которая только что была захвачена центральной планетой и не успела заблокироваться приливом, но, учитывая, что она должна быть заселена, пока она все еще находится в этой конфигурации, это довольно маловероятно, поскольку жизнь потребуются миллиарды лет, чтобы утвердиться.

#планеты #гравитация #астрономия #орбитальная механика

После некоторых исследований я нашел уравнение для получения грубого приближения времени, пока планета не будет заблокирована приливом

(Скорость вращения * [Большая полуось^6] * Инерция вращения * Функция рассеяния спутника) / ( 3 * Гравитационная постоянная * [PlanMass^2] * Сб. Прилив

Номер любви

* [Радиус субботы^6] )

Используя некоторые номера шаблонов для получения информации, которой у меня сейчас нет, на основе таблицы по ссылке. Мне удалось понять, что блокировка произойдет примерно через два миллиарда лет, учитывая, что орбита почти идеально круглая.

Эллиптические орбиты имеют тенденцию сопротивляться приливному захвату, а тела с большими океанами также имеют тенденцию сопротивляться приливному захвату, по этой причине я могу в будущем уменьшить одну из осей вращения, чтобы сделать ее менее склонной к приливному захвату. Помогает и тот факт, что материнская планета не такая плотная и что планета Луна находится довольно далеко от нее. Орбитальный резонанс второй луны также может быть подходящим вариантом для управления скоростью вращения первой луны, мне нужно копнуть глубже, чтобы получить точные цифры.