Вы подали заявку на получение стандартной гостевой визы и получили отказ. В вашем уведомлении об отказе содержалось объяснение и ссылка на пункты V 4.2 (a) и (c) (а иногда и на подпункт «e»). Это тревожный инцидент, который часто вызывает чувство замешательства, гнева или разочарования. Эти чувства могут усилиться, если узнать, что нет возможности подать апелляцию или административный пересмотр.
Могу ли я позвонить в Офицер по въезду (ЭКО) и разобраться с этим?
Непосредственной реакцией многих людей является что-то вроде: «Всё просто, просто они что-то не так взяли, я им позвоню и разберусь."
Но нет. Категорически нет. Это не шанс. С 2006 года ОЭС ограждаются от взаимодействия с общественностью, и им в любом случае не разрешается отменить решение. Давайте посмотрим на этот отрывок из Параграф 27...
Решение по заявлению на получение разрешения на въезд принимается с учетом обстоятельств, существовавших на момент принятия решения...
Под этим понимается то, что заявитель написал в своем заявлении, и доказательства, которые он предоставил (и суды поддержали эту интерпретацию). Если ОЭС намерена отказать и считает, что одно-единственное доказательство предотвратит отказ, они свяжутся с заявителем и попросят об этом. Но отказы, о которых мы говорим в этой статье, выходят далеко за рамки того, что одно доказательство может предотвратить отказ.
Как это произошло?
Действующие правила посещения были выработаны в ходе частной консультации между УКВИ и юридическое сообщество Великобритании в 2014 году. Было распространено несколько раундов законопроектов, и каждый раунд приводил к уступкам и улучшениям. Когда обе стороны были довольны (т. е. были честными, доступными и последовательными), правила были активированы в апреле 2015 года. Они опубликованы в Приложение V Иммиграционных правил, и мы настоятельно рекомендуем внимательно прочитать материал.
Заявления на получение визы открываются в почтовом отделении помощником по въездному оформлению (ECA) и свидетелем. Требуется два человека. Каждое заявление вводится в Proviso (систему отслеживания UKVI) вместе с перечислением предоставленных доказательств. После вступления в силу условия дополнительные ECA привлекаются к изучению доказательств и проведению исследования обстоятельств заявителя. На этом этапе ECA может связаться с банком и работодателем заявителя. Они также проведут биометрию и просмотрят соответствующие базы данных. Представители ECA — это местные сотрудники, говорящие на местном языке и знающие местные обычаи. Обычно они стремятся получить британский паспорт через службу Короне и, соответственно, тщательно и внимательно относятся к деталям.
В конечном итоге заявка появится на экране «Условия» офицера по оформлению въезда (ECO). ОЭС имеет мандат парламента на выдачу как можно большего количества виз, потому что это помогает британской экономике. У них также есть мандат Короны на создание окончательное решение по заявке посетителя.
На рассмотрение заявки и принятие решения он потратит от 40 до 120 секунд. Или он может отправить его обратно в ECA для дальнейшего исследования. Если ОЭС решит, что отказ оправдан, заявление будет направлено менеджеру по оформлению въезда (ECM, самому высокопоставленному должностному лицу в визовом отделе).
ЕСМ может поддержать или отменить отказ. Если заявление представил регулируемый адвокат, он может связаться с ним, задать несколько вопросов и получить некоторые разъяснения. Если он поддержит решение об отказе, заявление будет направлено в ECA, которое будет использовать «коды скорости» для составления уведомления об отказе.
В конечном итоге уведомление об отказе вместе со всеми первоначально представленными материалами возвращается заявителю. Где-то в конце уведомления указаны юридические основания для отказа. Эти визы не имеют права на апелляцию или возможности административного рассмотрения.
Предсказуемость
Заявители с удивлением узнают, что большая часть отказов была предсказуема с самого начала. Это означает, что приложение было явно обречен еще до того, как человек прибыл в ВФС для сдачи биометрических данных. Это можно сказать потому, что приложение имеет одно или несколько из них:
- Очевидные (и серьезные) недостатки доказательств, необходимые для установления личных обстоятельств заявителя (или спонсора); или
- Неверно понятая предпосылка, подрывающая доверие к заявителю; или
- Наивная и явная попытка что-то скрыть; или
- образ жизни, который противоречит намерениям заявителя; или
- Уловка или уловка, пытающаяся улучшить личные обстоятельства заявителя (например, парковка средств).
Чаще всего предпосылки и доказательства заявителя соответствуют шаблону, который можно сразу распознать как верный вариант отказа. UKVI предпочитает использовать основания V 4.2 (a) и (c) для отказа в таких ситуациях. Иногда они бросаются на подпункт «е» (недостаток средств), но обычно это вишенка на торте, а не неотложная проблема.
Приложение V, пункты V 4.2 (a) и (c)
Они относятся соответственно к:
- (а) покинут Великобританию по окончании своего визита; и
- (c) действительно пытается въехать с целью, разрешенной маршрутами посетителей (они перечислены в Приложениях 3, 4 и 5).
Подводя итог, они пришли к выводу, что заявитель не является настоящим посетителем и, скорее всего, скроется и злоупотребит своей визой. Мы видим, что это происходит по-разному в таких статьях, как В гостевой визе Великобритании отказано из-за продолжительности предыдущего пребывания:
Они получили вас по V 4.2 (a) + (c), и это их способ сказать, что, по их мнению, у вас может быть второстепенная цель - скрыться от визы и уйти в подполье. При следующем подаче заявления вам придется проявить особую осмотрительность, чтобы убедиться, что их опасения полностью объяснены.
Другой способ выразить это появляется в Отказ в визе в Великобританию — нужен совет о следующем шаге:
ОЭС пришла к выводу, что вы и ваш муж уйдете в подполье, как только приедете в Великобританию, это следует из контекста оснований отказа (V 4.2 (a) и (c)).
Они приходят к такому выводу на основе пунктов, перечисленных выше в разделе «Предсказуемость». Это серьезный отказ. В оставшейся части статьи объясняется, как они приходят к такому решению.
Фонды Парковка, образ жизни и доверие
Отправной точкой для понимания того, как банковские выписки влияют на процесс принятия решений, является статья: «Должен ли я предоставлять банковские выписки при подаче заявления на визу в Великобританию? Что они говорят обо мне?"
В этой статье объясняется, что одной из распространенных, но губительных стратегий, которые используют заявители, является так называемая «парковка средств'стратегия (которой задан полное обсуждение здесь).
В статье также объясняется одна из ловушек, при которой заявитель зациклен о представлении окончательного баланса и не учитывает тот факт, что банковские выписки дают представление об образе жизни и социальных обязательствах заявителя. Видеть Дважды отказ в выдаче бизнес-визы в Великобританию из-за крупного депозита, что дальше? где в ответе написано:
Демонстрация огромного банковского баланса полезна, но это лишь около 20% того, что они ищут. Гораздо больший вес, скажем 80%, придается периодическим, предсказуемым потокам средств на счете и выводам, которые демонстрируют прочную экономическую связь с вашей базой, в вашем случае с Египтом... Они вас поймали. V 4.2 (a) и (c) для обоих приложений. В данном контексте это означает, что они пришли к выводу, что вы не добросовестный заявитель и что, скорее всего, уйдете в подполье, когда доберетесь сюда...
ОЭС определяет необходимую сумму путем изучения помещения заявителя, и для успешной подачи заявки не требуется какой-либо конкретной суммы. Даже кандидаты с низким балансом могут добиться успеха, если они ведут стабильный и связанный образ жизни.
Происхождение средств
Наличие большого набора банковских выписок недостаточно для обеспечения успеха, поскольку ОЭС необходимо определить, были ли средства получены законным путем и законно находятся в распоряжении заявителя. Мы называем это «происхождением средств», и это объясняется в этой статье: Существуют ли скрытые требования для подачи заявления на визу в Великобританию?
Если происхождение может быть поставлено под сомнение, заявители должны предоставить свой трудовой договор, налоговые декларации или другие убедительные доказательства. Они будут усиленно возражать против неубедительных оправданий типа «У меня нет этих вещей, потому что бла-бла-бла и (вставьте сюда какое-нибудь глупое оправдание)«Настоящие посетители могут довольно легко установить происхождение.
Наличие спонсора не устраняет необходимости устанавливать происхождение, и многие люди, похоже, упускают этот момент. ОЭС имеет право думать, что спонсор является торговцем наркотиками, незаконным импортером или преступником, и задача заявителя – убедить его в обратном. Таким образом, спонсор должен предоставить свой трудовой договор или налоговую декларацию таким же образом, как это делает заявитель. Это основная проблема для многих заявителей, полагающихся на спонсорство.
Заявители, которые не смогут доказать, что их средства были получены законным путем, неизбежно потерпят разочарование. Если спонсор не желает устанавливать происхождение, не подавайте заявку!
Двигаясь дальше, в той же статье есть такой текст:
В рамках того же режима отмывания денег/происхождения средств у них также есть список банков, которые им не нравятся. Если кто-то отправит выписки из одного из этих банков (или выяснит, что у кого-то есть счет в одном из этих банков), то в приложении будет отказано (и они будут использовать другую причину, чтобы их источники не были скомпрометированы).
Есть банки, которые нарушают правила по отмыванию денег или иным образом занимаются незаконной деятельностью, и подача выписок из этих банков фатальна. Глобальный список здесь выходит за рамки, но представлен репрезентативный список приемлемый банки Бангладеш находятся на Обновленный список финансовых учреждений для подачи заявлений на визу в Великобританию в Бангладеш. Список предназначен для заявителей PBS, но его содержимое можно напрямую передавать для подачи заявлений на визу для посещения.
Проблемы спонсорства
Заявители, которым было отказано, часто исходили из предположения, что наличие спонсора устраняет необходимость доказывать, что они соответствуют критериям. Это неправда и, во многих случаях необходимость в спонсоре фактически увеличивает обязанность заявителя продемонстрировать, что он соответствует критериям.
Как такое может быть? Чтобы понять этот парадокс, снова вернитесь к параграфам (а) и (в) и обратите внимание, что ни один из них не зависит от доступа к деньгам. Действительно, доступ к деньгам рассматривается в пункте (e):
должны иметь достаточные средства для покрытия всех разумных расходов, связанных с их посещением, без работы или доступа к государственным фондам. Сюда входят стоимость обратного или дальнейшего путешествия, любые расходы, связанные с иждивенцами, а также стоимость запланированных мероприятий, таких как частное медицинское лечение.
...о чем вообще редко упоминается в большинстве отказов! Так что дело не в деньгах, и не имеет значения, насколько богат спонсор или сколько денег он готов вложить; ответственность никогда не покидает заявителя, чтобы продемонстрировать, что он соответствует требованиям. Видеть Отказ в гостевой визе в Великобританию (несколько спонсоров) для примера, который говорит:
В этом отказе ссылаются на пункты V 4.2 (а) и (в) правил... Как видите, они не оспаривали спонсорскую способность вашей дочери, они приняли ее спонсорство без вопросов. Однако наличие надежного спонсора не облегчает бремя соблюдения правил для заявителя.
ОЭС также имеет право учитывать отношения спонсора с заявителем и причины, по которым спонсор готов взять на себя большие расходы, не приносящие ему очевидной выгоды. Это особенно актуально, например, если у заявителя есть братья и сестры, у которых никогда не было спонсорства. Когда нет истории о том, чтобы бабушка, дедушка или родитель спонсировали других членов семьи, и одинокий человек получит от этого выгоду, следует тщательно объяснить мотивацию.
ОЭС особенно настороженно относятся к внезапному появлению «давно потерянного дяди», который делает непропорционально щедрое предложение спонсорства. «Давно потерянные дяди» не делают подобных вещей без очень особые обстоятельства и эти обстоятельства необходимо тщательно объяснить. ОЭС также обеспокоена отношениями между заявителем и спонсором и достаточно ли они сильны, чтобы обеспечить достоверность заявления спонсора. См. также Поможет ли мне получить визу упоминание о ранее неназванном родственнике, который теперь пригласит меня в Великобританию?
Хотя это правда, что иногда давно потерянные родственники могут внезапно появиться и предложить спонсорство без видимой причины, к этому типу кандидатов в отделе стран региона к югу от Сахары относятся с явно выраженным скептицизмом. Вам придется объяснить, почему родственник готов сделать это для вас, но в прошлом году вы не знали о нем. Это было бы неуклюжее объяснение, а настоящим посетителям не обязательно давать такие неуклюжие объяснения.
Либо иной отказ по пунктам (а)+(в), где спонсорство, похоже, было надуманным:
Представьте себе: совершенно неожиданно, без каких-либо объяснений, кто-то получает предложение с оплатой всех расходов пройти собеседование в Великобритании в компании, где уже существует зрелый и богатый местный рынок труда. Это предложение распространяется на тех, кто работает на своей нынешней должности менее года и не имеет особых полномочий, позволяющих заставить компанию сделать это. Более того, их личные обстоятельства таковы, что они легко могут все бросить и переехать.
И, конечно же, если спонсор ранее был замешан в нарушении, само собой разумеется, что отказ является правомерным.
Наконец, подтверждения спонсора в духе «...мой племянник очень уважает законы Великобритании и никогда не задержится...«может подорвать доверие к спонсору. Никто не является телепатом, и телепатия — единственный способ получить такое подтверждение. См. Подали заявку на посещение семьи, но получили отказ в соответствии с V4.2(a) и (c):
Не стоит заверять их, что вы вернетесь домой после визита, и в любом случае подобные заверения представляют собой особенно слабое применение. Почему вам стоит вернуться домой?
Более формально об этом говорится в Моей девушке было отказано в визе, чтобы навестить меня в Великобритании. Что теперь?
Ответственность спонсора – продемонстрировать способность поддерживать и адаптировать приложение. Ничего больше. Ваши «намерения» не имеют значения, и попытка их отстаивания указывает на то, что вы не понимаете, какова ваша роль, и, соответственно, что вы не понимаете правил. Это справедливое предположение с их стороны, потому что, если ваш друг решил уйти в подполье и исчез на территории Великобритании, вы ничего не сможете сделать, чтобы предотвратить это.
Спонсорские обязательства: если ОЭС считает, что спонсорская организация сохранит заявку и предотвратит отказ, они свяжутся с заявителем и попросят ее. В этих случаях спонсору необходимо предоставить надежную финансовую картину и доказательства наличия жилья (права собственности или явного разрешения арендодателя). Препятствия для создания жилья и финансовых возможностей чрезвычайно высоки. И повторюсь: наличие спонсора не отменяет необходимости заявителя самостоятельно пройти квалификацию. Видеть Спонсорство заявителя на визу: форма SU07 для получения дополнительной информации.
Заметка об отказах британской армии в оценке
Это небольшой вариант уже обсуждавшихся отказов. Вкратце, в середине процесса набора кандидаты должны явиться на военную базу в Великобритании для двухдневной оценки. Вариант заключается в том, что британская армия направит письмо-приглашение (но не будет участвовать в качестве экономического спонсора).
Кандидаты из менее богатых стран Содружества, которые в первую очередь находятся в невыгодном положении, особенно из Африки, могут попасть в запутанную ситуацию.поймать 22' затруднительное положение. Это происходит тогда, когда их образ жизни и готовность порвать связи с родиной и «отправиться» на командировку на зарубежную должность противоречат тем самым связям с родиной, которые хочет видеть ОЭС, чтобы претендовать на визу!
Мы не можем обсуждать здесь разумность политики армии, потому что это входит в мандат Политический сайт; для нас это должно быть принято как часть «ЧТО ЕСТЬ». Следовательно, этим заявителям нечего предложить, кроме того, что уже представлено выше.
Примечание об отказах PLAB
Когда человек заканчивает медицинскую школу за границей, ему иногда нравится «повысить» свою квалификацию, сдав Совет по профессиональной и лингвистической оценке тест, или сокращенно «ПЛАБ». Некоторые части PLAB применяются за границей, а некоторые доступны только в Великобритании.
Сидение на PLAB — это занятие, специально упомянутое в правилах; это одобренная деятельность в рамках стандартной гостевой визы.
Общий профиль отказа в программе PLAB заключается в том, что родители заявителя профинансировали его образование, а заявитель только начинает свою медицинскую карьеру. Иногда они все еще живут с родителями. Соответственно, у них есть сильная предпосылка (медицинская степень), но очень слабое применение, поскольку они не установили независимый образ жизни.
Если вы соответствуете этому профилю, подумайте о том, чтобы отложить PLAB до тех пор, пока вы не укрепитесь в своей карьере и не получите заслуживающий доверия опыт работы практикующим врачом в своей стране.
Примечание о дискриминации
В качестве введения: офицеры и сотрудники службы въезда представляют самые разные слои общества, поэтому вполне естественно, что некоторые из них геи или транссексуалы, некоторые мусульмане, некоторые чернокожие и так далее. При таком разнообразии системная дискриминация распознается и подавляется на раннем этапе.
Сказав это, мы можем обратиться к такому ответу: Дискриминирует ли визовая система Великобритании мусульман? в котором обсуждается заявление министров, разрешающее дискриминацию некоторых национальностей.
Министр иммиграции (Дэмиан Грин): Я дал разрешение в соответствии с параграфом 17(4)(a) приложения 3 к Закону о равенстве 2010 года, чтобы позволить Пограничному агентству Великобритании уделять больше внимания или приоритета гражданам определенных национальностей при проведении функции оформления въезда, пограничного контроля и высылки.
Это разрешение вступило в силу 10 февраля 2011 года. Оно заменяет Разрешение 2004 года на расовые отношения (иммиграцию и убежище), которое вступило в силу 12 февраля 2004 года и было отозвано.
Полный текст находится в Хансард, но ILPA опубликовала отличное резюме на Разрешение на расовую дискриминацию
Далее в ответе объясняется, что правительство ведет список стран, в которых исторические показатели были проблематичными. Кандидатам из этих стран придется сложнее. Список засекречен, но общеизвестно, что страны с масштабными проблемами производительности находятся в Южной Азии и Африке.
Что касается мусульман, мы видим, что граждане Катара и ОАЭ могут получить ускоренную визу, и это преимущественно мусульманские страны.
Что касается типов отказов, которые мы рассматриваем в этом ответе, причем большая часть из них предсказуема с самого начала, заявления о дискриминации являются скорее отвлекающим маневром.
И что теперь?
Внизу всех уведомлений об отказе есть кусок шаблона...
Любые будущие заявления на визу в Великобританию, которые вы подадите, будут рассматриваться по существу, однако вам, скорее всего, будет отказано, если обстоятельства вашего заявления не изменятся.
Это рекомендация, предполагающая, что для успешного применения в следующий раз необходимы фундаментальные изменения. Здесь необходима осторожность, поскольку, как только человек вступает в серию серийных отказов, он может начать жить собственной жизнью, разоблачая зацикленность заявителя на въезде в Великобританию (это плохо).
Эта статья "Как мне найти иммиграционного адвоката/адвоката, который поможет мне с заявлением на визу в Великобританию?» предполагает, что «проверка документов» может быть полезной, и далее объясняет, что это такое...
Если ваш случай прост, но вы хотите убедиться, что ваше заявление является надежным, вы можете организовать «проверку документов». Это означает, что практикующий врач возьмет ваше заполненное заявление и все ваши доказательства и даст вам краткий отзыв по нему. Помните, что он легкий и не предназначен для «сложных» случаев.
В статье также содержится важная оговорка...
Я придерживаюсь мнения, что адвокатов следует привлекать всякий раз, когда дело заявителя является сложным. Независимо от стоимости, адвокат может предотвратить отказы, а, как мы знаем, отказы являются постоянным бременем для истории человека.
Если вы прочитали эту статью и пришли к выводу, что этот материал бесполезен для вашего случая, возможно, использование сети вам не подойдет. В таких случаях следует искать практикующего специалиста.
Сайт для квалифицированных практиков в Великобритании – это Ассоциация практиков иммиграционного права (ИЛПА). Они предлагают поисковую систему, которую можно использовать для предоставления конечному пользователю списка участников, деятельность которых регулируется Управление по регулированию адвокатской деятельности или Комиссар иммиграционной службы (ОИСК). В большинстве случаев практикующие рады использовать электронную почту и Skype, чтобы разобраться во всем, что делает ненужным прямой личный контакт.
Я не хочу предлагать практиков из Южной Азии и Африки, потому что там очень много мошенников, действующих за пределами нормативной и этической сферы Великобритании. Однако Юридическое общество Великобритании имеет международное подразделение. что может быть полезно в очень сложных ситуациях.
Заметки и размышления...
«Парковка средств» — это термин, первоначально придуманный здесь, на этом сайте. Вы не можете использовать Google, чтобы узнать больше, потому что мы единственный известный сайт, который использует термин "Средства на парковку«как литературное сокращение для описания визовой стратегии.
![[Newman] Знакомства 20/80](/assets/images/icons/forum3.png){kind=icon}
![[сергей Антонов] Магическая Самозащита](/assets/images/icons/forum4.png){kind=icon}
