Отказ в визе и надежность заявителя
Когда уведомление об отказе в Шенгенской зоне содержит...
Представленная информация об обосновании цели и условий предполагаемого пребывания не была достоверной.
...это означает, что лицо, принимающее решение, пришло к выводу, что приложение содержит серьезные проблемы. Это, возможно, самая серьезная причина отказа в Шенгенском репертуаре; много раз, когда они используют эту причину, она будет сопровождаться последней причиной...
Ваше намерение покинуть территорию государств-членов до истечения срока действия запрошенной визы не может быть подтверждено.
Чтобы свести эти две причины к тупому и прямому английскому, это означает: Мы пришли к выводу, что вы не настоящий заявитель и не доверяем вам.. Это может произойти по-разному...
Влияние истории
Если ваш спонсор ранее спонсировал людей, нарушивших условия визы (например, просрочивших пребывание или нелегально работавших), то это будет принято во внимание против вас, и доказательства вашего спонсора могут рассматриваться как ненадежные.
Если у вас есть история нарушений (например, превышение срока пребывания) или вы не сообщили им об изменении обстоятельств, например о значительном изменении маршрута вашего путешествия, то для них разумно предположить, что ваши новые доказательства ненадежны.
Достоверность доказательств
Если отношения между вами и вашим спонсором слишком далеки или не могут быть адекватно объяснены, и они не могут понять, почему ваш спонсор готов взять на себя обязательства от вашего имени, тогда его/ее доказательства будут считаться ненадежными. Убедитесь, что ваши доказательства демонстрируют наличие четких и прочных отношений между вами и вашим спонсором.
Если вы полагаетесь на спонсора, которого встретили в Интернете, и он дает гарантии вашего финансового благополучия, и единственное доказательство, которое вы можете предоставить, чтобы доказать крепкие отношения, — это журнал Skype или журнал чата, это почти наверняка будет воспринимается как ненадежный.
Если ваш спонсор подтверждает ваши намерения или другие третьи лица дают аналогичные подтверждения, они обычно не принимаются во внимание как недостоверные. Существует очень мало доказательств того, что третьи лица передадут кого-либо властям, если они нарушат правила. Более того, многие такие аттестации содержат обещания, которые невозможно выполнить. Они считаются недостоверными доказательствами. Некоторые страны предоставляют принимающей стороне юридически обязательный документ, касающийся спонсорства, но это связано с финансовыми возможностями, а не с намерениями заявителя.
Отсутствие доказательств или низкое качество доказательств
Это очень распространенное явление. Если ваши доказательства низкого качества или недостаточны, они могут прийти к выводу, что они ненадежны. Примером этого может быть одна банковская выписка, из-за которой они не могут получить «общую картину» ваших обстоятельств.
Также распространены банковские выписки с нерегулярными и необъяснимыми поступлениями и расходами со счета. Видеть "Средства на парковку«Для примера (хотя ссылка указывает на случай Великобритании, она полностью применима к Шенгенской зоне).
У молодых заявителей, которые только начинают путешествовать за границу, могут возникнуть проблемы с получением качественных доказательств, необходимых для подтверждения того, что они достаточно привязаны к своей семье и сообществу. В этом случае доказательства, которые они предоставляют, являются отрывочными и плохо документированными, а значит, ненадежными. Если вы молоды и только начинаете путешествовать самостоятельно, возможно, у вас недостаточно качественных доказательств, подтверждающих, что у вас есть прочная связь со своей семьей и сообществом. Особенно это актуально, если вы еще не наладили самостоятельную жизнь.
Заявителям, которые являются безработными или находятся в ограниченном положении, будет очень сложно предоставить надежные доказательства. Эти заявители будут полагаться на доказательства своего спонсора, и им лучше всего сосредоточиться на предоставлении высококачественных доказательств того, что они занимают устоявшееся положение в своем сообществе и имеют серьезные семейные отношения, которые необходимо поддерживать.
В эту же категорию попадают документы без даты или датированные слишком давно, чтобы их можно было использовать для определения текущих обстоятельств заявителя.
Поддельные или поддельные документы
Это может произойти, когда заявитель хочет усилить свое заявление или восполнить недостаток доказательств. Для этого заявитель найдет сервис, который предоставляет доказательства на заказ такой как...
- зарплатные квитанции
- банковские выписки
- счета за коммунальные услуги
- подтверждения поездки
Они часто терпят неудачу, когда их проверяет визовый помощник. В этом случае доказательства (если не все заявление) будут оценены как недостоверные. Помните: если вы знаете о способе получения поддельных доказательств, они тоже это знают.
Что я могу сделать сейчас?
Когда приложение выходит из строя из-за "Представленная информация об обосновании цели и условий предполагаемого пребывания не была достоверной..», первым шагом является изучение каждого представленного вами доказательства с целью отделения доказательств высокого качества от доказательств низкого качества.
Если доказательства низкого качества состоят из одного документа, который можно легко заменить чем-то более существенным, то может оказаться целесообразным подать новое заявление с новыми доказательствами.
Если имеется более одного или двух документов низкого качества, возможно, имеет смысл подождать, пока ваши обстоятельства не улучшатся.
Могу ли я отправить письмо протеста?
Да. Вы можете отправить им объяснение того, почему они приняли неправильное решение, и попросить отменить его на местном уровне. Вряд ли это сильно поможет, но иногда может сработать. Для этого можно составить письмо на соответствующую почту выдачи (включая перевод) и отправить его по почте или по факсу.
Некоторые заявители, получившие отказ, могут почувствовать необходимость пойти «прямо наверх» и подать жалобу непосредственно в офис министерства принимающей страны. Эти жалобы будут перенаправлены обратно на пост, выдавший жалобу, для комментариев, поэтому результаты не изменятся, но будут дополнительно задержаны из-за бюрократических накладных расходов. Если только выдавший пост не требует взятки, лучше всего оставить все на местном уровне. История ложных жалоб может подорвать ваш авторитет.
Могу ли я подать апелляцию?
Да, дополнительную информацию см. этот ответ.
Ничто из этого не относится к вам
Если вы прочитали эту статью и считаете, что никакая информация не применима к вашему делу, то лучшая стратегия — обратиться к практикующему специалисту, имеющему лицензию в ЕС для взаимодействия с заявителями на Шенгенскую зону. Они смогут изучить ваши доказательства, а также ваши личные обстоятельства и помочь определить, что пошло не так.
Похожие статьи
Пожалуйста, также посмотрите Не было предоставлено обоснование цели и условий предполагаемого пребывания..
Интернет-ресурсы
Контрольной точкой для всех заявок на участие в Шенгенской зоне является Шенгенский визовый код.
Обмен криминальной информацией между государствами-членами Шенгенской зоны осуществляется с помощью ЭКРИС технология.
Некоторые виды на жительство в ЕЭЗ взаимозаменяемы в Шенгенской зоне, контрольная ссылка находится в Постановление 562/2006.
Соединенное Королевство не участвует в Шенгенском соглашении, а шенгенские визы не признаются Пограничной службой Великобритании. Однако Великобритания участвует в качестве активного пользователя Шенгенская информационная система.
Шенгенские транзитные визы принимаются в Постановление 810/2009.