Общество - Уголовное Правосудие, Если Бы Люди Могли Жить Сколь Угодно Долго

В современном обществе основным наказанием за преступление является тюремное заключение или финансовое наказание. Даже если вы миллиардер, от 20-летнего тюремного заключения не стоит отмахиваться, а крупный штраф может стать серьезным сдерживающим фактором.

Предположим, люди могли бы прожить сколь угодно долгую жизнь. Теперь многие люди могут игнорировать фиксированный срок тюремного заключения (любой продолжительности), поскольку всегда есть еще 200 лет, откуда он взялся, если человек этого хочет. На денежное наказание тоже можно не обращать внимания, они могут так или иначе накопить новое состояние в ближайшие 150 лет. Приговор переменной продолжительности («до тех пор, пока не исчезнет опасность» или «X нанесет удар и исчезнет») сложнее, но в настоящее время большинство преступлений не учитывают этого, и его сложно оценить реабилитацию. И, конечно, большинство преступлений не заслуживают смерти.

В этом вопросе я очень близок к современному обществу, поэтому виды наблюдаемых преступлений и наказаний довольно близки к сегодняшним. Поскольку произвольная продолжительность жизни сейчас почти повсеместна, преступники становятся заметно мягче: 5-15 лет тюремного заключения за нападение, или 8 лет за взлом и рассылку спама по электронной почте, или еще один приговор за кражу в магазине, которым не хватает сдерживающих и защитных способностей, которые они использовали раньше. иметь. Общество юристов или какой-либо другой орган выпускает консультативный документ, требуя от общественности мнения о том, как на это следует реагировать при вынесении уголовных приговоров.

Права человека означают, что, как это происходит сегодня, здоровье человека не является допустимой целью для наказания, поэтому произвольное ограничение его «естественной» продолжительности жизни или иное нацеливание на его здоровье не будет разрешено, и, конечно, возможно слишком жестокое наказание. законодатели тоже не допустят. Выражение «пожизненное заключение» представляет собой особую проблему, поскольку продолжительность жизни является произвольной и зависит от выбора преступника; они могут быть больше нежизнеспособны или не в той же форме (также это слишком близко к «тюремному заключению до тех пор, пока человек не совершит самоубийство»: тюремное заключение до смерти может быть технически жизнеспособным, но суды в большинстве случаев могут счесть его необоснованным, поскольку оно слишком произвольно и поднимает вопрос о смерть какими средствами). В целом, они, вероятно, ищут в своих ответах эволюцию, а не революцию, если это возможно, но также ищут, могут ли тюремные и финансовые наказания действительно работать так, как они это делали в прошлом.

Какие правдоподобные ответы могут быть получены и какие правдоподобные способы могут адаптировать формальное уголовное наказание к произвольной продолжительности жизни, особенно за менее драматичные и «повседневные» преступления?

Обновлять - произвольная продолжительность жизни сама по себе является «такой, какая она есть», поэтому нет никаких лекарств или медицинских процедур, которые поддерживают ее целевую, и нацеленность на здоровье в любом случае не будет считаться приемлемой (как сказано выше).

(Если это поможет, я думаю, что проверкой любого ответа может стать мысленный эксперимент. «Предположим, это была официальная консультация Общества юристов в нынешнем обществе…», что должно помочь отделить актуальные и даже революционные ответы от ответов, которые на самом деле не соответствуют критериям. А может и нет)

#общество #преступление #бессмертие

Никакого наказания, только «Переработка»

Если наказание преступника не помогает, почему бы не попытаться исправить его поведение? Если у вас есть почти бессмертные люди, для работы с этими преступниками можно назначить консультантов, у которых будет достаточно времени, чтобы разобраться с чьим-то проступком. Занятия будут проводиться, и человек не сможет выйти из интернирования до тех пор, пока назначенный ему консультант не сочтет его «исправленным». (Теперь я понимаю, что это звучит супер-"полицейское государство" и сомнительно, но любое утопическое общество всегда становится немного сочнее, если сверху присыпать немного антиутопии.) Имейте в виду, что у этих консультантов и их сотрудников, вероятно, будет колоссальная рабочая нагрузка, но эй, они бессмертны, они до этого доберутся!

Допустим, человека поймали на мусоре. Теперь ему нужно пройти занятия и программы по воздействию на окружающую среду, пока консультант не подпишет, что, по его мнению, человек вряд ли сделает это снова. При необходимости этот мусорщик выйдет из программы полностью сертифицированным инженером-экологом.

Скажем, кто-то совершает убийство – предстоит сделать МНОГО работы; Если у них есть какие-либо пристрастия, они не выходят из них, пока не очистятся. Если они склонны к насилию, они работают с психологами, пока их взгляды на жизнь не скорректируются.

По сути, поскольку у нас здесь бесконечное количество времени для работы, возможно, ваши люди могли бы принять политику «что угодно и кто угодно может быть исправлен, если будет достаточно времени».

В вашей предпосылке есть довольно серьезный недостаток.

Год взаперти — это год взаперти, независимо от того, сколько лет тебе осталось.

А сидеть взаперти неприятно, даже без умышленного дополнительного наказания.

Тюрьма обычно не является сдерживающим фактором не потому, что она недостаточно неприятна, а потому, что люди обычно не думают, что их поймают.

Почему они так думают? Вероятно, потому, что им это сходило с рук раньше, или они знают людей, которым это сходило с рук, или они не из тех людей, которые действительно все продумывают.

Или они не из тех людей, у которых есть другие варианты. Отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки, невзирая на последствия.

Учитывая это, вы, вероятно, не увидите существенных изменений в уровне преступности из-за сколь угодно большой продолжительности жизни.

Людей, требующих пожизненного заключения, будут сидеть взаперти на гораздо более длительный срок, но на самом деле пожизненное заключение больше направлено на защиту общества от опасного человека, который вряд ли сможет реабилитироваться, чем на сдерживание преступности. Вы действительно думаете, что существуют серийные убийцы, которые не убивают из-за страха тюрьмы?

Я думаю, что ключевым термином здесь является «Справедливость». В эпизоде ​​«Черного зеркала» «Белое Рождество» представлены две формы наказания. Не думаю, что я что-то спойлерил, и очень рекомендую этот сериал.

Одна из форм — блокировка кого-либо с помощью имплантатов, поэтому заблокированный человек становится нечетким и его невозможно понять. Это неплохая идея, но я не уверен, что жертвы почувствуют, что это справедливость.
Второе – изоляция. Мне нравится идея изоляции. Просто скучная еда, скучные упражнения и никакого человеческого контакта. Некоторым это поможет в реабилитации, потому что им нечего делать, кроме как справиться со своей виной. Для остальных этого будет достаточным наказанием, чтобы они больше не захотели совершать преступление. Достаточно длинный приговор также заставит их научиться терпеть свой разум, не причиняя никому вреда.

Я думаю, что потерпевшие сочтут это справедливым.

Если штрафы и тюремное заключение в качестве наказания незначительны, вы можете сослаться на другие стимулы, которые обычно есть у людей. Одним из примеров может быть принадлежность к сообществу. В нашем мире частные компании уже могут отказать вам в приеме на работу, если у вас есть судимость. Вы могли бы расширить это до запрета на определенную профессию на определенное время - если социальная система представляла собой некоторую форму синдикализма. Точно так же ваши преступные действия могут лишить вас права жить в определенном районе или городе, если основой вашего общества были общественные кооперативы, а не индивидуальное домохозяйство, как у нас.

Последнее (кооперативное общество) могло бы заниматься мелкими правонарушениями и т. д., при этом сообщество само писало бы и обеспечивало соблюдение закона, а также судило мелкие преступления. Я надеюсь, что сообщество осознает систематические проблемы, когда магазинный вор действительно не может обеспечить свою семью какими-либо другими способами, и сосредоточится на поиске решений, а не на наказании человека. Точно так же людям, страдающим зависимостью, следует в первую очередь помочь и заставить (даже заставить) возместить причиненные убытки, когда они смогут это сделать. Но это должно решать сообщество, и аккуратный аспект предоставления этих полномочий сообществам заключается в том, что наиболее эффективные системы и подходы будут выбраны и распространены органически - точно так же, как эволюция работает в природе. Более того, единомышленники будут иметь тенденцию группироваться, чтобы было меньше трений между догмами и образом жизни.

Сообщества, в которых проживают террористические группы, культы и т. д., будут контролироваться экономическими санкциями и коалициями – как это делают правительства в нашем мире.

Что касается насильственных преступлений, которые, по оценкам, вызваны наследственными факторами, вы можете рассмотреть возможность стерилизации преступника. Мы вступаем на нацистскую территорию, но это определенно послужит сильным сдерживающим фактором. Однако если в вашем мире долголетие обусловлено генной инженерией, а не таблетками или наноботами, то решение этой проблемы очевидно.

Послать кого-либо

Ковентри

это английский

идиома, означающая намеренное изгнание кого-либо. Обычно это

сделать это, не разговаривая с ними, избегая чьего-либо общества и вообще

делая вид, что их больше нет. Отправить в Ковентри — Википедия.

Роберт А. Хайнлайн использовал эту идею. Короче говоря, человек, который по какой-либо причине не вписывается в общество и отказывается от «перестройки» — своего рода «протирания мозгов», навсегда отправляется в Ковентри. Ковентри в этом романе представляет собой большой участок земли, окруженный барьером, на котором можно прожить свою жизнь, если этому не помешают другие жители. Человеку разрешено тратить то, что он/она хочет приобрести самостоятельно, но с оговоркой: он должен нести это через барьер самостоятельно. В Ковентри анархия. Здесь нет ничего, что могло бы помочь, защитить или предоставить какую-либо услугу обществу. Это поездка в один конец; настоящее пожизненное заключение.

В длительных временных масштабах жесткий писаный закон, к которому мы привыкли, просто не работает, потому что не так много вещей, которые на самом деле достаточно прочны в то время, чтобы служить основой для этого жесткого закона. Не будет какого-то космического реестра, в котором говорилось бы, что наказание за превращение звезды в сверхновую составляет 3 оборота вокруг горизонта событий черной дыры (4 полета, если вы стерилизовали зарегистрированную форму жизни). Вместо этого каждое событие, с которым стоит иметь дело, стоило бы иметь дело само по себе. «Наказания» будут применяться с большим уважением к тому, что важно для этого человека.

При этом я ожидаю, что наказание будет очень непопулярным. Оказывается, когда вы начинаете иметь дело с изменчивыми временными рамками, в которых звезды могут рождаться и умирать, тратить свою энергию только на то, чтобы убедиться, что кто-то другой несчастен, почти настолько же расточительно, насколько это возможно. У тебя есть дела поважнее. Вместо этого фокус будет более дальновидным. Вас бы не наказали, скажем, за изнасилование каждого женского организма на всей планете в течение 2 тысячелетий. Наказывать кого-то за это мелочно. Однако было бы очень естественно сказать: «Знаете, такой человек действительно не должен иметь никакой власти. Нам не нравятся все эти изнасилования, и мы не хотим, чтобы этот человек изнасиловал целую галактику. Поэтому мы» Я отниму у них силу не в наказание за то, что они сделали, а потому, что это естественно, думать о будущем и предотвращать будущие болезни».

Вы или я могли бы посмотреть на это и подумать, что наказание было вынесено, но на самом деле это была просто разумная деловая практика. Как только разумная сущность раскрывает, что это за сущность, другие разумные сущности реагируют, чтобы убедиться, что об их желаниях позаботятся. Мы с вами можем обнаружить, что система правосудия, основанная на наказании, защищает наши желания, но когда дело доходит до действительно долгой игры, другие системы оказываются гораздо более эффективными.

Три цели наказания

Есть три основные цели наказания, и вам не удастся игнорировать ни одну из них, сохраняя при этом стабильное общество.

1. Сдерживающий агент, который не позволит новым людям впервые нарушить закон.

2. Права жертв, они должны чувствовать, что их боль наказана, если вы не хотите, чтобы они сами пошли линчевать обидчиков.

3. Профилактика рецидивов и возвращение осужденных в общество. Это необязательно, если вы никогда не планируете возвращать их в общество или если вас больше заботит стабильность.

Проблема нынешней тюремной системы в том, что, хотя ее, безусловно, заботят 3., она, кажется, игнорирует 1. и 2. Какой-то парень на улице избивает вас, забирает ваш телефон, и все, что он получает, это бесплатная еда, бесплатное жилье, бесплатные курсы для смените род занятий на что-нибудь прибыльное, и если он владеет какой-то недвижимостью, то государство позаботится о ней и вернет ее ему бесплатно, когда он выйдет из тюрьмы. В то же время вам придется платить за все это, иногда даже включая счет за медицинское обслуживание за травму, которую он вам причинил.

Единственный способ предотвратить огромные социальные волнения, бунты и линчевания — это заплатить преступнику то, что он никогда не получит обратно. Тем не менее, у нас бывают ситуации, когда бездомные намеренно совершают преступления, чтобы попасть в тюрьму на зиму - потому что в некоторых отношениях люди в тюрьме имеют больше прав, чем свободные граждане. Ситуация становится все хуже и хуже, и ваш сеттинг удаляет единственное, что не дает этой бомбе взорваться. Итак, вам нужны способы решения всех трех проблем, или хотя бы 1 и 2, если вы хотите иметь стабильное общество.

Заставь их повзрослеть

Если все ваши граждане застряли в телах 20-летних, заставьте в тюрьмах вводить лекарства, которые заставят их нормально стареть во время заключения. Так ваш преступник будет выглядеть и чувствовать себя на 25-35 лет. Это не то, что легко игнорировать, особенно если вам придется жить вечно со своим новым веком.

Если можете, вы также можете ускорить это. Кого-то приговорили к 15 годам? Просто посадите его в «тюрьму» на неделю и состарите его тело на 15 лет, и готово.

Забирая у них часть «молодости», вы забираете то, чего они не смогут вернуть, так что это, по сути, все равно, что отнимать у них время сейчас.

Обратите внимание, что таргетинг на их продолжительность жизни и возраст не был запрещен в вопросе на момент публикации этого ответа.

Сделайте тюрьму снова неприятной

В Саудовской Аравии есть порка, забивание камнями, очень неприятные тюрьмы и уровень преступности. около 1 на 100 000 граждан. В Великобритании есть программы ресоциализации, защиты прав человека и более 2000 жестокий преступлений на 100 000 граждан. Это не политкорректно, но таковы цифры. Даже если ситуация в Саудовской Аравии на самом деле в сто раз хуже, чем сообщается, и даже если Великобритания на самом деле в десять раз лучше, то Саудовская Аравия все равно лучше справляется с пресечением преступности.

Серьезно. Преврати это в кошмар. Работа. Еда адекватная, но скучная, без вкуса и текстуры. Каждый день, как любой другой. Возможно, ежедневная доза боли. Жестокий? Может быть. Но это послужит сдерживающим фактором и заставит жертв почувствовать, что произошло какое-то правосудие.

Это решает 1. сдерживание и 2. впечатление справедливости. Может быть, это и плохо для рецидивизма, но на улицах не происходит беспорядков и подозреваемых не линчевали, так что на самом деле это может быть справедливой сделкой.

Больше не создавайте тюрьмы, просто ресоциализация

Это то, к чему, теоретически, уже стремится человечество. Наверное, ты их не хочешь наказан, не совсем. Вам нужен какой-то сдерживающий агент, чтобы остановить других, но в конечном итоге вам нужны законные граждане. Так что поместите их в резервуар виртуальной реальности с искусственным интеллектом ресоциализации, контролирующим процесс, промывайте им мозги, что у вас есть.

Отметьте их

Десять лет с временной татуировкой «Мошенник» или «Насильник» на лбу или на хорошо заметном воротнике должны сработать для многих. Просто убедитесь, что акты дискриминации в отношении таких людей являются законными. Это сработало для нас. Это одновременно и форма сдерживания, и ресоциализация: осужденные на собственном горьком опыте учатся, почему им нужно общество.

Это была бы более легкая форма домашний арест/электронный мониторинг, за исключением того, что в текущей модели монитор на лодыжке помечает вас обоих как осужденных, и ваши движения ограничены. Когда время не имеет значения, вы хотите, чтобы они двигались, и вы хотите, чтобы они увидели, чего им не хватает.