Общество - Как Могла Бы Развиваться Бродячая Цивилизация?

#

Не недооценивайте человеческий мозг или естественный отбор. Мы невероятно адаптируемся к меняющимся условиям, и нет никаких оснований предполагать, что мы не сможем процветать в тех условиях, которые вы описываете.

Вам нужно подумать о том, насколько реалистично способности и технологии эти люди сделали бы это. Например, они могут быть фантастически хороши в многозадачности — они ходят и плетут одновременно. У них есть ткацкие станки, которые прикрепляются к их телам, поэтому они могут ткать во время ходьбы. Они везут впряжённые в себя чаны для изготовления бумаги. У вас на спине чан, и человек позади вас помешивает его, пока вы оба идете. Дети очень быстро осваивают ткачество и другие ремесла, потому что гены, которые этим управляют, отбираются.

Навигация — вторая натура каждого. Возможно, им не обязательно писать, потому что у них очень хорошая память. Предположим, кто-то придумал невероятно эффективную систему мнемонических устройств, которая в его обществе была бы примерно эквивалентна печатному станку. Способ описать разработанные ими технологии чрезвычайно эффективной словесной стенографией.

Возможно, у них есть пометы, куда они могут нести молодых/больных/старых. Возможно, носилки действительно большие, и их носят все — скажем, они крепятся на плечи и голову, так что люди под носилками по-прежнему могут свободно пользоваться руками. Возможно, люди смогут спать посменно, и вам вообще не придется останавливаться.

Возможно, гены будут выбраны таким образом, что вы получите смесь дневных и ночных людей, чтобы у вас было естественное 24-часовое «покрытие».

Приручите что-то, что может путешествовать с той же скоростью, что и вы. Стада слонов, которые несут носилки, на которых изображена небольшая деревня или сад.

Предположим, у вас есть несколько десятков широко разбросанных огородов. Вы ухаживаете за каждым по несколько часов в день, проходя мимо. Предположим, вы рандомизируете порядок их посещения, чтобы хищник не догадался, как использовать ваше расписание, чтобы выследить вас. Эта идея огорода могла естественным образом возникнуть у кого-то, у кого возникла идея посадить семена того, что они ели, в месте, куда кочевники могли бы вернуть их, и когда это сработало, все начали делать это повсюду.

«Мир – это наш сад/ферма». Вместо того, чтобы иметь место с забором и домом, вы совершенствуетесь повсюду.

Несколько групп, активно сотрудничающих друг с другом, выполняют задачу «возделывать повсюду», просто видят, что нужно сделать на данном поле, делают это и двигаются дальше, поскольку, если все будут так делать, еда будет готова в том месте, где вы находитесь, когда пришло время сбора урожая. (Мормонские пионеры делали что-то вроде этого: первая группа, которая уходила, засеивала поле, которое следующая группа собирала урожай, когда они туда добирались.)

Возможно, у людей нет времени сражаться друг с другом, поэтому они генетически выбраны так, чтобы быть готовыми к сотрудничеству, а не к насилию. Крайняя культурная предвзятость в сторону сотрудничества.

Постоянные конструкции можно строить постепенно, так что в конечном итоге повсюду появятся небольшие группы убежищ. Это может дать вам мотивацию для написания, поскольку они могут оставлять друг другу заметки о местных потребностях или ресурсах.

Возможно, у вас возникнут разные культуры, которые будут использовать разные комбинации вышеперечисленного. Например, у кого-то есть сады, у кого-то платформы, на которых установлены слоны, а у кого-то — носилки, установленные на людях.

Большие конструкции, такие как мосты, можно со временем строить совместно. Инструкции можно оставить такими: «Мы сделали X, следующее, что нужно сделать, это Y, в точке Z есть деревья, которые подойдут для этого». Возможно, у вас есть специализация под названием «бегун», который перемещается между группами, переносит сообщения/предупреждения/и т. д.

Может быть, у вас могли бы быть «домашние собаки» или что-то такое, где вместо просто сообщений (как несут почтовые голуби) к ним можно привязать рюкзак, и их отпускают, и они знают, что нужно найти дорогу обратно к точке возвращения.

Одомашненные птицы, живущие в передвижном курятнике и дающие яйца. Какое-то растение/ягода/что угодно, выращенное и отобранное для нужд небольшого количества почвы, чтобы его можно было носить с собой и обеспечивать питанием.

Монголы были "бродягами" - даже будучи большой империей

Давайте вернемся немного назад: ледниковый период становится теплее, и люди могут приручать растения и животных и использовать сельское хозяйство как средство добычи пищи вместо охоты и собирательства. Подавляющее большинство людей по всему миру становятся земледельцами.

Однако немалое количество людей, особенно в обширных степях Центральной Азии, становятся пастухами. Оленеводство — интересная и жизнеспособная альтернатива сельскому хозяйству. Вместо того, чтобы осесть и выращивать урожай, пастухи заводили стадо животных, которые могли обеспечить мясо, молоко, шкуры и т. д., и путешествовали с ними, пока они паслись. Это несколько затрудняло разработку системы законов, поскольку у пастухов не было «столицы», но индивидуально пастухи исторически были МНОГО выносливее земледельцев.

Насчет монголов. В начале 13 века яркому и харизматичному монгольскому вождю по имени Тэмуджин приходит в голову идея объединить все монгольские племена. Короче говоря, это работает. Он становится известен как Великий Хан – Чингисхан.

Затем Тэмуджин/Чингисхан понимает, что могущественное китайское государство на юге никогда не потерпит столь же могущественного соседа, поэтому он вступает с ними в бой, идя вокруг Великую Китайскую стену и по пути допрашивать китайских военнопленных, чтобы узнать об осадной войне. Они осаждают китайскую столицу и сокрушают династию Цзинь, чтобы создать династию Юань, и монголы начинают свое правление над Китаем.

Короче говоря, они отправляют эмиссара в Персию, чтобы открыть торговлю. Китай и Персия никогда не были в хороших отношениях по поводу своих претензий на Среднюю Азию, поэтому персы обезглавливают эмиссара и возвращают голову Китаю. Чингисхан в ярости и заставляет монголов завоевать и Персию. В этот момент он практически решает, что его роль в жизни — объединить мир под властью монголов.

Короче говоря, Чингисхан и его потомки завоевали половину известного мира, от России до Кореи, Ближнего Востока и так далее. Звучит довольно адски, правда?

Не совсем. Жизнь при монголах на самом деле была довольно приятной. Вы могли делать все, что разрешали местные лорды, и монголов это почти не волновало, пока это не мешало торговле, которую они облагали налогом. Как вы можете себе представить, они также были довольно жестокими, и поэтому разбойники практически исчезли в их владениях. Говорили, что можно было пронести золотую пластину над головой из одного уголка Монгольской империи в другой, ни разу не подвергнувшись к себе приставаниям. Что касается самих монголов, то они были согласны жить за пределами городов в своих юртах и ​​вести скотоводческий образ жизни, пока вы платите налоги. Они также были шаманистами (где боги были привязаны к определенным землям), поэтому в Монгольской империи существовала полная религиозная свобода, что на самом деле довольно редко встречается среди исторических империй.

Итак, отвечая на ваш вопрос, монголы - по крайней мере, на протяжении всей своей империи (пока СССР не заставил их осесть) - никогда по-настоящему не «эволюционировали» из «бродячей» цивилизации. Скотоводство хорошо подходило им лично, и пока вы платили налоги, монголы правили довольно легко. Они перемещали таких людей, как администраторы и инженеры, туда, где они были необходимы, потому что самих монголов такие вещи не интересовали, но они ценили людей, которые могли делать то, чего не могли монголы. В этом случае правящей империи даже не нужно было бы устанавливать этот гипотетический уровень цивилизации «средневековья».

Я знаю, что это противоречит идее монстра, охотящегося на людей, в исходном вопросе, но я надеюсь, что смогу помочь проиллюстрировать альтернативную форму общества, которая хорошо служит своим людям.

Мы бы скорее всего вымерли

Вы хотите сказать, что род гомо Земли навсегда было бы охотники-собиратели а также были вынуждены оставаться кочевниками.

Это, в свою очередь, означает, что Неолитическая революция никогда бы не состоялся. Без неолитической революции маловероятно, что мы когда-либо развились бы – биологически и социально – до той точки, где мы находимся сегодня. И всякий раз, когда на нас обрушивались бедствия, такие как экстремальные сезоны, приводящие к нехватке продовольствия, мы были бы уничтожены (что и произошло).

Так что, по всей вероятности, мы, как Homo Sapiens, скорее всего, присоединились бы к другим нашим двоюродным братьям Homo и тоже вымерли бы.

Мы бы нашли способ уничтожить хищников

За последние 45 000 человек мы (как вид) систематически уничтожали все основные виды, с которыми сталкивались, либо в качестве пищевого ресурса, либо в целях конкуренции за ресурсы.

Это может быть сделано намеренно, в результате уничтожения естественной добычи этого суперхищника, или в результате изменения климата (люди адаптируются к изменению климата легче, чем другие более крупные животные).

Учитывая наше естественное желание убивать, было неизбежно, что мы создадим достаточное господство над окружающей средой, чтобы обосноваться.

Другая альтернатива заключается в том, что этот суперхищник уничтожил бы любой проточеловеческий вид, прежде чем у него появился бы шанс эволюционировать.

Некоторые люди каменного века уже были кочевниками.. Много лет назад у меня был разговор с доктором Эриком Тринкаусом, в котором он рассказал мне, что кости ног людей ледникового периода из Европы и Ближнего Востока были очень хорошо развиты. Судя по размеру мышц, которые прикреплялись к этим костям, Тринкаус подсчитал, что люди ледникового периода проходили в среднем 20 км в день. Он также сказал, что никогда не видел скелета со сломанной ногой настолько сильно, что он не мог ходить. Если вы не могли идти в ногу со временем, группа бросала вас. Травма, которую ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получили многие люди, заключалась в повторяющихся травмах рук и запястий от перетаскивания тяжелых предметов - вероятно, перетаскивания шкур животных с тяжелыми вещами на них, таких как маленькие дети, палатки, мясо и так далее.

Однако эти 20 км — это средний показатель. Люди могли и оставались какое-то время на одном месте. Если лосось плывет, вы остаетесь у реки и ловите рыбу. Если олени мигрируют, вы устраиваете засаду на их группу и тратите несколько дней на разделку добычи, сушку мяса, начало дубления шкур и так далее. Если бушует метель, вы остаетесь в укрытии или умираете.

То, что применимо к людям, применимо и к хищникам.. Если люди не могут оставаться на месте более 48 часов, то и хищник тоже. Если только это не Терминатор с термоядерной установкой или какой-нибудь монстр из голливудских фильмов, который игнорирует все законы биологии и физики, хищнику придется делать все то, что делают львы, тигры и медведи - спариваться, выращивать потомство, тратить деньги. время поедает свою смерть. Если ему не уделять этому достаточно времени, он вымрет. Если его детеныши не смогут идти в ногу или нестись на руках, ему придется перестать следовать за людьми, чтобы заботиться о них. И если детеныши каким-либо образом уязвимы – скажем, они откладывают яйца и бросают их – люди убьют этих детенышей насмерть, как только поймут это.

Хищники не могут постоянно следовать за каждой группой. За 100 людьми следят 2 хищника. Если они разделятся на 3 группы, за одной из этих групп не последует хищник!

У людей не может быть какой-либо технологии, которая требует значительного времени и усилий для производства конечного продукта. Они не могут изготавливать гончарные изделия, выплавлять металл, ткать ткани, дублить кожу и даже печь хлеб (эти буханки должны расстаиваться в течение ночи, а перемалывание зерна в муку занимает много времени). Они, вероятно, даже потеряют некоторые технологии, которые есть у упомянутых выше людей ледникового периода - не будет времени добывать лучший кремень или нагревать кремневые конкреции в огне, чтобы превратить их в более пригодный для обработки камень. Нет времени на наскальные рисунки. Нет времени дублить кожу до приличного качества, которая прослужит долго. Технологический уровень человечества практически низведен до уровня шимпанзе.

кочевники

Вы могли бы увидеть общества кочевников, подобные многим, которые существуют до сих пор, хотя это будет зависеть от природы элементов, мешающих людям осесть.

Численность населения и коммуникации

Технологическое развитие будет зависеть от численности населения, необходимости развития и уровня общения между людьми. Яркий пример — инуиты, обладающие удивительными изощренными средствами выживания. Я слышал, как их одежду сравнивали с одеждой космонавта.

общение

Даже если кочевники немного бродят и не могут обосноваться (надолго), вполне вероятно, что они будут время от времени сталкиваться с людьми, регулярно встречаться в какой-либо местности, развивать некоторые сигнальные системы, которые помогут им найти каждого. другой. Тогда они смогут торговать товарами и технологиями, праздновать, жениться и, возможно, воевать. Это зависит как от того, насколько воинственны другие люди, так и от того, какая угроза мешает им обосноваться.

Угроза

Если угроза разумна, сигнализировать о ней и встретиться будет сложнее. Если оно постоянно, то люди могут быть слишком измотаны, чтобы выжить или развиваться под постоянным давлением. Правильное давление ускорит развитие, слишком сильное разрушит его. Можно ожидать, что люди узнают все тонкости этой угрозы, если смогут выжить достаточно долго.

Заключение и мобильность

К сожалению, сложно сказать, сколько времени потребуется, чтобы добраться до технологий Средневековья, не зная вышеперечисленных деталей. Это также будет довольно случайно относительно того, когда (многие события основаны на совпадении). Некоторые предметы средневековой технологии, такие как большие печи, невозможно было бы перемещать с группой кочевников. У вас могут быть стационарные печи/оборудование, которые группа периодически посещает, чтобы ими воспользоваться. В противном случае они будут технологически застряли в процессах, которые вы можете взять с собой или завершить за короткий промежуток времени (как бы долго они ни могли стабилизироваться).

Надеюсь, это было полезно для вас.

Часть I: Люди мигрируют и расселяются

Люди удивительно адаптируются к совершенно различным условиям; большинство других крупных животных - нет. Мы инстинктивно или даже случайно воспользовались бы этим.

Прожорливый тропический/субтропический хищник, безжалостно охотящийся на людей? Кочевое население мигрировало к полюсам, поселившись в холодном арктическом климате. Одеваясь в толстые шкуры и меха и охотясь на мелких арктических диких животных, люди вскоре адаптировались к арктическому образу жизни, в то время как пробирающий до костей холод будет сдерживать любое существенное вторжение.

Белые медведи на стероидах? Произошло бы обратное; люди переселятся в густые тропические джунгли и засушливые пустынные районы, где мех и жир существа, обеспечивающие его выживание в арктических регионах, быстро истощат и убьют его. Люди будут носить минимальное количество одежды и создадут легкие и портативные убежища; в засушливом климате вода станет товаром.

Злобные твари из джунглей? Как и в случае с медведями, людям понравился бы засушливый климат. Хранение воды и создание временных/переносных убежищ позволят им адаптироваться, в то время как недоступность воды быстро обезвоживает хищника (вероятно, с высоким метаболизмом). Единственное преимущество, которое он может иметь здесь, - это если он обнаружит, что у людей есть бурдюки с водой, и будет быстро перемещаться от поселения к поселению, врываясь в их запасы воды после нападения, чтобы восполнить запасы воды.

Часть II: Люди убьют хищника

Как только люди поселятся в климате, враждебном хищникам, у них будет время начать разработку более совершенных инструментов (включая такие виды деятельности, как добыча и выплавка металлов, чтобы начать производство металлов)... и рано или поздно их коллективные интересы повернутся к уничтожению этих хищников. хищник.

Я был бы совершенно не удивлён, если бы несвязанные между собой поселения (которые, естественно, в течение нескольких поколений превратились бы в деревни, а затем в города) начали проникнуться одной и той же идеей в разных географических местах, а затем начали бы сопротивляться, вытесняя популяцию хищников с разных сторон, пока в конечном итоге она не исчезнет. рушится.

Благодаря навыкам общения, рассказыванию историй и, в конечном итоге, письменному слову, люди определенно будут затаить обиду на это единственное животное, над которым они не смогут доминировать или приручить, и, поскольку технологические достижения дали им больше свободного времени, они посвятили бы это время победе над зверем. Из-за человеческих способностей к выработке стратегии и групповой тактике, а также разработки специализированных охотничьих инструментов и ловушек рано или поздно он окажется на проигрышном конце порядка доминирования.

Часть IIIa: Хищник вымрет

Из-за длительных и антагонистических отношений между людьми и этим суперхищником, как только люди разработают технологию и стратегию дать отпор, они, вероятно, предпримут концентрированные действия против него, сосредоточив внимание на разрушении гнезд и убийстве молодняка. Первоначально это было бы просто сокращение количества создаваемой нити, но как только мы надежно одержим верх, у нас нет причин оставлять это на волю случая, и мы будем продолжать нажимать, пока она больше не будет представлять угрозы. В лучшем случае, если к этому моменту мы продвинулись достаточно далеко в социальном и технологическом отношении, мы могли бы держать несколько экземпляров в неволе в зоопарках, и зверь будет жить в историях, рассказываемых для того, чтобы держать маленьких детей в узде.

ИЛИ...

Часть IIIb: Люди приручат его

Люди любят использовать животных. Независимо от того, выращиваете ли вы их для еды, транспорта или других целей (даже для спорта), люди имеют долгую и довольно успешную историю приручения животных. Как только они закончат первую часть, они, вероятно, начнут приручать меньших животных, и в конечном итоге некоторым трудолюбивым людям придет в голову блестящая идея начать приручать суперхищника.

Некоторые культуры могли бы приручить его для спорта, натравливая их друг на друга. Другие использовали его для защиты или войны, обрушивая его на врага, чтобы вызвать крупные жертвы или, по крайней мере, серьезно отвлечь внимание. Третьи могли бы дрессировать его как охотничье животное — если бы оно было достаточно успешным в охоте на находчивых людей, оно, без сомнения, обладало бы качествами, хорошо подходящими для охоты. Перепрофилирование этих навыков охоты и выслеживания для уничтожения меньших угроз (волков, койотов и других видов, которые мешают домашнему скоту), противодействия более серьезным угрозам (любые дикие суперхищники, все еще выжившие) или охоты на дикую добычу (выслеживание и, возможно, погоня за крупной дичью) может оказаться очень полезными для развития человеческой цивилизации.

Учитывая базовое предположение, что предки, неандертальцы и денисовцы не находятся на вершине пищевой цепи, но, очевидно, все еще обладают интеллектом человеческого уровня, вы создаете условия, при которых Homo Sapiens начнет развиваться во что-то другое. Действительно, из-за эволюционного давления, оказываемого на гоминид, могло развиться несколько «чего-то еще».

Глядя на то, как некоторые другие наши родственники справляются с подобными ситуациями, можно сказать, что у некоторых гоминидов может развиться социальная структура, подобная павианам, где до 80% молодых самцов встают между мародерствующим леопардом и остальной частью стаи. Гоминиды, использующие эту стратегию, столкнутся с довольно сильным диморфизмом, поскольку молодые самцы становятся намного крупнее и агрессивнее, чтобы успешно защищать отряд.

И наоборот, гоминиды, застрявшие в таких средах, как Великие равнины или степи, могут эволюционировать и стать более плодовитыми, чтобы достаточное количество особей дожило до взрослого возраста. У этих гоминидов будут детеныши, короткие периоды беременности и детеныши, которые могут быстро стать самодостаточными. Справедливо предположить, что компромиссом будет энергоемкая адаптация, поскольку интеллект будет отброшен в пользу инстинктов и более быстрого развития.

Наконец, сами Предки могли бы обосноваться в относительно безопасной среде, либо настолько суровой, что хищники вряд ли последуют за ней (тундра, высокая арктика, глубокие пустыни), либо в защищенных редутах (горы или районы, окруженные горами, острова), где они имеют гораздо больше шансов увидеть, изолировать и убить хищников, а также сохранить чистоту территорий. Существует вероятность того, что отбор здесь будет сделан в пользу большего интеллекта, поэтому команды охотников смогут успешно патрулировать свои территории, лучше общаться, а также проектировать и создавать более совершенные инструменты для борьбы с хищными видами.

Опять же, будет некоторое избирательное давление из-за окружающей среды (например, предки, живущие в течение нескольких поколений в высоких широтах Арктики, станут напоминать современных инуитов), и если период изоляции будет достаточно длительным, сами предки больше не будут иметь возможность скрещиваться, создавая таким образом несколько видов людей.

Моим источником ответа является превосходная книга «Ружья, микробы и сталь».

Как нам достичь «уровня Средневековья»?

Основой средневекового общества (да и вообще любого общества за пределами уровня охотников-собирателей) является излишек. Каждый крестьянин-фермер производит больше, чем ему необходимо для пропитания, позволяя существовать постоянному классу бюрократов (господа, священники) и специалистов (солдаты, ремесленники). Без бюрократов невозможна крупная организация (свыше 150 человек). Без специалистов вам не хватает технологических достижений, завоеваний и т. д.

Как фермер может создать этот излишек? Ответ посевы. Домашнее сельское хозяйство производит тонны еды, и эту еду можно легко хранить в зернохранилищах. Более того, эта пища может быть надежно произведена: охотник-собиратель может выйти на охоту на оленей и вернуться в конце дня, не поймав ни одного оленя. А вот пшеница фермера от него не убежит.

Как мы получим излишки без урожая?

Многие общества практиковали гибрид охоты-собирательства и земледелия: когда они мигрировали через перспективную территорию, они заботились о растениях (убирая мелкие и сорняки и освобождая место для роста крупных растений), а когда они мигрировали через эту Позже в этом сезоне они собрали плоды своего труда. Но это работает только для относительно небольшого племени.

Ваша цивилизация нуждается животноводство. Лошади очень полезны и как источник мяса, и как способ передвигать мусор и оставаться впереди хищников. Коровы, свиньи, куры и верблюдовые также полезны в качестве мобильных источников мяса и мышц. Эти животные также являются отличным способом превратить мусор в еду. Даже собаки съедобны, и, кроме того, они помогают вам охотиться. Вашей цивилизации, возможно, также придется прибегнуть к каннибализму, если она не сможет приобрести достаточное количество этих животных — зачем тратить впустую совершенно хорошее трупное тело? Болезни — это далекая проблема, если в противном случае вы умрете от голода.

Но этого недостаточно. Монголы являются примером кочевого общества, которое было очень успешным, но они смогли выжить, отбирая оседлые феодальные общества. Вашим людям не на что будет совершать набеги и грабить, не будет дворцов, которые нужно грабить, и зернохранилищ, которые можно грабить. В зависимости от сбора любых овощей, ваши люди будут иметь очень строгий лимит численности населения, и их общества никогда не будут такими большими, как средневековые.

Забудьте о бронзовом веке

Вы когда-нибудь пробовали загрузить кузницу на повозку? Даже если бы ваши люди могли собирать металлические руды из поверхностных месторождений, у них не было бы хороших мощностей для их переработки. Ваши металлические инструменты будут редкими и бесполезными. Преобладали дерево, кожа, камень и кость.

Мы занимаемся фермерством и работаем циклическими группами.

Нам необходимо выращивать продукты питания, чтобы иметь большой избыток продовольствия, необходимый для развития цивилизации.

Мы должны переезжать каждые 48 часов и не сможем вернуться в ближайшее время (по крайней мере, через несколько недель).

Если для других безопасно находиться в этих местах, то наши посевы, оставленные без присмотра, будут съедены и уничтожены либо животными, либо другими людьми.

Допустим, мы не можем вернуться в течение 4 недель (тогда нам нужно 14 участков), мы остаемся, работаем и фармим на одном участке в течение 48 часов, а затем переходим на следующий.

Если причина нашего переезда заключается в том, что старое место становится небезопасным, мы просто покидаем его и предполагаем, что другие люди не тронут наш урожай, мы просто возвращаемся и забираем его через 4 недели. Возможно, мы прячем или отгораживаем нашу еду и инструменты, чтобы защитить их.

Если эта территория безопасна для других людей, но не для нас, мы делим племя на 14 групп. Каждый работает и охраняет участок в течение 2 дней, а затем переходит к следующему. Таким образом, все сайты всегда охраняются.

Цикл избавляет нас от необходимости носить с собой все наше имущество и при этом позволяет развиваться сельскому хозяйству и строительству.

У нас возникнет огромное чувство доверия, поскольку большую часть нашего имущества большую часть времени охраняет кто-то другой.

Без технологической основы ваше «человечество» рухнет.

Во-первых, учтите, что даже у кочевой цивилизации есть больше времени для заселения, чем вам требуется, и большинство из них жили, по крайней мере частично, как мусорщики или налетчики на оседлую цивилизацию.

Прежде всего вопрос: вы говорите об одной цивилизации или обо всем человечестве?

Из того, что вы написали, я расскажу о первом случае.
Европейские и азиатские технологии среднего возраста были бы невозможны, поскольку невозможно добывать руду. На самом деле металл было бы невозможно получить и работать с ним. Вам понадобится чуть больше 36 часов (плюс сон), чтобы освоить металлообработку или какое-либо важное ремесло.
Но это вас меньше всего беспокоит, некоторые цивилизации прекрасно обходились без металла... пока не встретили людей со стальным оружием.

Ваша проблема двоякая:

• Смертность при рождении была бы огромной: человеческая самка не должна была рожать, а затем бегала, преследуемая хищником, привлеченным запахом крови. Мало кто мог бы рожать больше одного раза. И младенцев не следует трясти в бешеной беготне в первые минуты после их рождения. Кроме того, постоянный стресс (как для самца, так и для самки) от нападения хищника просто предотвратит у многих беременность.
• Невозможно развивать ремесло, не думая и не работая спокойно более 36 часов (потому что спать тоже нужно)

Что вам нужно, так это частично оседлое человечество, которое должно отказаться от этого аспекта. большинства цивилизаций по... причинам.
Многие ранние открытия, связанные с заселением, необходимы для выживания человечества. Как минимум, с домашними животными вы можете посадить беременных женщин в повозку и позволить им пережить беременность. Имея достаточно большую повозку, можно получить произведение искусства, на работу которого уйдет более 36 часов. Да, и вам не следует отправлять беременную женщину верхом на лошади, если вы хотите, чтобы она осталась беременной.
Но вам нужна сидячая фаза или более длительные фазы отдыха. Может быть, существуют облака-убийцы, от которых людям приходится бежать, но эти облака носят сезонный характер?

Полагаю, это не дает прямого ответа на вопрос, но вы могли бы взглянуть на уже воображаемые культуры бродяг/кочевников. Конкретно я говорю о кварианской расе из серии Mass Effect.

Физиологически у них развилась слабая иммунная система (это можно сделать, если их заставляют жить на космическом корабле в течение сотен лет в чистой среде) и они зависят от биокостюмов в чужой среде. Я думаю, это характерно для космической цивилизации. Кочевая цивилизация, привязанная к планете, может иметь противоположный эффект; Воздействие широкого спектра патогенов и аллергенов может привести к тому, что иммунная система этого вида станет весьма устойчивой.

В культурном отношении они развивались так, как это ценили кочевые культуры. У них есть традиция «взросления», когда человек покидает Мигрирующий флот, чтобы найти что-то полезное для Флота (например, ресурсы, корабли, технологии и т. д.) или должен совершить действия, которые принесут пользу флоту (например, победить геты, кварианские «смертельные враги»). Они также, как вид, развили тягу к технологиям, поскольку от них требуется строить и чинить то, что им нужно, когда им это нужно (особенно важно в случае аварийного отказа космического корабля).

Такого рода эволюция произошла только потому, что кварианцы находились на технологическом этапе, уже разработав космическую технологию, поэтому это будет зависеть от ситуации вашего гипотетического вида.

Вам следует сесть и составить список вопросов о том, что нужно кочевым культурам, и ответить, как они это получат. Нравиться:

• Какие ресурсы им нужны? Как они их получают?
• Какие культурные черты будут осуждаться/похваляться?
• Какие качества навыков будут осуждены/похвалены?
• Есть ли у них враги, которые создают проблемы? Союзники, которые предлагают решения?
• Если у них есть враги, которые создают проблемы, как они могут решить эти проблемы?

Этот подход поможет вам создать хорошо развитую культуру/вид для захватывающего удовольствия.

Я думаю, что это ответ на ваш вопрос, но обязательно проверьте кварианская запись в Mass Effect Wiki для лучшего понимания этой конкретной кочевой цивилизации.