Общество - Если Бы Была Создана Видеоигра С Полностью Открытым Выбором, Каковы Были Бы Меры Предосторожности?

#

Предполагая, что это реалистичная симуляция:

Какая у меня мотивация делать что-то хорошее?

Если я хочу делать добро, я могу сделать это в реальной жизни и на самом деле делай добро. Конечно, добрые дела, вероятно, требуют ресурсов, но я сильно подозреваю, что экономия этих ресурсов не противоречит осознанию того, что вы вкладываете усилия в эффективное достижение ничего.

Однако если у меня есть желание сделать что-то плохое (то есть то, что запрещено), то у меня есть все основания сделать это в игре, поскольку мои чувства будут обмануты, заставив думать, что я на самом деле делаю плохо, и мой мозг все равно вознаградит меня без этих надоедливых полицейских или моей надоедливой совести, преследующей меня.

Нет , плохое перевесит хорошее.

Причина
Мы, люди, не всегда ненавидим грехи, преступления или незаконную деятельность. Причина, по которой мы их не делаем – закон, страх и давление общества. Представьте себе, если бы вам сказали, что вы можете сделать что угодно в течение одного дня и с вас не будут за это платить, вы бы сделали больше плохого, чем хорошего. Вы, конечно, ограбите банк, будете ездить с безумной скоростью, ломать вещи, но у вас не будет такого большого искушения помочь нищему, учить детей или участвовать в какой-либо социально-этической деятельности.
То же самое и с видеоиграми. У нас уже есть множество (много-много) видеоигр, которые позволяют нам совершать незаконные действия, такие как воровство, убийства, гонки, дрифт, и мы ни разу не отказываемся от этих действий. Итак, если нам предоставить игру, которая позволяет нам делать что угодно, я считаю, что больше людей будут делать только аморальные и плохие поступки, и даже те, кто попытается делать хорошие вещи, в какой-то момент попробуют и плохие.

Кроме того, ваш вопрос требует мер предосторожности, хотя в вашем контексте ваш вопрос другой. Можешь переписать это

Если это MMORPG, то проблема с возможностью что-либо сделать означает, что развлечение для одного человека, скорее всего, будет ужасным опытом для другого.

Поскольку более вероятно, что кто-то, совершающий плохие поступки, негативно повлияет на более «позитивных» игроков, позитивные игроки с большей вероятностью уйдут.

Если ничего не решается, это означает, что в конечном итоге вы получите сообщество по большей части отрицательные игроки.

Вот почему командная работа вознаграждается лучше, а многие формы скорби предотвращаются. большинство, но не все MMORPG.

С другой стороны, ваш вопрос, похоже, предполагает, что это однопользовательская игра, которая смоделирована настолько точно, что вы можете попрактиковаться в выполнении всего, что захотите, в симуляции, а затем применить эту стратегию к реальному миру.

• Это означает, что корпорации смогут увидеть, как будут работать брендинг и определенные предметы, еще до их создания, или посмотреть, как победить своих противников.

• Это означает, что военные операции можно практиковать так, чтобы они проводились почти идеально, или практиковаться так, чтобы их можно было почти идеально защищать.

• Это означает, что обычный гражданский человек может потренироваться перед собеседованием и добиться наилучшего результата, а интервьюер может попрактиковаться, чтобы определить лучшего кандидата.

Лично я думаю, что с помощью этого будет достигнуто больше «хорошего», чем «плохого», но это все равно будет бесконечная битва. Подобно тому, как создатели вирусов и антивирусов всегда будут пытаться победить оппозицию. К счастью, «хорошая» сторона (надеюсь) финансируется лучше.

Этот сценарий также предполагает, что тот, кто предоставляет данные в эту игру, имеет точные данные о каждом месте и каждом человеке в мире. Кроме того, он способен определить, каким будет каждый индивидуальный выбор, а также определить, что произойдет для случайных элементов, таких как подбрасывание монеты. Мне это кажется невозможным, это похоже на способность предсказывать будущее.

Вопрос довольно интересный. Несколько лет назад я был на съезде, одним из выступавших был Питер Молино. Его спросили, не правда ли, что в его играх (например, в «Черно-белом») большинство игроков выбирают плохую сторону. Он сказал (у меня нет цитаты, извините), что на самом деле, что удивительно для него, значительно больше игроков выбрали хорошую сторону.

Кроме того, в игровой среде людям может нравиться не выбирать легкий путь.

• @Muxammil Башир предполагает, что большинство людей совершили бы плохие поступки, если бы думали, что им это сойдет с рук. Я не согласен, потому что у каждого из нас есть свое сознание, которое нас накажет. По общему признанию, что-то больше, что-то меньше, но: исходный пост предлагает «реалистичный сеттинг», поэтому я думаю, было бы приемлемо предположить, что это будет включать в себя других людей (будь то NPC или игроки), и они действительно угрожают плохому персонажу. с наказанием. Тем более в игре, потому что, если вы, например, подумаете о какой-либо системе, например, о нацистской Германии, добродетели оказались под огромной угрозой, что значительно замедлило их работу. В игровой среде гораздо легче принять риск смерти, столкнувшись со злом.

• @overactor предполагает, что если бы я хотел творить добро, я мог бы делать это и в реальной жизни. Упомянутые ресурсы могут фактически помешать этому. Кроме того, игровая среда позволяла экспериментировать: если я думаю, что мои идеи принесут пользу, но вижу риск того, что они могут оказаться плохими, я всегда могу опробовать их в такой игровой обстановке, не причиняя реального вреда реальным людям.

  • Тем не менее: опыт Питера Молино плюс мое собственное принятие желаемого за действительное заставляет меня предположить, что на самом деле хорошее может перевесить плохое в такой ситуации.

Если вы играете хорошо, но поскользнулись и совершили плохой поступок, ваше поведение теперь «сомнительно». Если вы играете плохо и случайно поступаете хорошо, вы все равно (в основном) плохи. Легко превратить хорошее в плохое, но трудно получить искупление, если вы хотите пойти наоборот. Если игра хороша, вы сформируете связь с «самим собой».