Я смоделировал около 5 тысяч раздач и обнаружил следующее:
88 против A9s (84% на победу)
- Четверка, выиграл 128 раз (3%)
- Аншлаг, выиграл 999 раз
KJ
- Тройка одного вида, выиграл 3113 раз (62%)
88 против KJs (82% на победу)
- Четверка, выиграл 116 раз (2%)
- Аншлаг, выиграл 900 раз
88 vs KJs
- Тройка одного вида, выиграл 3125 раз (63%)
Я думаю, что «проблема» заключается в том, что 88 vs A9s
on the board and a A9
на закрытых картах противника снижает возможность KJ
to hit as many full houses against 88
чем против K
(only 2 kings left).
РЕДАКТИРОВАТЬ
Я еще раз увеличил размер выборки, чтобы убедиться, что есть какие-либо пробелы из-за небольшого размера, указанного выше:
88 против KJs (81% на победу, 500 тыс. рук)
- Каре, выиграно 11334 раза (2%)
- Фулл-хаус, выиграно 90622 раза (18%)
- Тройка, выиграно 306948 раз (61%)
88 против A9s (84% на победу, 500 тыс. рук)
- Каре, выиграно 11302 раза (2%)
- Фулл-хаус, выиграно 101518 раз (20%)
- Тройка, выиграно 307754 раза (62%)
88 против KJs (81% на победу, 5 миллионов рук)
- Каре, выиграно 112983 раза (2%)
- Фулл-хаус, выиграно 909900 раз (18%)
- Тройка, выиграно 3069012 раз (61%)
88 против A9s (84% на победу, 5 миллионов рук)
- Каре, выиграно 113070 раз (2%)
- Фулл-хаус, выиграно 1024030 раз (20%)
- Тройка, выиграно 3068647 раз (61%)
Я могу ошибаться или мой код может быть неправильным, хотя статистика не лжет; тот K
hits around +2 % больше аншлагов чем (18%) <---
. Additionally, if the (20%) <---
хиты поездки, мы ударим полные залы затем.