Nlhe - Сбросить Ако На Префлопе?

Когда нужно сбрасывать АКо на префлопе?

Допустим, вы только что сели за стол NLHE с лимитом $1-$3 и лимитом $1000 с лимитом $500. Следовательно, у вас нет информации об игроках. Игрок из средней позиции открывает ставку с рейзом в 25 долларов и имеет за плечами около 600 долларов. Все пасуют перед вами, имея на счету $300. Вы делаете рейз до $70, он ставит олл-ин. Легко сбросить карты?

Какая сумма ре-рейза в долларах будет оправдана для колла, чтобы увидеть флоп?

#nlhe #live #префлоп

Лучшие игроки в кэш-игре 6-макс, играющие в Zoom500, с радостью получат 100BB на префлопе с АКо. Однако пул игроков действительно жесткий и агрессивный, поэтому, возможно, против некоторых более тайтовых живых игроков это не оптимально. Давайте обсудим, как вам следует разыгрывать АКо в этой ситуации.

У вас глубина 200BB. Вероятно, это слишком глубоко, чтобы получить АКо на префлопе. Однако он поднимает до 8,3x большого блайнда. Я бы предположил, что эти большие размеры примерно соответствуют стандартному размеру на префлопе. Его диапазон не обязательно должен быть таким сильным. У него легко могут быть такие руки, как T8s, A5s, QJo. В такой ситуации я бы наверняка 3-бетил и коллировал бы олл-ин. Я вижу, как он время от времени пушит AQ, 99+ и блеф. Вы блокируете тузов и королей. Вам нужно уравнять $230, чтобы выиграть $370. Итак, вам нужно около 38% эквити. У вас это легко получается. Это обязательный звонок. Даже если вы считаете, что его диапазон такой же тайтовый, как JJ+ и AK, у вас все равно есть 39,79% эквити! (Я использую этот сайт для расчетов http://www.propokertools.com/simulations)

Играть таким образом с АКо — огромная ошибка. Почему вам следует 3-бетить эту руку, если вы сбрасываете карты в ответ на олл-ин? Вы блефуете или повышаете для вэлью? Если вы действительно не хотите, чтобы в розыгрыше были АКо, не делайте 3-бета. Используйте более слабые руки, такие как A5s, для 3-бет-фолда и более сильные руки, такие как QQ, для 3-бет-колла. Сделайте свой диапазон 3-бета более поляризованным. Но опять же, я думаю, что АКо должно быть в вашем диапазоне 3-бет-колла.

АКо определенно является той рукой, с которой вам следует время от времени 3-бетить, а получить 4-бет без прочтения — сложная ситуация (по крайней мере, для меня). Без ридса я бы почти всегда сбросил АКо в таких играх на небольшие деньги. Игроки склонны 3-бетить и 4-бетить только с премией, поэтому, по моим оценкам, если вы сделаете колл, большую часть времени вы окажетесь против QQ+.

Предположения

Ваш вопрос немного сбивает с толку, потому что вы говорите, что садитесь с 500 долларами, но позже вы говорите: «Все сбрасывают карты, имея за спиной 300 долларов», поэтому я рассмотрю вопрос для обоих размеров стеков. Кроме того, вы упустили две ключевые детали: насколько глубоко все находятся по отношению к злодеям и в какой позиции вы находитесь (я предполагаю, что вы находитесь на BB, исходя из того, как был сформулирован этот вопрос).

Чтобы ответить на этот вопрос, вам сначала нужно понять диапазон оппонента в этой ситуации. Типичное открытие MP в 1/3 варьируется от 5% до 20% рук в зависимости от множества факторов и обычно составляет от 3BB до 5BB. В вашем случае его опен-рейз составил 8BB, что настораживает.

Мои предположения о злодее в этом сценарии:

Он, вероятно, игрок-любитель, и либо он очень тайтовый и играет 1 раздачу в час, либо очень лузовый и слишком много играет. Далее вам необходимо проанализировать большинство

важная информация, которую вы можете получить, садясь за новый стол, о размерах стеков всех ваших оппонентов.

Если у большинства игроков за столом стеки от 300 до 500 долларов, то вы, вероятно, находитесь за тайтовым столом, и вам следует двигаться дальше, если можете. Если вы видите, что у нескольких игроков стеки по 300 долларов, а у большинства игроков — по 800 долларов и выше, то вы сразу поймете, кто такие киты, и обычно можете сделать вывод, что в последней ситуации короткие стеки — агрессивные маньяки.

В вашем сценарии, если у всех остальных игроков на счету было $1000+, а у оппонента был короткий стек с $600, вы можете смело коллировать его олл-ин, предполагая, что он просто маньяк.

Предполагая, что у вас нет подходящих подсказок по размеру стека, вот мои выводы:

Глубина 300 долларов: Если у вас всего $300 (т.е. 100BB), вам придется платить ему каждый раз. Складывание здесь до совершенно неизвестного без каких-либо других чтений было бы огромной утечкой, по моему мнению. Ответы, предлагающие вам сбросить карты, потому что диапазон оппонента QQ+, математически неточны. Даже если ты знал

Диапазон оппонента был именно QQ+, AKo+, вы по-прежнему можете коллировать с таким размером стека.

Глубина 500 долларов: Это становится неохотным сгибом без какого-либо другого знания. Пуш оппонента в этой ситуации ужасный

по нескольким причинам (которые выходят за рамки этого вопроса), поэтому вы должны быть уверены, что в конечном итоге он вам заплатит.

Поскольку можно с уверенностью предположить, что оппонент является обязательным игроком, было бы предпочтительнее либо 3-бетить до очень маленького размера (около 55 долларов), либо просто коллировать все вместе, чтобы избежать пуша. По моему опыту, сталкиваясь с минимальным 3-бетом, плохие игроки обычно коллируют все свои приличные руки и 4-бетят либо QQ+, либо KK+, что заставляет остальную часть раздачи играть в вашу пользу. Если оппонент пушит на вас, когда вы минимально 3-бетите, вы можете смело сбрасывать карты, так как у вас нет цены (в обоих сценариях размера стека). Обратите внимание, что последний подход ужасный

стратегия против кого-либо, похожего на приличного игрока, и является просто эксплуатацией того факта, что оппонент открыл игру на 8BB. Вопросы такого рода основаны исключительно на предположениях, которые вы должны сделать в этой ситуации. Чтобы сделать их эффективными, вы нуждаться использовать эквилаб (или что-то подобное). Если вы не можете понять, как использовать equilab, вы можете проверить. Это (в основном) бесплатный сайт обучения покеру и отличный ресурс для новых игроков.