Научное Обоснование: Сможет Ли Инопланетная Форма Жизни Совершить Космическое Путешествие, Если Ей Не Хватает Зрения?

Думайте об этой инопланетной форме жизни как о чем-то, напоминающем земных летучих мышей, помещенных на планету с условиями, подобными земным.

1. У микролетучих мышей маленькие и плохо развитые глаза. Точно так же этот инопланетный вид полностью слеп, за исключением того, что они могут улавливать ультрафиолет на низких уровнях.
2. Они используют магнитоприем, как птицы на Земле, но в сотни раз эффективнее. Они могут различать магнитное поле своего мира (север-юг) и широту во время путешествий на дальние расстояния.
3. Эхолокация: пожалуй, самая интересная часть. Они способны излучать ультразвуковые звуки и принимать возвращающееся эхо, чтобы обнаруживать, локализовать и классифицировать свое окружение. Они издают непрерывный крик, как и крики летучих мышей, интенсивность которого варьируется от 50/60 до 140 децибел.

С другой стороны, люди полагаются на зрение для перевода и обработки данных из окружающей среды. Мы должны видеть вещи, чтобы выполнить даже самую простую задачу. Тем не менее, здесь, на Земле, мы находим виды, которым для выживания не требуется зрение.

Но когда речь идет о космосе, зрение необходимо, чтобы понять космос. Все наши миссии не были бы выполнены, если бы мы не смогли это увидеть. Учитывая все сенсорные системы, которые я перечислил у этого гипотетического инопланетного вида: как они могли совершить космическое путешествие? Как могли бы они вообще воспринимать понятие самой Вселенной, если бы они даже не могли на нее взглянуть?

#научные #инопланетяне #ксенобиология #космические путешествия #видение

зрение необходимо, чтобы понять космос

Если под зрением вы имеете в виду «способность генерировать электромагнитные волны в диапазоне видимого спектра», то утверждение попросту неверно. Только что мы получили сообщение о том, что первое изображение горизонта событий черной дыры было получено благодаря наблюдениям в радиочастотах.

Так что нет, зрение не является строго необходимым для понимания космоса. Это правда, что чем более широкий спектр можно проанализировать, тем больше информации можно собрать, но отсутствие части спектра не является препятствием.

Также в человеческом масштабе нескольким космическим миссиям удалось исследовать космос без камеры для исследования. Вспомните «Спутник»: у него не было камеры, поэтому технически он был слепым.

И даже нам не нужно что-то видеть, чтобы это понять. Тот, кто занимается математическим анализом на университетском уровне, может с предельной точностью описать свойства многомерной поверхности, не визуализируя ее, просто изучая представляющую ее функцию. И если вы возразите, что исчисление — это не совсем стандартное знание, то даже люди с ослабленным зрением получают хорошее представление о мире, не видя его.

«Нам нужно видеть вещи, чтобы выполнить даже самую простую задачу». быстро опровергается даже самым кратким рассмотрением жизни слепых учёных здесь, на Земле.

Отсутствие у человека естественной способности видеть рентгеновские лучи не уменьшило нашу способность обнаруживать, измерять, использовать рентгеновские лучи и взаимодействовать с ними.

Если общество разовьется до такой степени, что сможет производить электронику и радиотехнику, тогда ему не составит труда «открыть» звезды. Если они не смогут «видеть» что-то естественным путем, то они смогут создать инструменты и системы для перевода выбросов в поток данных, который они смогут использовать. может взаимодействовать с. Точно так же, как поступили люди.

Не можете увидеть что-то в природе? Наблюдайте за его эффектами, когда он взаимодействует с чем-то другим, что вы может обнаружитьи использовать это свойство для изучения явления.

Не видите рентген? Понаблюдайте, как они вызывают флуоресценцию некоторых материалов при воздействии рентгеновских лучей, и используйте это для изучения, изучения и усовершенствования способов взаимодействия с ними.

Ничего не видите? Наблюдайте, как свет взаимодействует с конкретной электроникой, и разработайте фотодиод или что-то подобное для создания тонов или вибраций, которые вы можете наблюдать, и встройте это в более совершенную сенсорную технологию.

Возможно, вы захотите принять во внимание тот факт, что Земля имеет слепые астрономы. Исследования, связанные с космосом, — это гораздо больше, чем просто возможность увидеть это своими глазами.

Чтобы понять, что зрительные чувства человека являются лишь небольшой частью того, как мы наблюдаем мир, рассмотрим примитивное взаимодействие с огнем. Какие основные моменты следует соблюдать при пожаре?

• Это ярко
• Издает громкий треск
• Он излучает тепло, которое можно почувствовать на расстоянии, и МНОГО тепла, которое можно почувствовать, прикоснувшись к нему напрямую.
• Он выделяет запахи в зависимости от того, что горит и как оно горит.
• Меняет внешний вид и текстуру потребляемого материала.

Два из этих пунктов связаны со зрением, три, если считать дым, и четыре из пяти напрямую затрагивают другие чувства.

Зрение может быть полезный в изучении огня, но не необходимый изучить и понять это с научной точки зрения.

Видение – это еще не все, что необходимо для обучения делать огонь. Если вы когда-нибудь пытались разжечь огонь с помощью трения и палок, что вы заметили в первую очередь? Ты видеть что ты начинаешь "разжигать пожар"? Конечно, нет, поскольку первое, что вы заметите, это то, что если потереть вещи, они согреются.

В качестве эксперимента: закройте глаза и очень сильно и быстро потрите руки друг о друга.

Откройте глаза, дайте рукам остыть и повторите тот же эксперимент, но на этот раз наблюдайте.

смог ли видеть от этого легче наблюдать за жарой?

Вероятно, нет. Потому что человеческое зрение мало что делает в отношении тепла...

Итак, вернитесь к разжиганию огня палками. Что вы наблюдаете дальше, когда приближаетесь к разжиганию пожара?

• Видите искры? Нет
• Запах перемена в дереве? Да.

Если только у вас не особенно плохое обоняние, даже по человеческим меркам, вы будете запах изменение еще до того, как вы увидите клубы дыма. И к этому моменту вы сможете чувствовать значительное изменение температуры (а жара связана с огнем...) гораздо больше, чем вы сможете видеть что-то похожее на огонь...

Если вы ничего не знаете о том, как разжечь огонь из палочек, то вы можете заметить, что иногда разжечь огонь становится легче, если вы чувствуете нужную силу ветра, дующего с правильного направления, и вы можете быстро узнать больше о том, как разжечь огонь из палочек. как воздух связан с огнем.

Но это было всего лишь то, как можно наблюдать за огнем, не сильно полагаясь на зрение. А как насчет чего-то еще, важного для реального развития науки, например, электричества?

Примитивные взаимодействия включают в себя такие вещи, как: - Статические искры: увидеть свет, чувствовать шок. вещи, которые можно почувствовать или услышать - Ток в проводе создает Нагревать длинный до

он создает видимый свет...

-TL:DR - Видение очень большое помогает с развитием науки. (И это способствовало бы гораздо более быстрому продвижению в раннюю эпоху металла с гораздо меньшим количеством неприятных ожогов...) Но это очень далеко от требование

для отдельного человека или даже вида, чтобы достичь больших научных достижений.

[По иронии судьбы, подпись: - Учёный с нарушением зрения...]

Я думаю, что твои инопланетяне были бы лучше

приспособлены к освоению космоса, чем люди.

Местоположение эха — это пространственное чувство. Он дает вам направления и расстояния, а также изменения расстояний с помощью доплеровского сдвига. Вид, обладающий таким чувством, сможет понять что-то вроде Солнечной системы гораздо лучше, чем вид, который полагается на планарное чувство, обманутое для улучшения зрительно-моторной координации, чтобы вы не упали с дерева.

Он также отображается непосредственно на радаре, который работает по тем же принципам и имеет те же ограничения и преимущества. За исключением того, что это работает в космосе. А радар — это человеческая версия, поэтому его необходимо преобразовать во что-то, что мы, бедные люди, сможем понять. Ваши инопланетяне поступили бы намного лучше, поскольку они понимали бы все данные о пространственных данных и движении напрямую.

Вам понадобится «эхо-дисплей», который дает правильный звуковой отклик на основе компьютерных данных и звуков, которые он получает, но, помимо большего и меньшего разрешения, чем визуальные аналоги, он не так уж и сложен.

Обычно изменение зрения на эхо-локацию теряет бесполезные для исследования космоса вещи, такие как способность видеть детали и цвета, и дает полезные вещи, такие как лучшее пространственное чувство и чувство движения.

А еще они обладают превосходным чувством магнитного поля. Они смогли ощутить планетарное магнитное поле, движущиеся в нем крупные железные объекты и направление, откуда исходит солнечный ветер. Они, вероятно, знали бы, где находится солнце, даже ночью. В космосе они, вероятно, почувствуют солнечное магнитное поле. Конечно, на корабле могли быть системы, позволяющие это сделать. И почувствовать движение корабля и даже движения планет. Или другие корабли. И тогда есть.

великолепные вещи, о которых говорит Элемтилас

Конечно!

То есть при условии, что у этих людей есть интеллект, ресурсы, науки, темперамент, желание, технологические достижения и т. д. и т. п.

Если вы видите это в небе:

И что-то вроде этого вращается вокруг вашей планеты:

Тогда вы более чем готовы выйти и внимательно рассмотреть это:

Все эти вещи должны быть «видимы» для видов, способных видеть магнитные поля так же, как мы видим свет.

Да, измерительные инструменты важнее чувств... и можно иметь очки для поляризации света.

Я думаю, что решающим аспектом вашего инопланетного вида является то, способны ли они создавать сложные измерительные приборы и передавать знания.

Очень важное различие между Аристотелем и Галилеем заключается в том, что последний делает упор на измерении (а не на интеллекте или имеющихся чувствах). В то время европейское производство было достаточно развито, чтобы создавать инструменты, которые потребуются ему и другим для проведения расчетов, а затем для разработки теорий, которые легли в основу механики. История космических путешествий для вашего вида будет очень разной, в зависимости от того, как они способны воспринимать гравитацию, скорость, массу и т. д. Например, первые оптические телескопы были бы для них бесполезны, но они могли бы заметить.

влияние орбиты Луны на магнитное поле Земли Начав с этого скромного начала, они смогли разработать другой тип орбитальной механики, возможно, более медленными темпами, возможно, быстрее, чем это сделали люди. К сожалению мы очень мало знаем о магниторецепцииподробно описать механизм, но мы знаем, что в некоторых материалах "магнитные поля могут изменить способ реакции заряженных частиц (в основном электронов) на легкое электромагнитное поле.

". С одной стороны, некоторые явления, которые миллионы лет оставались загадкой для людей, стали бы частью повседневной жизни ваших инопланетян...

С другой стороны, при наличии достаточного количества инструментов и технологий ваши инопланетяне могли бы построить себе какое-то устройство для восприятия света, используя преимущества поляризации света, аналогично тому, как мы построили массу вещей для измерения магнитных полей.

П.Д. Я не думаю, что звук важен для космических путешествий, потому что он не распространяется в вакууме.

Думаю, мой ответ: Да.

Если они сначала разработают оборудование для достаточного расширения своих способностей, они также смогут понять, что космос — это не просто бесконечная пустота.

Самым трудным было бы научиться смотреть в небо, когда по-видимому там ничего нет.

Если бы они знали, у них, несомненно, были бы возможности. Любой свет, который им нужно обнаружить, они могут преобразовать в ультразвук, магнитные поля, тактильную обратную связь или цифровой аромат. Люди уже делают это: каждый датчик измеряет то, что мы не можем воспринять нашими органами чувств (например, атомы, отложения металла, черные дыры), и переводит это во что-то, что мы можем.

В нашем мире может быть сложно разработать демонстрацию запахов, однако мы в первую очередь ориентированы на визуальное восприятие и – на протяжении всей истории нашего вида – вложили значительные ресурсы в изобретение письма, бумаги, печатных станков, фотографии и графических дисплеев. Слепой вид вложил бы столько же или больше ресурсов в другие чувства, возможно, открыв инженерные методы, для открытия которых у нас нет достаточных стимулов. Большим препятствием являетсятребовать

. Важной причиной, по которой люди ценят космические путешествия выше других научных открытий, является удивление звездами, которые мы могли видеть без посторонней помощи на протяжении всей истории человечества. Мифология звезд и Луны изобилует на разных континентах и ​​тысячелетиях. Наибольшие успехи в освоении космоса произошли в разгар Холодной войны, когда сверхдержавы продемонстрировали свое влияние. Трудно себе представить, чтобы Советы и НАТО соревновались в доказательстве неясных математических теорем. Кроме того, космос можно было открыть только после изобретения точных датчиков света (которые будут иметь такой же приоритет, как и Smell-O-Vision); так только в нашу эпоху дешевых технологийили позже

. Так что никаких вековых мифов о звездах, побуждающих этих существ к исследованиям. Всего лишь любопытное наблюдение, смысл которого нелегко объяснить нетехнической летучей мыши - похоже на непонятную математику.

Таким образом, открытие космоса может начаться с того, что современный изобретатель не сможет продать свое бесполезное «устройство фото-брайля» и случайно обнаружит что-то невероятно невозможное.

Другие рассказали, как они ощущают вселенную. Существуют еще два фактора, которые вам необходимо устранить, чтобы получить необходимую технологию: Сотрудничество

Любая значимая технология требует сотрудничества и хранения знаний. Для нас это во многом зависит от письменных материалов, диаграмм и т. д. Для этого им понадобится эквивалент. Я не думаю, что слов будет достаточно, чтобы построить необходимую инфраструктуру. Брайль (или какая-то подобная концепция) возможен. Не знаете, насколько хорошо он работает для диаграмм? - но работать будет гораздо медленнее, поэтому это следует принять во внимание. Точность и разрешение

Наше зрение позволяет нам воспринимать вселенную с очень высокой точностью, и эта точность необходима нам для создания точных инструментов (которые создают инструменты, которые создают...), которые создают необходимые научные и инженерные технологии.

Я считаю, что эхолокация имеет гораздо более низкое разрешение, и на ее точность могут влиять физические ограничения. Запах имеет гораздо более низкое разрешение. Сенсорное управление имеет ограниченное разрешение и не подходит для измерения многих вещей (например, положения вращающегося полотна пилы или кислородной горелки...!)

Это значительно затруднит разработку необходимой технологии.

Возможным вариантом решения, подобного эхолокации, было бы использование сотен небольших одноразовых зондов, которые взрываются при столкновении с чем-либо. Затем датчики света, которые построили инопланетяне, смогут считывать входящие данные и отображать то, что находится вокруг них, в виде точки данных в трехмерном пространстве. Возможно, они смогут визуализировать любой объект, основываясь на своей способности запоминать координаты, сообщаемые их машиной, или заставить машину создать модель в УФ или звуке, которую они смогут «видеть» или понимать. Это похоже на то, как усы кошки обеспечивают острую и специфическую сенсорную обратную связь из определенной точки, что позволяет кошке практически инстинктивно корректировать свое местоположение с высокой точностью.

Но если говорить о космосе, зрение необходимо

понять космос.

Действительно? Или им просто необходимо пространственно осознавать?

Откройте свой разум. Это потребует от вас больше усилий, но вы сможете это объяснить.

Мы не можем видеть рентгеновские лучи, но мы их открыли... а затем придумали, как создавать машины/устройства, которые представляли бы их в понятной нам форме (увидели их на фотопластинках). А потом обнаружил, чем они могут быть полезны.

Обратите внимание, что рентгеновское излучение убило многих первых ученых, изучавших его (из-за рака), но это их не остановило. Мы изучили рентгеновские лучи, а затем узнали что-то новое, и теперь у нас есть МРТ, мы используем звуковые волны для измерения кровотока и т. д.
Солнце легко «увидеть» без «зрения».

Чтобы «увидеть» звезды и луну(ы), может потребоваться больше времени, чем солнце... но в конечном итоге разумные виды, обладающие достаточным интеллектом, поймут это. Сначала они выясняют, что оно там, затем (в конце концов) выясняют, как улучшить обзор (как бы вы ни решили, что это возможно).

Они будут разрабатывать необходимые технологии совсем в другом порядке, чем мы, но я думаю, они добьются своего.

Например, они могли бы развивать электричество и магнетизм, как это сделали мы, а затем радио, а затем радиоастрономию. Возможно, это первый ключ к разгадке существования звезд и планет. Но я думаю, они бы это сделали.

Единственная проблема, которую я вижу, заключается в том, что большая часть нашей ранней науки была вдохновлена ​​астрономическими наблюдениями. У них не было бы такого вдохновения. Будет ли у них что-то еще, что поведет их вперед?

(Вопреки тому, что предполагали другие, они, вероятно, не смогут понять сигналы радара, преобразуя их в звук. Свет распространяется почти в миллион раз быстрее звука, поэтому ваши цели должны быть в миллион раз дальше, чтобы Чтобы получить бинауральное восприятие, похожее на то, что вы слышите из ушей на расстоянии 15 см друг от друга, вам понадобится пара приемников на расстоянии 130 км друг от друга. Они не построят его, пока у них не будет хотя бы грубого радара.)

Почти все современные представления о космосе нет основанный на видимом свете, а на всем электромагнитном спектре, из которого видимый свет составляет лишь малую долю. Даже наши невероятно примитивные космические корабли сегодня не управляются с помощью зрения.

Так что нет, совершенно очевидно, что космический полет не требует зрения, поскольку даже существа, которые могут видеть, не используют это чувство для осуществления космического полета.

Более интересный вопрос здесь заключается в том, интересовались ли когда-либо существа без зрения вообще космосом. Пока мы писали записи, люди знали о «небе» и о том, что есть что-то за пределами их досягаемости, потому что они могли видеть звезды. Например, вид, полагающийся на эхолокацию, не будет осознавать, что пространство вообще существует.

Однако, как и мы, люди, они рано или поздно изобретут технологию, выходящую за рамки их собственных чувств. Мы создали рентгеновские лучи и радар, они бы, наверное, изобрели какой-нибудь датчик видимого света.

Это вполне в пределах возможностей. Видение необходимо нам только потому, что это то, что мы знаем. Если доминирующие чувства вашей инопланетной расы так же эффективны для них, как зрение для нас, то они, вполне возможно, смогут «ощущать» природу космоса по-своему.

Наши технологии позволяют нам, людям, преодолевать наши физические ограничения снова и снова. Если ваши инопланетяне достаточно разумны, чтобы создавать сложные технологии. И если он развивается так же, как и наш, тогда (я думаю) отсутствие зрения должно стать легким препятствием для преодоления.

Просто хотел добавить одну мелочь, о которой я еще не упоминал.

Одной из текущих серьезных проблем, связанных с долгосрочными космическими путешествиями для людей, выполняющих миссию на Марс, например, является ухудшение состояния наших глаз во время длительного пребывания в условиях микрогравитации. За относительно короткие промежутки времени, которые астронавты проводят на МКС, многие из них возвращаются с близорукостью, которая сохраняется месяцы или годы после поездки. Логично предсказать, что если бы космонавты находились в космосе еще дольше, то негативные последствия усугубились бы и могли бы стать постоянными вплоть до слепоты.

При этом, если летучие мыши не полагаются на гравитационные глаза, чтобы видеть, а скорее на эхолокацию и т. д., то они не будут страдать от этой вызванной слепоты во время длительных путешествий, что может быть огромным преимуществом перед астронавтами, полагающимися на визуальные эффекты.