Научно Обоснованные — Военные Технологии, Использующие Обратные Скорости Света И Звука.

#

Говоря реалистично, такой мир невозможен. Скорость света должна быть максимально возможная скорость во вселенной. Если ты теоретически преодолев скорость света, вы окажетесь в другой вселенной, обладающей удивительными умопомрачительными свойствами. Другое дело, что вы увидите крайне странные явления звезд на ночном небе. Даже при нынешней скорости света звезды находятся на расстоянии световых лет от нас. Когда скорость света составляет всего 0,0001% от первоначального значения...

В любом случае, воздерживаясь от этого, давайте сосредоточимся на вашем вопросе. Если скорость звука в вашем мире равна скорости света, это будет означать, что... ну, связь на расстоянии действительно будет Действительно медленный. Звук быстро затухает на расстоянии, и хотя он имеет чрезвычайно высокую скорость, это не повлияет на скорость его распространения в воздухе (если вы специально не сделаете это так).

Звуковые пушки станут потенциально смертельным оружием в вашем мире. Передавая громкие концентрированные звуковые волны, оружие немедленно убивало или навсегда выводило из строя свою цель(и). Кроме того, поскольку звук распространяется с чрезвычайно высокой скоростью, вы сможете обнаружить марш армии в тот момент, когда лошади начнут топтать землю.

Трудно представить себе все последствия, но спутниковой связи не существовало бы, потому что звук не распространяется в космосе из-за нехватки воздуха.

Вы сможете услышать приближающийся вражеский самолет, но не увидеть его, поэтому потребуется другая форма наведения. Возможно, ряд микрофонов будет работать как традиционная антенная решетка.

Ракеты будут невидимы, поэтому технология скрытности будет основана на том, чтобы сделать все очень тихо.

Как ни странно, музыка и разговоры не сильно изменились бы, поскольку они все равно кажутся нам мгновенными. Мегафоны могут заменить военные рации, но враг тоже сможет их услышать.

Основная проблема, которую вам придется определить, — это то, что происходит с невидимыми ЭМ-полями. Радиоволны распространяются со скоростью света, поэтому я предполагаю, что они не будут так полезны, но на электричество это не повлияет, поэтому прокладка большого количества проводов для связи будет более распространенным явлением.

Извини. Это не настоящие ответы, но, возможно, это все равно поможет.

Все войны вплоть до 1850-х годов были примерно одинаковыми. В это время был разработан телеграф. Впервые скорость связи была сравнима со скоростью света. Несмотря на это, какое-то время это все еще было очень медленно. Передача первого трансатлантического телеграфного сообщения заняла семнадцать часов (в 1858 году). Дела быстро пошли на поправку. К 1866 году трансатлантические телеграфные сообщения могли передаваться со скоростью восемь слов в минуту. Напротив, даже на пиковых скоростях сообщение, путешествующее со скоростью звука, займет четыре с половиной часа, чтобы добраться из Нью-Йорка в Лондон.

Было бы невозможно заменить связь со скоростью света звуком, потому что звук рассеивается очень быстро по сравнению с электромагнитным излучением, поэтому потребовалось бы невероятное количество энергии для создания звуковых сообщений, которые можно было бы услышать на расстоянии более нескольких десятков миль. Не говоря уже о вреде, нанесенном ушам тех, кто находился рядом с источником.

В реальной вселенной быстрый обмен сообщениями необходим между военными подразделениями на театре военных действий. Распространенная на сотни миль связь со скоростью звука будет длиться несколько часов. Я не думаю, что это слишком сильно повлияет на тактику, за исключением того, что каждое подразделение будет иметь привычку передавать большие объемы информации одновременно, чтобы их товарищи имели как можно больше информации, без необходимости двусторонней связи. Те, кто отправляет сообщения, будут лучше делать сообщения подробными и ясными. Планы будут изложены очень подробно со многими непредвиденными обстоятельствами, чтобы ограничить потребность в общении в реальном времени.

Дроны и тому подобное были бы практически невозможны. Вы не могли отреагировать достаточно быстро, чтобы сделать это полезным. Даже компьютеры будут работать заметно медленнее. Тем не менее, современные компьютерные технологии очень быстры, поэтому оружие со встроенными компьютерами может иметь небольшие, современные компьютеры, которые будут такими же медленными, как компьютеры семидесятых годов.

Есть одна вещь, которая сработала бы лучше: сонар. Звук под водой имеет больший диапазон, чем звук в воздухе. Это не здорово, но активная гидролокация между подводными лодками работает на расстоянии десятков морских миль. если бы эта связь осуществлялась со скоростью, которую мы бы назвали скоростью света, то быстрая связь возможна посредством гидролокатора. Например, через Атлантический океан можно было бы расположить систему буев на расстоянии двадцати морских миль друг от друга. Если каждый буй получает сообщение гидролокатора, а затем повторно передает его. Если каждая передача занимает минуту, то вы могли бы отправить сообщение из Нью-Йорка в Лондон менее чем за три часа, немного быстрее.

Если бы эта ситуация была реальностью, были бы разработаны технологии, позволяющие воспользоваться преимуществами высокой скорости звука. Мы разработаем более качественные микрофоны, более громкие динамики и более продолжительную связь под водой. Я не согласен с тем, что в этой вселенной звук можно использовать в качестве оружия более эффективно, чем здесь. Скорость звука – это скорость, с которой молекулы передают энергию. Я не думаю, что на расстоянии нескольких сотен футов мы действительно заметим разницу. Даже на больших расстояниях вам придется быть внимательным, чтобы заметить разницу.

Есть и другие последствия более быстрой, чем легкая, связи. Существует вероятность нарушения причинно-следственной связи: вы можете наблюдать следствие раньше причины. Это нехорошо и очень сложно. К сожалению, я не настолько хороший теоретик, чтобы приводить какие-либо конкретные примеры.

Это не соответствует логике. Звук имеет скорость из-за жесткости материала. Как могла измениться скорость звука, не изменив при этом всех существенных свойств материалов?

Вы не сказали «в чем», поскольку звук распространяется по-разному в воздухе, воде, стали и т. д.

Предполагая, что вы имеете в виду конкретно воздух, вы говорите о том, что воздух такой же жесткий и плотный, как вещество нейтронной звезды, которое сильно отличается от воздуха в том виде, в котором он есть у нас.

Вы не можете изменить звук и заявить, что ничего интересного не изменилось!