- 22, Oct 2024
- #1
Фон
Я исследую практическую полезность и ограничения схемы именования звезд и других примечательных или важных межзвездных структур (например, туманностей, шаровых скоплений) в галактике типа Млечного Пути, основанной на процедурной генерации, для использования обширной межзвездной цивилизацией. Другими словами, сотни миллиардов имен. Более конкретно, однако, это система именования, основанная на ключевой информации об объектах, которые она описывает, и передающая ее.
Предварительные предположения и выводы
Фонематический инвентарь
25 согласных и 15 гласных. Сопоставимо с Английский, более или менее.
Примечание: Это телефоны, а не письма.
Слоговая структура
(РЕЗЮМЕ; C для согласного (необязательное начало), V для гласного (обязательное ядро).
Ограничения
Я не решаюсь устанавливать жесткие ограничения на длину имени, прежде чем оно станет непрактичным, особенно когда для наиболее часто используемых имен неизбежно будут приняты короткие формы.
Взяв пример из мира таксономии, самое длинное таксономическое название Судя по всему, оно состоит из 18 слогов (не считая «подвидов» или подобных обозначений). Среднее слово в английском языке имеет длину чуть более шести букв, с учетом частоты использования, так что это достаточное пространство для маневра.
Перестановки
При первом проходе это кажется достижимым: почти семь с половиной триллион уникальные имена всего из пяти слогов:
Слоги | Считать | Сх × Вй | Комбинации |
---|---|---|---|
резюме | 1 | 251 × 151 | 375 |
ВКВ | 2 | 251 × 152 | 5,625 |
CVCV-код | 2 | 252 × 152 | 140,625 |
ВКВКВ | 3 | 252 × 153 | 2,109,375 |
CVCVCV | 3 | 253 × 153 | 52,734,375 |
VCVCVCV | 4 | 253 × 154 | 791,015,625 |
CVCVCVCV | 4 | 254 × 154 | 19,775,390,625 |
ВКВКВВКВ | 5 | 254 × 155 | 296,630,859,375 |
CVCVCVCVCV | 5 | 255 × 155 | 7,415,771,484,375 |
Казалось бы, этого достаточно, но я не уверен, что это позволит кодировать информацию без создания неоднозначных или повторяющихся имен или такое кодирование устранит слишком много возможных комбинаций. Разумеется, разрешены имена, состоящие из шести и более слогов, а также имена, состоящие из нескольких слов.
Плотность информации
Как указано выше, в идеале такая система будет передавать полезную информацию о теле или объекте, возможно, включая, помимо прочего:
Категория объекта – например. звезда, отличная от туманности, отличная от шаровое скопление, и т. д.
Класс или тип внутри категории – например. Звезда класса K, отличная от класса F; остаток сверхновой, отличный от планетарной туманности; и т. д. Уровень точности здесь будет зависеть от категории объекта.
Местоположение – я не уверен, насколько детальным это должно быть. полезный, но я подозреваю, что в некоторых случаях общее местоположение, вероятно, более полезно, и его легче кодировать, чем точные координаты. Дублирование имен может быть разрешено с учетом соглашения об различении мест в зависимости от референта (например, квадрант, рука, расстояние от ядра или домашнего мира и т. д.).
Проблемы и соображения
Частота: по некоторым оценкам, три четверти всех звезд в галактике являются красные карликиЭто означает, что необходима высокая степень детализации информации и/или сложные методы кодирования, чтобы избежать того, чтобы у большинства звезд были очень похожие имена, но эта детализация или сложность были бы ненужны для гораздо более редких звезд. В галактике из 400 миллиардов звезд будут потребляться пять слогов (VCVCVCVCV) – почти 300 миллиардов имен, каждое из которых отличается от своих соседей по списку всего на одну букву – только красными карликами, и эти названия не содержат никакой другой информации об отдельных звездах. На другом конце спектра, чем реже объект, тем короче может быть его имя, потенциально занимая все более короткие пространства имен редкими объектами, о которых редко говорят или на которые ссылаются.
Близость: десятки или сотни красных карликов, находящихся в непосредственной близости, будут иметь почти одно и то же имя без более высокой детализации кодирования местоположения. Аналогично, если более высокая степень детализации местоположения составляет значительную часть имени, объекты разных категорий или типов могут иметь схожие имена из-за их местоположения.
Более высокая степень детализации любого рода может привести к непрактично длинным именам и длинным именам с незначительными различиями, которые могут ускользнуть от внимания или вызвать путаницу.
Потенциально можно рассматривать любую возможную комбинацию фонотактических правил, если они не противоречат друг другу и достаточно легко расшифровываются. Методы кодирования не обязательно должны быть единообразными от категории к категории или внутри категорий.
Согласно нашей существующей схеме именования, несколько объектов, связанных гравитацией, могут различаться обозначением второго (или более высокого) порядка; например Альфа Центавра против Беты Центавра (две разные тройные системы) отличается яркостью) и Альфа Центавра A, B и C (три звезды в системе Альфа Центавра). Необходимо решить, как это пересекается с приведенной выше кодировкой.
Конвенция может допускать исключения, включая, помимо прочего:
Связь с другими объектами. Исходя из вышеизложенного, самая массивная звезда в многозвездной системе может дать свое имя всем звездам в этой системе, переписывая кодировку в их именах и понижая их до аффикса, например (DominantStarName) (∅; класс, закодированный в имени), (DominantStarName) (ClassK), (DominantStarName) (ClassM). Это лишь частичное решение, поскольку две или более звезды в системе могут быть одного класса.
Сама значимость. Объекты, которые считаются маловажными или вообще не имеют значения, могут быть отнесены к отдельной схеме именования, которая игнорирует или кодирует информацию по-другому. Например. почти невидимые пучки распадающегося остатка сверхновой на дальней стороне галактики можно было бы назвать таким образом, чтобы указать, что это объект категории туманность, а затем дать порядковый номер вместо дальнейшего уровня детализации. Какое бы соглашение ни использовалось, схема именования должна позволять любой возражать против повышения или понижения до этого статуса, поэтому числовая схема сама по себе не является решением.
Структуру слогов (C)V можно было бы пересмотреть, разрешив (C)V(C), (C(C)л))V, (C(Cл))V(C) или даже (C(Cл))V((Cл)С). (L означает «Жидкость», которую я буду называть «r», «l», «y» и «w».) Сравните комбинации на один слог:
Слоги | Считать | Сх × Слй × Вя | Комбинации |
---|---|---|---|
резюме | 1 | 251 × 40 × 151 | 375 |
ССлВ | 1 | 251 × 41 × 151 | 1,500 |
КВК | 1 | 252 × 40 × 151 | 9,375 |
ССлВК | 1 | 252 × 41 × 151 | 37,500 |
ССлВКлС | 1 | 252 × 42 × 151 | 150,000 |
Примечание. Это не исключает таких начал, как «rr», «yl», «wl», «ww» и т. д.
- Как отмечалось в комментариях, группы гласных (не путать с дифтонгами или трифтонгами; произносится каждый гласный телефон) также будут действительны в (C)V, поэтому в дополнение к ~ 300 миллиардам VCVCVCVCV у нас будет еще ~ 12 миллиардов:
Слоги | Считать | Сх × Вй | Комбинации |
---|---|---|---|
ВЦВКВВВ | 5 | 253 × 155 | 11,865,234,375 |
ВЦВКВВВ | 5 | 252 × 155 | 474,609,375 |
ВКВВВВ | 5 | 251 × 155 | 18,984,375 |
ВВВВВ | 5 | 250 × 155 | 759,375 |
Потенциально это на порядки больше пространства имен, хотя для обеспечения произносимости потребуется больше утонченности.
Если довести некоторые из вышеизложенных до крайности, возможно, решение состоит в том, чтобы выразить почти все, что касается объекта, в форме категории и сохранить минимальное ядро, необходимое для «наименования» его:
[Категория объекта] [Подкатегория внутри категории] [Тип внутри подкатегории] [Идиосинкразическое основное имя] [Информация о местоположении]... Некоторые из них могут быть довольно короткими, даже состоять из одного слога.
Это может обойти некоторый проблемы, но 300 миллиардов красных карликов все равно могут потребовать сотни миллионов имен, дублируемых сотни раз.
Вопрос
Можно ли заставить эту идею работать (и если да, то как), или цифры просто против этого?
#научно #математика #имена #терминология