Научная Фантастика - Если Бы Люди Произошли От Хищников, А Не От Обезьян

#

Вероятно, это восходит к «динузавроидам» 1980-х годов, как могли выглядеть троодонты (самые умные из известных динозавров) после эволюции, чтобы стать более похожими на людей. Эта статья рассказывает об этом очень подробно.

Что-то из этого обсуждения подойдет вам, что-то нет. Например, у вашего, вероятно, не было бы клюва.

Кажется, вы хотите, чтобы у него был какой-то мех или перья, но имейте в виду, что у родственников людей волос гораздо больше, чем у людей. Так что, если вы хотите чего-то более похожего на человека, мы, вероятно, говорим о небольших кусочках пуха, разбросанных по телу (например, волосы на теле человека), в сочетании с пучками перьев в ключевых местах (возможно, на голове, шее и/или руках) для дисплей и/или терморегуляция. Я думаю что-то в духе северные троодоны в поезде динозавров (тот, что крайний справа, играет в хоккей).

Однако некоторые вещи более ясны. Птицы видят в УФ-диапазоне гораздо лучше, чем млекопитающие, так что ваш хищник, вероятно, тоже. У них также в целом гораздо лучшее цветовое зрение (предки людей потеряли один из своих цветовых рецепторов, а позже развили новую, худшую версию).

Вероятно, мы имели бы дело с тремя пальцами на руках и ногах, поскольку у теропод два или три пальца. Один из них, вероятно, будет модифицирован для хватания и будет напоминать большой палец. Длинный коготь на лапе, который так известен у хищников, вероятно, будет уменьшен или отсутствовать, поскольку тело просто не расположено так, чтобы оно было очень полезным.

Учитывая, что он присущ практически всем тероподам, включая птиц в самых разных средах обитания, разрядный (то есть они ходят на пальцах ног, а то, что выглядит как их «колено», на самом деле является лодыжкой), я подозреваю, что ваше животное тоже сохранит это. Даже пингвины, которые в основном ходят прямо, сохраняют эту структуру.

Будет ли это хищник или всеядное животное, вероятно, больше зависит от вашей истории, чем от чего-либо еще. Это окажет большое влияние на его зубы и когти.

Если у него вертикальная поза, скорее всего, у него не будет большого количества хвоста, если он вообще будет. Большой хвост нужен только для того, чтобы сбалансировать тело, когда тело удерживается горизонтально.

Окраска, вероятно, во многом будет зависеть от того, как вы хотите, чтобы развивалась их культура, и в какой среде они развивались. Имеют ли для вас смысл спаривание или территориальные проявления? Если такие яркие перья на голове, шее и руках, вероятно, имеют смысл. Если нет, то, вероятно, они этого не делают. Они из жаркой или прохладной среды? Это определяет, много ли перьев или мало. Они эволюционировали на открытом воздухе или в лесу? Наличие перьев сверху для защиты от солнца имеет больше смысла в первой ситуации, чем во второй.

Будут ли разумные цивилизованные динозавры похожи на людей? Вероятно, нет. У нас есть множество разумных видов, которые можно взять в качестве образца; дельфины, киты, осьминоги, мыши и даже обезьяны. Ни один из этих видов не выглядит и не ведет себя как человек. Даже обезьяны на самом деле этого не делают, хотя они так тесно связаны между собой, например, они ходят на четвереньках, имеют разную физиологию и множество других существенных отличий, таких как большие проблемы с плаванием и т. д.

То, как люди выглядят и действуют, уникально для их эволюционной истории, живущей в саваннах. Если ваши разумные виды также не развились в саванне, они не будут выглядеть и вести себя как люди.

Вместо этого я бы предложил вам подумать о том, какие характеристики абсолютно необходимы для создания цивилизации. Например, ловкие пальцы/руки для манипуляций с инструментами и хороший мозг. Тогда позвольте всему остальному свободно меняться в зависимости от истории вида, которого вы ожидаете.

Вот пример:

1. Раптор эволюционировал в Азии. Они превратились в пастухов, а не в земледельцев. Выпас и содержание местных животных было их цивилизованным источником пищи.

2. Таким образом, у них все еще очень острые зубы и очень сильные мышцы ног (и, возможно, некоторые ограниченные возможности полета, помогающие в выпасе скота).

3. Они разработали инструменты, которые помогут им управлять домашним скотом. Будьте в безопасности от разгневанного домашнего скота, легче защищайте его от других хищников, отбивайтесь от других хищников, которые иногда больше, и т. д. Итак, их первые инструменты были основаны на этом.

4. Вокруг этих животноводческих ферм возникли сообщества, положившие начало цивилизации. Началась торговля скотом как продовольствием. Таким образом, вы заставляете людей делать другие виды инструментов, например, обувь и т. д., чтобы у них было больше вещей, которые можно было бы обменять на еду.

В вашей первой цивилизации у вас есть динозавры среднего размера с ограниченным полетом, перьями, большими ногами, классической головой динозавра, типичным телосложением динозавра, но с более длинными руками и длинными пальцами, которые ловки, но, вероятно, менее мускулисты, чем люди. Они стоят высоко, но не прямо, потому что ничто не влияет на их правильную походку.

Любая эволюция заключается в «адаптируйся к окружающей среде или умри», подумайте о ранних стадиях, когда единственной необходимостью было охотиться за едой или стать пищей.

Эта эра подходит к концу, когда население слишком сильно вырастает и охота становится невозможна. Это произойдет либо потому, что количество добычи сократится до нескольких видов, либо организм адаптируется к приему других источников пищи, таких как овощи.

Идея хищников-вегетарианцев не кажется очень привлекательной, поэтому я предполагаю, что можно было бы использовать две разные группы хищников: одни, основанные на скорости, силе и свирепости, преимущественно плотоядные, и другую группу, которая развила своего рода интеллект и вместо того, чтобы погибнуть, управляла прятаться, менять среду обитания и производить себе еду (животноводство и сельское хозяйство для кормления скота)

Если эти две группы надолго отдалятся друг от друга, «хищники» могут даже стать каннибалами, а «интеллектуалы» адаптируются к более гуманизированному обществу (с правилами, общественными функциями, услугами, валютой).

Их внешний вид останется близким, несмотря на размер и возможность использования инструментов. Только интеллектуальная группа разовьет какой-то язык.

На втором этапе чума поразит группы, и те, кто живет в обществе, будут более склонны умирать от нее из-за близости и снова сбалансировать популяцию.

Что касается способности видеть и слышать, то она не изменится, если только речь не идет о выживании, а это означает, что для групп она будет работать по-разному. Плотоядные животные будут полагаться на лучшие органы чувств, такие как зрение, слух, обоняние, а интеллектуалы — на мелкую координацию движений и речевые способности.

Третья фаза будет похожа на нашу промышленную революцию, когда интеллектуалы снова поднимутся, создавая машины, которые могут работать на них, в то время как хищники станут еще более могущественными и инстинктивными, «машинами для убийства», они станут мастерами охоты. стратегия, осада и скрытность.

Теперь вам предстоит решить, какая группа будет жить (одна, другая или обе)