(Примечание модератора: Первоначальное название было: «Можно ли использовать веб-альбом Picasa для изображений в блоге WordPress?»)
Хорошо ли использовать веб-альбом Picasa для изображений сообщений в блоге WordPress? Каковы плюсы и минусы? Какой из них (Flickr или Picasa) больше подходит для изображений в блогах?
#кастомизация #изображения
Оба @Джордж Вискомб и @ану есть хорошие предложения. Однако, чтобы уточнить, я бы сказал, что это зависит от одного из следующих критериев:
Планируете ли вы писать программы, используя один из их API? Если да, просмотрите их API и выберите тот, который вам наиболее удобен. Вот их API:
Бесплатность важна для вас? - Если для вас важна бесплатность и вы будете загружать более 100 МБ изображений в месяц, но не будете сохранять более 1 ГБ одновременно, они будут использоваться с Picasa.
Если вы свободны, это не критично, но Важно как можно дешевле Google продает дополнительно 5 ГБ за 5 долларов США в год за каждые 5 ГБ.. Flickr не ограничивает пространство для хранения, а вместо этого ограничивает пропускную способность загрузки, и неограниченная загрузка стоит 25 долларов в год.
Я почти уверен, что есть Дополнительные сторонние инструменты для управления фотографиями для Flickr чем для Picasa, поэтому, если вы считаете, что сторонние инструменты — это убийственная функция, выбирайте Flickr.
Если ни один из этих других вопросов не важен и вы просто получите URL-адреса изображений, чтобы ссылаться на них, просто выберите тот, который вам нравится больше всего.
Кстати, если бы я выбирал, я бы выбрал Flickr. Я также написал это, чтобы появиться несколько недель назад и показать кому-нибудь Как автоматизировать ежедневный фотоблог с помощью Flickr. Возможно, вам это тоже будет полезно:
С точки зрения функциональности/простоты использования нет большой разницы: оба имеют набор отличных плагинов. У меня был только опыт работы с API Flickr, но это было действительно легко.
Обратной стороной Flickr является то, что если у вас нет «профессиональной» учетной записи, в вашей учетной записи может быть доступно только 200 снимков (когда вы перезагружаете их, они скрываются). Про-аккаунт стоит 25 долларов в год.
Обратной стороной Пикассо является то, что у него нет такого же сообщества, как у Flickr. Если вы хорошо разбираетесь в Flickr, вы можете привлечь трафик в свой блог, участвуя в группах Flickr, комментируя и т. д. и упоминая свой сайт в описаниях изображений.
Это действительно зависит от того, чего вы пытаетесь достичь.
Если все, что вам нужно, это размещать свои собственные изображения, то оба варианта примерно одинаковы: у flickr есть ограничение на бесплатную учетную запись, а бесплатное предложение picasa ограничено 1 ГБ изображений. Вы также можете посмотреть Photobucket.
Если вам нужно что-то большее (например, агрегирование изображений на основе тегов, какое-то сообщество вокруг ваших изображений и т. д.), то flickr, вероятно, будет лучшим выбором, хотя вы обнаружите, что вам может потребоваться обновление до профессионального предложения.
