Минималистичный — Критика Дизайна Логотипа Для Картографического Приложения

Итак, у меня есть дизайнер, создающий логотип, и ему трудно придумать концепцию, но прилагаемый файл — лучший дизайн, который они прислали на данный момент. Я хочу услышать ваше честное мнение о том, что можно улучшить, а что следует оставить/остаться/и т. д.

О логотипе:

• Я создаю приложение под названием MapGlider, которое представляет собой приложение на основе карты с точками на карте интересных мест.
• Он основан на сахарном планере, прыгающем из пункта назначения в пункт назначения.
• Я пытаюсь сохранить его как минималистичный логотип, который будет хорошо смотреться как значок приложения (все значки приложений кажутся минималистичными).

Вопросы:

• Стоит ли сделать сахарный планер более детализированным? Например, иметь больше линий и/или цветов сахарного планера (серый, коричневый и т. д.).
• Шея слишком длинная?
• Как лицо соответствует?
• Имеет ли логотип смысл?

Вся помощь, которая может вдохновить меня или дизайнера, будет полезна!

#логотип #минималистичный

Я американец. Я знаю, что такое Сахарный Планер. Хотя я старше, это может быть фактором. :)

Да, я «понял», когда сразу посмотрел. Я подумал, что, судя по названию, сахарный планер имеет смысл. Однако я не знаю, как точный изображение есть. В большинстве случаев, до этого вопроса, я не мог заметить сахарный планер и понять, что это такое, если только не видел, как он скользит. Я знаю, что они в некоторой степени похожи на смесь белки и бурундука. Я (ошибочно) думал, что они скорее сплошного серого цвета. Поэтому я погуглил, чтобы увидеть изображения сахарного планера.

Мои комментарии...

• Мне не нравится градиент. Но это больше личное предпочтение или любимая мозоль. Я считаю, что подобные градиенты — это «ярлык», позволяющий попытаться заставить что-то выглядеть интересным, что, по вашему мнению, на самом деле не интересно.
• Если посмотреть на изображения сахарных планеров, то окажется, что рисунок полос на голове на вашей работе неправильный. У большинства сахарных планеров большие темные глаза и видный черная полоса посередине лба/спины. Вы использовали глаза меньшего размера и некоторую «полоску на носу», что явно противоречит биологии. При поиске я не нашел изображения с полосками на переносице.
• Рот далеко слишком заметно в произведении. Почти на всех изображениях, которые я видел, рот был довольно неразличим. Это очень заостренная голова и большие глаза на мой взгляд, это лучше всего передает животное.
• Шея слишком длинная. Голова практически сидит на плечи без выступающей шеи.
• Я думаю, можно было бы использовать гораздо более динамичную позу. Тот, который больше передает аспект «планера», показывая паутину кожи, которую Сахарный планер использует для планирования. Что-то вроде:
  
  Есть так много можно было бы передать, если бы вы больше думали о «движении». В конце концов, если «скольжение» является концептуальной связью, вам следует покажи скольжение передать движение и движение. Если быть немного более грубым, вы использовали, возможно, самую скучную позу, которую только можно использовать для очень динамичного существа.
• у меня был понятия не имею что он держал. Я не воспринимаю (до сих пор не воспринимаю) булавку в руках, хотя и знать это то, что должно быть. Вы отрезали нижнюю часть «булавки», и она выглядит просто как круг или, возможно, в какой-то степени «ключ». Чтобы передать значок на карте, вам действительно нужно передать весь форма.
• Мне нравится изменение веса шрифта. И я думаю, что это достойный шрифт, хотя и несколько забывчивый. Кроме того, если бы градиент был удален, в текстовом аспекте не было бы ничего особенного.

1. Мне пришлось погуглить, чтобы узнать, что такое сахарный планер.
2. это не выглядит минималистично. один символ поверх другого символа — это скопление символов, ничего минималистичного. вы минимизируете, уменьшая, а не добавляя
3. эта булавка теряется в форме животного. в приложении на телефоне это маленькая булавка
4. логотип, вероятно, имеет смысл для австралийцев, если смотреть на него в полноэкранном режиме телефона.

Потрясающий логотип, не так важно, чтобы вы знали, что такое Sugar Glider или чем он может быть, но более важно, чтобы логотип был простым и достаточно уникальным, чтобы, как только пользователи познакомятся с ним, они позже ассоциировали его с ним. логотип с вашим брендом.

Если вы сможете соединить логотип и бренд с некоторой связью или завязать разговор так, чтобы у клиента теперь было история купить, то это только улучшит удержание бренда, но вам не следует придавать слишком большое значение значению логотипа, если можете.

Так что как логотип сам по себе — хорошая работа. Это имеет смысл, поэтому, когда его спрашивают, есть четкий ответ, который могут принять все заинтересованные стороны. Это важная часть создания послов бренда: если логотип имеет четкое визуальное значение, тогда всем будет легче быть на одной волне, если кого-то спросят о том, что он означает, а ключевым моментом является наличие одного и того же маркетингового сообщения.

• Стоит ли сделать сахарный планер более детализированным?
  НЕТ – деталей здесь может быть даже слишком много, большего и не нужно.
• Как и в случае наличия большего количества цветов (серый, коричневый и т. д.).
  НЕТ – даже подумайте об отказе от градиента, трех цветов вполне достаточно. На самом деле градиент, вероятно, должен быть относительным, обратите внимание на градиент символа и градиент текста, что делает его смотреть как будто не в порядке.
• Шея слишком длинная?
  НЕТ, он достаточно милый, не делайте его похожим на хорька ;)
• Как лицо соответствует?
  Да? кого это волнует, он выглядит счастливым
• Имеет ли логотип смысл?

Трюк с изображением (вставьте здесь ненужное животное), держащим метку на карте, великолепен, но если вы сможете привлечь больше внимания к этой метке, то это будет еще лучше. Большая часть мирового сообщества установит связь между отметкой на карте и что-то связанное с картами тогда они будут с выбранным животным.

В Австралии есть великолепный бессмысленный маркетинговый ход для Сравните рынок, они обыгрывают название и используют Meercat в качестве представителя своего бренда. Имеет ли это какое-либо отношение к их продукту? Нет, но они использовали его как инструмент для фокусировки многих маркетинговых кампаний на протяжении многих лет.

Станет ли ваш продукт таким же большим, как их? Кто скажет, но если бы у вас не было грандиозных планов по использованию анимированного сахарного планера в маркетинговых кампаниях, то вы, вероятно, могли бы позволить себе уменьшить детализацию и пойти более абстрактно.

Если карта для вас важна ассоциация, тогда попробуйте увеличить булавку и попробуйте инвертировать цвет булавки или планера.

Градиент и детализация попадают в схожие категории. Вероятно, ваш логотип необходимо будет перевести в различные форматы, формы и размеры. Градиенты играют злую шутку, когда вы пытаетесь автоматически уменьшить логотип, а это означает, что в какой-то момент вам придется подумать о том, что монохромный и небольшой вариант также уменьшит градиент на два тона. Если ваш базовый логотип имеет меньше детализации, тогда меньше усилий потребуется приложить к масштабированным версиям, и, надеюсь, общая форма по-прежнему будет узнаваема.

Недавно Discord изменил свой логотип, интересно увидеть реакцию сообщества и прочитать об их мыслительных процессах. Эта статья не та, которую я имел в виду, но у нее есть хорошая предыстория: https://support.discord.com/hc/en-us/articles/1500009438682-A-Fresh-New-Look-to-Celebrate-Our-6th-Birthday

Говоря больше как плебей…. [Я написал комментарий по поводу компакт-диска ниже.]

[Это приятно; это всего лишь критика; извини.]
• Я думал, что планирующий планер будет гораздо более подходящим, чем сумчатое(?), которое может планировать, но сидит. [Цитирование: я отмечаю, что другие люди тоже думали об этом.] Я бы предложил, чтобы он пикировал [править: в 2.5D] вниз к маркеру на карте (если только по какой-то причине он не может пикировать вверх [намного?]) . (…А еще потому, что если бы он пикировал, то, я думаю, он был бы ниже карты.)
(• Возможно, букву «Я» можно заменить маркером на карте.)
• Я думал, что в нем компакт-диск.
• Я бы посоветовал подумать о цвете фона — вы его контролируете… и обязательно ли он должен быть таким относительно большим? (Мне нравится цвет, чего бы он ни стоил.)
• Просто общий комментарий о том, что людям нравится использовать заглавные буквы для всего, но строчные буквы на самом деле легче читать (что нет одобрение имен собственных без заглавных букв).
• (Гипотетически или теоретически) Я чувствую, что было бы хорошо, если бы выглядело более динамично. (Может быть, вы могли бы изменить расстояние, толщину и размер букв и, возможно, изогнуть слово (и, возможно, направить его в сторону отметки на карте)?)