Методы Тестирования Объявлений В Vk

Методы тестирования объявлений Обратный Параллельный Последовательный
Последовательный Берем одну 3 заголовка/ 1 картинку/ 1 текст/ 1 ЦА Выбираем лучший заголовок.

Идем вниз на уровень.

1 заголовок/3 картинки/ 1 текст/ 1 ЦА. Дальше думаю понятно.

Плюсы: Это дешевле.

3+3+3+3=12. При тесте в 100 рублей - 1200 руб.

Минусы: Не точно.

Уникальные комбинации из заголовка и картинки, которые по отдельности не работают - могут дать вместе резонанс и выдать результат выше, чем "лидеры" этого метода.

Подходит для крайне ограниченных бюджетов.

Параллельный Каждый элемент комбинируется с каждым.

Это даст максимальную точность.

Бюджет же 3х3х3х3=81. При том же тесте в 100р получается 2700. Солиднее.

А если объявлений 10? Плюсы: Максимально прозрачный и точный метод Минусы: В чистом виде на большие объемы вариантов не применим.

Допустим на 6 заголовков, 15 картинок и 6 ЦА при тесте в 100р (формат - Большое изображение) получается 6х6х15х100=54 000 рублей.

Оно того не стоит.

Обратный Мы берем абсолютно разные объявления с разными картинками, изображениями и только дополнительным тестом выясняем, что же сработало.

Абсолютно разные объявления, в которые вы влили весь свой креатив дадут на выходе разные результаты.

И самое удачное из них берется, делится на составляющие.

Тестируется последовательным методом заголовок с другими изображениями, текст, картинка, ЦА. Так мы получаем набор самых успешных характеристик.

Далее используем как победителя первого теста, так и новые объявления, показавшие лучший результат.

Плюсы: мы получаем не просто лучшее объявление, знаем точно, что в нем дает хороший результат.

Этот метод точнее последовательного.

Второй + это дешевизна на уровне последовательного метода.

Третий + - скорость.

После первого теста у вас уже есть лидер, на которого можно откручивать часть бюджета, дожидаясь второго теста.

Минусы: Опять же потеря синергии некоторых вариантов второго метода.

Возможно у объявления номер 2 заголовок ужасный при отличном фото.

Я лично использую все 3 метода в зависимости от целей кампании.

Не было сказано ни слова о тестировании форматов объявлений, тестировании времени показа объявлений, делении ЦА на подсегменты и других переменных.

Выбор метода зависит от скорости, с которой нужно запустить проект, бюджета и цели теста.

Что важно знать при тестировании объявлении в таргетинге вк? - Объявления выгорают.

Поэтому сразу ищите достойный номер 2, 3 и 4 - При тесте и включении всех объявлений они откручиваются по очереди.

Чаще всего самое первое объявление показывает CTR чуть лучше, чем должно т.к. ЦА первый раз видит вашу рекламу.

Для чистоты эксперимента в разные дни или по разным ЦА начинаю открутку с разных объявлений. - Никто не отменял рандом.

Прогоните ваши объявления по разным ЦА начиная с разных каждый раз - это даст максимально точную картину.

- ОЧЕНЬ ВАЖНО! Начинайте тест с форматов объявлений и ЦА, и только потом принимайтесь оттачивать само объявление.

Вы поймете, что на разных форматах результат отличается в разы.

Не тратьте время на тестирование в неэффективных форматах (для вашей тематики).

Методы тестирования объявлений Обратный Параллельный Последовательный Последовательный Берем одну 3 заголовка/ 1 картинку/ 1 текст/ 1 ЦА Выбираем лучший заголовок.

Идем вниз на уровень.

1 заголовок/3 картинки/ 1 текст/ 1 ЦА. Дальше думаю понятно.

Плюсы: Это дешевле.

3+3+3+3=12. При тесте в 100 рублей - 1200 руб.

Минусы: Не точно.

Уникальные комбинации из заголовка и картинки, которые по отдельности не работают - могут дать вместе резонанс и выдать результат выше, чем "лидеры" этого метода.

Подходит для крайне ограниченных бюджетов.

Параллельный Каждый элемент комбинируется с каждым.

Это даст максимальную точность.

Бюджет же 3х3х3х3=81. При том же тесте в 100р получается 2700. Солиднее.

А если объявлений 10? Плюсы: Максимально прозрачный и точный метод Минусы: В чистом виде на большие объемы вариантов не применим.

Допустим на 6 заголовков, 15 картинок и 6 ЦА при тесте в 100р (формат - Большое изображение) получается 6х6х15х100=54 000 рублей.

Оно того не стоит.

Обратный Мы берем абсолютно разные объявления с разными картинками, изображениями и только дополнительным тестом выясняем, что же сработало.

Абсолютно разные объявления, в которые вы влили весь свой креатив дадут на выходе разные результаты.

И самое удачное из них берется, делится на составляющие.

Тестируется последовательным методом заголовок с другими изображениями, текст, картинка, ЦА. Так мы получаем набор самых успешных характеристик.

Далее используем как победителя первого теста, так и новые объявления, показавшие лучший результат.

Плюсы: мы получаем не просто лучшее объявление, знаем точно, что в нем дает хороший результат.

Этот метод точнее последовательного.

Второй + это дешевизна на уровне последовательного метода.

Третий + - скорость.

После первого теста у вас уже есть лидер, на которого можно откручивать часть бюджета, дожидаясь второго теста.

Минусы: Опять же потеря синергии некоторых вариантов второго метода.

Возможно у объявления номер 2 заголовок ужасный при отличном фото.

Я лично использую все 3 метода в зависимости от целей кампании.

Не было сказано ни слова о тестировании форматов объявлений, тестировании времени показа объявлений, делении ЦА на подсегменты и других переменных.

Выбор метода зависит от скорости, с которой нужно запустить проект, бюджета и цели теста.

Что важно знать при тестировании объявлении в таргетинге вк? - Объявления выгорают.

Поэтому сразу ищите достойный номер 2, 3 и 4 - При тесте и включении всех объявлений они откручиваются по очереди.

Чаще всего самое первое объявление показывает CTR чуть лучше, чем должно т.к. ЦА первый раз видит вашу рекламу.

Для чистоты эксперимента в разные дни или по разным ЦА начинаю открутку с разных объявлений. - Никто не отменял рандом.

Прогоните ваши объявления по разным ЦА начиная с разных каждый раз - это даст максимально точную картину.

- ОЧЕНЬ ВАЖНО! Начинайте тест с форматов объявлений и ЦА, и только потом принимайтесь оттачивать само объявление.

Вы поймете, что на разных форматах результат отличается в разы.

Не тратьте время на тестирование в неэффективных форматах (для вашей тематики).