Культура. Какие Группы Людей Столкнутся С Неоправданными Предрассудками В Будущем, Когда Технологии Сделают Нынешние Предрассудки Более Трудными Для Оправдания?

Это трудный вопрос, поскольку дискуссии потенциально политически окрашены, и я делаю несколько радикальных заявлений о тенденциях. Я не говорю ничего конкретно о том, согласен или не согласен я с чем-либо из нижеперечисленного, а говорю только о тенденциях, которые, как мне кажется, я вижу. Я прошу, чтобы мы избегали обсуждения того, правильно или неправильно что-либо из нижеперечисленного, или в какой степени это применимо в настоящее время, и сосредоточились только на результате более крупных тенденций.

Предубеждения против групп или фракций существовали на протяжении всей человеческой истории. Некоторые группы меньшинств на протяжении всей истории воспринимались особенно негативно и обвинялись в причинении социальных бед. Христиане, евреи, ирландцы, латиноамериканцы, гомосексуалы и мусульмане - все в тот или иной момент испытывали «радость» от этого различия.

В последние годы мы добились «прогресса». Расизм традиционно был самым распространенным предрассудком, но в последнее время наука и генетика привели к тому, что некоторые стали утверждать, что раса — это конструкция, не имеющая особых оснований; Между тем продолжающееся смешение рас, отчасти из-за такой быстрой транспортировки, привело к тому, что расовые линии становятся все более смешанными, что затрудняет определение понятия «раса».

В такой же степени может стать труднее и злодействовать против нации, как это происходило во время Второй мировой войны или во время холодной войны. Легкость общения с людьми других культур делает очевидным тот факт, что стереотипы необоснованны, а быстрое распространение культурных мемов благодаря общению, путешествиям и Интернету означает, что среди географически удаленных стран существует все более общая культура.

Наконец, Интернет позволяет людям, принадлежащим к идеологии или образу жизни меньшинства, находить друг друга и объединяться, чтобы защитить себя от негативных представлений об их образе жизни, что, я думаю, является одной из причин, по которым такие случаи, как однополые браки, были приняты так быстро по сравнению с аналогичными причинами прошлое, как межрасовый брак.

Дело в том, что технологии, похоже, привели к тенденциям, которые приводят к тому, что традиционные границы предрассудков становятся все менее приемлемыми с каждым поколением. Однако, хотя я и оптимистичен по этому поводу, факт заключается в том, что человеческая природа не меняется; и мы эволюционно предрасположены к созданию групп «мы против них», которые облегчают оправдание плохого обращения с группой «они».

Итак, если мы примем мою предпосылку о том, что традиционные границы, упомянутые выше, будут продолжать становиться все менее приемлемыми, но люди все равно будут находить способы быть предвзятыми, тогда вопрос в том, где появятся эти предрассудки? Появится ли новый класс «приемлемых целей» или какая-то новая форма идеологического разделения между «нами» и «ними», которая будет считаться приемлемой для оправдания худшего обращения с членом группы в ближайшем будущем, даже если наука усердно работает? опровергнуть необоснованные обвинения, а быстрая связь позволяет легко опровергнуть распространение слухов?

Я смотрю на ближайшее будущее, скажем, на поколение или два, и особенно хочу посмотреть, как технологии помогают изменить культуру, предполагая, что быстрая мгновенная связь и Интернет теперь повсеместно распространены.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Перечитывая это, я понял, что одна предвзятость, о которой не упоминалось, — это языковая предвзятость. Я вижу, что в ближайшем будущем это будет большим событием: к любому, с кем я не могу поговорить, несмотря на всю мою мгновенную связь, легко предвзято относиться. До тех пор, пока мы не получим услуги языкового перевода, настолько эффективные, что язык станет незначительным барьером для общения, чего, несмотря на наш быстрый рост технологий, я не думаю, что произойдет еще какое-то время.

#культура #ближайшее будущее

Похоже, вы говорите, что доступ к технологиям позволяет людям лучше представлять себя и разрушать стереотипы и предрассудки. Поэтому я бы предположил, что единственные стереотипы и предрассудки, которые останутся, — это те, которые созданы разными уровнями доступа к технологиям.

Тому есть много примеров. Например, есть пожилые люди или люди, которые мало что знают о технологиях, которых в современном обществе считают медленными, глупыми или отсталыми. Во многих технологических субкультурах существует разрыв между «старающимися» и «случайными» людьми: люди, которые проводят много времени с технологиями и становятся в них знатоками, часто не в ладах с людьми, которые используют технологии нечасто и, следовательно, знают очень мало о том, как это работает. Существуют также линии, проведенные между различными продуктами, такими как Mac против ПК и ПК против консолей. Все эти различия могут быть увеличены до чрезмерного уровня, возможно, некоторые люди уже это сделали, и, вероятно, будут еще больше, поскольку технологии становятся все более распространенными в обществе.

Предрассудки исчезнут, когда исчезнет внутригрупповая/внегрупповая психология.

Внутригрупповая предвзятость Это когда человек психологически идентифицирует себя как принадлежащий к определенной группе. Любой, у кого нет такого же ментального идентификатора (и внешних групповых характеристик), является аут-группой. В результате внутригрупповой психологии мы получаем внутригрупповой фаворитизм что приводит к особому обращению с инсайдерами и ужасному обращению с посторонними. Выберите дихотомию своей любимой группы: политически консервативные против политически либеральных, Mac против ПК, Xbox против PlayStation против Wii, деревенские жители против горожан, жители гор против жителей равнин... или «имущие» против «неимущих».

Хотя технологии могут уравнять некоторые стереотипы и улучшить представительство некоторых недостаточно представленных/угнетаемых чужих групп, до тех пор, пока люди не перестанут проявлять внутригрупповой фаворитизм, всегда будет существовать чужая группа, которую можно угнетать/подавлять.

Если говорить о главном вопросе, то да, появятся новые дихотомии «мы против них», поскольку каждая из них зависит от конкретной культуры и ситуации того времени. Однако без более подробной информации о ситуации, людях и их культуре вселенная ответов слишком велика, чтобы ответить здесь.

Если исходить из того, что мы в конечном итоге сможем преодолеть нашу религиозную нетерпимость, расизм, классизм, сексизм, национализм и культурную нетерпимость, то непосредственный ответ — это Андроиды или думающие ИИ.

Люди не позволили бы думающему ИИ существовать вне их контроля. Все, что мы создаем, будет иметь аварийный выключатель и другие способы управления им. Мы должны ожидать, что первые несколько поколений Android/ИИ будут рассматриваться как рабы.

Далее, поскольку мы не избавимся от капитализма в ближайшем будущем, все неравенство богатства продолжит существовать и в будущем. Любой тип дополнений, которые мы разработаем, будет продан. Например, чип, который позволит вам всегда быть онлайн, тщательно разделит имущих и неимущих.

Человек, который не был улучшен, возможно, не будет подвергаться преследованиям в традиционном смысле, но двери, открытые для него, будут очень ограничены в мире, где это является обязательным условием для большинства рабочих мест или позволяет улучшить социальное взаимодействие, как смартфоны. В зависимости от того, на каком раннем этапе жизни ожидается улучшение, дети являются абсолютными монстрами для людей, которые отличаются от других, и это никогда не исчезнет.

Предрассудки идут в обе стороны

Это редко случай, когда группа подвергается предубеждению, но в ответ проявляет терпимость и отсутствие предубеждений. Когда дело доходит до групповой динамики и мышления «Мы против них», это имеет тенденцию идти в обе стороны. Да, черный человек может быть расистом по отношению к белым. Да, женщина может проявлять сексизм по отношению к мужчине. Да, пожилые люди могут быть нетерпимы к молодым. Просто белые, мужчины и молодые сумели проложить себе путь впереди черных, женщин и стариков и, таким образом, иметь возможность воздействовать на предрассудки с разрушительными последствиями.

Итак, что вам нужно выяснить, какие новые виды группы сформируется в будущем.

Я могу представить два сверху, если моя голова:

Религиозные верующие против неверующих

Неверие/атеизм/антитеизм сильно растет и не показывает никаких признаков ослабления. Набирает силу точка зрения, согласно которой утверждения о знании божественной воли по сути бессмысленны. Теизму приходится отступить.

Тем не менее, по-прежнему действуют сильные теистические силы. Католическая церковь... заявляет, как Саудовская Аравия, Иран, Индонезия... насилие со стороны ДАИШ. Религиозная вера не сдается без борьбы.

Мы можем ожидать, что вера и неверие будут иметь сильные трения между собой, поскольку вера будет вытеснена из публичного дискурса, а религиозная борьба будет препятствовать этому.

Естественная эволюция против ускоренной и дополненной эволюции

Мы находимся на пороге того, что сможем удивительными способами воздействовать на человеческое тело и саму биологическую жизнь. Кибернетическая замена конечностей уже заставляет нас ахнуть с очевидной научной фантастикой, которую они имеют. Имплантаты, которые позволяют глухим людям слышать, уже стали обычным явлением. Генетические методы лечения рака прогрессируют большими шагами. Некоторые даже утверждали, что они создали первый геном, полностью созданный человеком и сделал его жизнеспособным.

Против этого будет сопротивление. Люди будут относиться к этому с осторожностью. Движение против ГМО — это только начало. Перспективы пугают.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Также есть те, кто представляет себе мир, в котором люди будут самостоятельными и отбросят всю эту инфраструктуру — как в физическом, так и в переносном смысле — которая необходима для поддержания высокотехнологичной научно-фантастической версии будущего. Своего рода движение «Назад к природе». Здесь вы найдете антикорпорацию и толпу «Нет большой фразе/корпорациям/власти/ядерной энергии/что угодно».

В то же время найдутся те, кто с радостью примет это. Те, кто считает, что это уже давно назрело, мы преодолели недостатки и недостатки, оставленные естественной эволюцией. Что пришло время встретиться лицом к лицу с самой смертью и показать ей ее подобающее место. Эти люди поддерживают корпорации и организации, которые обеспечивают такое будущее.

Разногласия между группами достигнут апогея. В каком-то смысле дебаты уже идут (см. комментарии к этому ответу). Будут споры и вражда. Натуралисты считают, что модифицированные неестественны и причудливы, а модифицированные считают, что натуралисты — это луддиты, стоящие на пути прогресса и прекращения страданий. Например, фильм Гаттака исследует взаимоотношения между этими группами.

Какая из этих групп сможет получить преимущество над другими, решать вам. :)

Это будут люди, которые не поспевают за технологиями и не развивают свое образование.

Как уже отмечал DaaaahWhoosh, в технологическом контексте пожилые люди считаются медлительными, глупыми и отсталыми. И как разработчик программного обеспечения, я заметил множество текущих аргументов в пользу того, что в моей области не так много разнообразия, поэтому я собираюсь сосредоточиться на этом.

Те люди, которые чувствуют, что их группа не представлена ​​в компьютерных науках, склонны (по крайней мере, здесь, в Соединенных Штатах) объединяться там, где их проблемы слышат похожие люди. Прямо сейчас это были бы более либеральные и прогрессивные пейзажи западных университетов или кампусов колледжей. К сожалению, программа гуманитарных наук в Проблемы, с которыми сталкивается моя группа на самом деле не дает большого количества ученых степеней в области компьютерных наук, так что этот цикл продолжается, особенно если эта тенденция растет.

Одной из главных причин социальных разногласий являются не столько предрассудки или расизм, сколько классовый подход и разрыв между низшим/средним классом и гражданами высшего или высшего класса.

По мере развития технологий и если люди не прекратят самосегрегацию в такой степени, это означает, что позитивная и здоровая экономика и рынки труда технологического сектора будут доступны только тем людям, которые каким-то образом, в некоторой степени, будут вовлечены в это. каким-то образом.

Люди страдают от тяжелого случая менталитета «своя/чужая группа», и сейчас это один из самых поляризованных времен с точки зрения политической принадлежности или того, являются ли люди левыми или правыми.

Однако богатые будут становиться еще богаче, и этот разрыв между социальными классами будет продолжать увеличиваться, если большие группы людей будут продолжать избегать карьеры, основанной на STEM, поскольку значение STEM продолжает расти - и так оно и будет. И это справедливо для всех – это будут старики, которые не идут в ногу со временем или продолжают получать среднее образование. Будут даже люди, считающиеся «привилегированными», которые также не будут стремиться к этому.

Люди, которые бедны, потому что они не заняты на более высокооплачиваемой работе (и технологии в этом отношении очень хороши из-за способа их распространения), по-прежнему будут отнесены к районам с более низкими доходами и образом жизни. И против них будет самое предвзятое отношение.

Это не вопрос будущего. Оно присутствует в настоящее время. Поскольку раса, пол, сексуальная ориентация, религиозная принадлежность и т. д. исчезли из числа социально приемлемых источников предрассудков, они уже заменены. ВОЗРАСТ в настоящее время является наиболее широко распространенным критерием, согласно которому считается социально приемлемым основание для предрассудков.

Поддержка аргументов, утверждающих обоснованность предрассудков, основанных на возрасте, идентична аргументам, утверждающим, что они поддерживают прежние предрассудки. Текущие явления, вызванные социальным отношением к классу, считаются его врожденными чертами. Их поддерживают медицинские и психологические сообщества. Когда встречаются исключения, их отвергают как уродов.

Когда ребенок или подросток делает заявление, которое противоречит заявлению взрослого, его могут сразу отмахнуться. Их свободы принимать решения о своей жизни, планировать свое время, выбирать, чему учиться, что носить, с кем общаться и т. д. — все это может быть отнято без всякого учета их собственных мыслей, как утверждается и широко распространено мнение, что они неспособны сами принимать такие решения. Заметьте, я не говорю о том, что молодые люди невежественны. Но то, что они неспособны к обучению, является фундаментальным свойством их личности. Когда встречаются хорошо информированные молодые люди, никогда не возникает мысль, что все молодые люди могут стать одинаково хорошо информированными. Их списывают со счетов как вундеркиндов и «исключение, подтверждающее правило».

Некоторая научная поддержка предрассудков в отношении молодежи приводит к некоторым забавным (для меня) ситуациям. На протяжении десятилетий нейропластичность мозга детей и подростков использовалась для оправдания огромных ограничений в их жизни и лишения почти всех форм контроля над своей жизнью. С такой силой говорилось, что нейропластичность молодежи делает ее неспособной усваивать некоторые сложные идеи, принципиально неспособной к долгосрочному планированию, рациональным действиям и т. д. Однако есть проблема. Продолжающиеся исследования показали, что взрослые также сохраняют значительную нейропластичность. В то время предполагалось, что нейропластичность исчезает по мере того, как мозг «созревает» примерно в возрасте 25 лет. Считалось, что после этого момента мозг «готов» и, наконец, готов к взрослой жизни.

Пластичность действительно ухудшается со временем и почти полностью прекращается (независимо от возраста), когда новизна и непрерывное обучение прекращаются, но не существует четкой неврологической вехи, на которой вы могли бы установить флаг и сказать: «Вот, этот человек — взрослый человек, подготовлен к ответственности и принятию решений, которые это влечет за собой». Возможно, нам следует ввести дресс-код на рабочих местах, вернуть допустимый возраст вступления в брак до 50 лет и жестко ограничить все, что современные «взрослые» видят, слышат, читают и т. д.?

Общество восприняло идею «мозг молодых все еще развивается» и каким-то образом использовало ее, чтобы ограничить доступ молодежи к новому опыту. Вероятно, это самая агрессивная разрушительная вещь, которую можно сделать с человеческим мозгом. Зрительная кора наиболее активно развивается при рождении, и если вы придете к выводу, что это означает, что она «не готова» к восприятию мира, и отключите зрительные стимулы, чтобы «защитить» развивающийся мозг, вы вскоре обнаружите, что мозг не развиваться. А также, если бинокулярное зрение не будет достигнуто в раннем возрасте (полагаю, в 2 месяца), его невозможно достичь никогда. Развитие мозга — это именно те изменения в мозге, которые происходят исключительно в результате новых и интенсивных переживаний. Невозможно удалить переживания и сохранить какую-либо форму развития. И у мозга есть «критические периоды», во время которых необходимо приобрести определенные способности, иначе он станет неспособным когда-либо их приобрести.

Когда ребенок рождается глухим, мы не смотрим на его развивающуюся слуховую кору и не приходим к выводу, что кохлеарный имплантат может быть опасен. Мы знаем, что такой имплант необходимо установить до 2 лет, иначе человек никогда в жизни не сможет нормально слышать с имплантатом. Мы предполагаем, ради социального удобства и без каких-либо веских причин, что ситуации такого типа не повторяются в других областях развития мозга, таких как обучение тому, как справляться со сложными человеческими отношениями, управление собственными эмоциями, формирование собственных убеждений о мораль и т. д.

Я думаю, что предрассудки в отношении молодежи (предрассудки существуют и в отношении других возрастных групп, в том числе пожилых людей, но в настоящее время наше общество наиболее агрессивно дискриминирует молодых) являются хорошим источником обучения. Посмотрев на это и на то, как вы могли бы увидеть это сами, я считаю, что вы сможете гораздо лучше понять предрассудки прошлого. Лично мне 37 лет, и я рос в то время, когда большинство других предрассудков находились в состоянии, когда о них спорили. Это неточное представление о том, как выглядят настоящие предрассудки. Настоящие предрассудки, принимаемые обществом, — это то, что, по мнению большинства, не является злобным или даже достойным обсуждения. Это просто «как устроен мир», и нет смысла подвергать это сомнению. Именно в такой ситуации мы сейчас находимся из-за предрассудков, основанных на возрасте. Возраст понимается как фактор, контролирующий человека, уступающий только гравитации, и который устраняет любую потребность взаимодействовать с ситуацией человека на индивидуальной основе, потому что нет смысла даже пытаться помочь ему в развитии как человека. существование.

Разумные люди, идущие в ногу с нынешними тенденциями, столкнутся с предрассудками и будут заклеймены как фанатики и разжигатели ненависти.

Если тенденции к языковой правильности сохранятся такими, какие они есть, люди среднего возраста и старше столкнутся с предубеждениями со стороны более молодых идеалистов за то, что они не поспевают за тем, что является последним приемлемым языком и, например, говорят «цветные люди», а не «цветные люди». , их объявят ужасными фанатиками.

Последователи идеологий будут все больше и больше пытаться объединиться с угнетенными группами, точно так же, как некоторые люди будут пытаться заклеймить вас как антисемита, если вы критикуете Израиль, или исламофоба, если вы критикуете исламскую доктрину, никогда не дискриминируя мусульман.

Ваши предположения неверны:

Появится ли новый класс «приемлемых целей» или какая-то новая форма идеологического разделения между «нами» и «ними», которая будет считаться приемлемой для оправдания худшего обращения с членом группы в ближайшем будущем, даже если наука усердно работает? опровергнуть необоснованные обвинения и быстрая связь позволяет легко опровергнуть слухи?

Да, наука может опровергнуть необоснованные обвинения. Но поверят ли в это люди?

Нужно просто посмотреть на текущую ситуацию с беженцами в Европе после того, как их становится все больше и больше. Самые большие лагеря (если не считать беженцев) - это на данный момент в основном левые "приветствуются беженцы" (лучшего названия я не нашел) и в основном правые националисты. Каждая группа использует Интернет и другие средства для распространения слухов и фальшивых доказательств о беженцах и другой группе.

Некоторые крупные газеты регулярно опровергают ложные слухи (например, беженцы получают в подарок от государства при въезде в страну дорогие смартфоны), но многие люди перестали верить основным средствам массовой информации, потому что они рассказывают иные вещи, чем то, что они слышали от людей, которым доверяют и которыми пользуются». альтернативные» медиа-источники в Интернете, которые больше соответствуют их взглядам, и присоединяются к группам в социальных сетях, которые «доказывают» свои убеждения.

Некоторые крайние националисты нападают на беженцев и оставшихся людей с ножами, перцовыми баллончиками и сжигают дома, а экстремисты другого лагеря нападают на националистов, особенно на демонстрациях.

Большинство представителей мейнстрима перестали сообщать о таких инцидентах, чтобы не накалять ситуацию еще больше (а может быть, из-за политического давления). Но это также помогло лагерям заявить, что они не говорят (полную) правду, не доверяют им и используют альтернативные источники в качестве источника своих убеждений.

Люди оба: рациональны и иррациональны.. Пусть они идентифицируют себя как группу и смешивают ее страх/общий враг/ревность/ненависть/Страх, неуверенность и сомнение и они становятся иррациональными и не будут рационально верить рациональным доказательствам.

В данном случае «аргументы» националистов: беженцы отбирают «наши» рабочие места, забирают «наши» кровно заработанные деньги «на халяву» (из социальной системы), ставят под угрозу «наши» социальные нормы «своими», «они» другие/опасные/люди из "своей" страны - преступники, "нам" нужно защищать "свою" страну,...

Аргументы другого лагеря: люди «нашего» человечества нуждаются в помощи из-за войны и против «тех» националистов, нападающих на таких, как «нас».

Предрассудки возникают из-за осуждения/формирую мнение до того, как станут известны обстоятельства дела, имеющие отношение к делу. Люди никогда не знают всего заранее. Поэтому им нужно судить, пока не стало слишком поздно/избегать риска.

Давайте возьмем следующую ситуацию: вы и ваша группа идете по улице. Вы замечаете группу другой национальности/... идущую в вашем направлении. Недавно вы слышали много примеров жестоких нападений со стороны таких людей на таких же, как вы. Может быть, пусть они будут выглядеть как панки или агрессивно. Будете ли вы а) игнорировать их и продолжать нормально идти по улице, потому что считаете, что они не имеют ничего общего с этими нападениями (опасны для вас) или Б) думаете, что они опасны и вам, возможно, придется защищаться (безопасно для себя)? (Я знаю, что во многих случаях существует третий вариант, но для простоты давайте проигнорируем его). Если вы выберете Б, вы получите предубеждение. Если это станет больше или без всякой причины, у общества возникнут проблемы.

Ситуация с беженцами — лишь один из многих примеров, но вы можете обменивать их на многие другие группы в зависимости от текущей политической/экономической/национальной/социальной/... ситуации.

Единственный способ остановить это - правильное образование, социальная норма против предрассудков и обеспечение людям жизни без страха/общего врага/ревности/ненависти/Страха, Неуверенности и Сомнений.

Я надеюсь, что мне удалось записать это объективно и правильно, но в основном я старался сделать это как можно более понятным, и это был один из лучших примеров, о которых я мог подумать.

Дополненные и неаугментированные люди. Имеется в виду умственное или иное улучшение, но в первую очередь умственное, поскольку в экономике будущего умственное улучшение, вероятно, приведет к большему преимуществу, чем любой другой вид улучшения, будь то генетический или бионический (генетическое улучшение, вероятно, будет играть значительную роль в умственном улучшении).

Брейнеты уже не за горами (реальная история, читайте здесь: http://www.nature.com/articles/srep10767). Возможно, это изменит правила игры в психологии, и кажется, что здравоохранение в целом становится более доступным, и появляется новый акцент на включении и улучшении доступа к психиатрической помощи в рамках всей системы здравоохранения. Поэтому, если лечение наших эмоциональных ран станет очень дешевым и очень эффективным, и у нас появится технология, которая позволит нам напрямую соединять наши умы друг с другом, позволяя людям без тени сомнения знать, как думает и чувствует другой человек, вполне вероятно, что общество воздействие будет настолько позитивным, что в значительной степени сотрет большинство форм эмоционального насилия.

Это глубоко оптимистичный взгляд. Может быть и темная сторона. Очевидно, что умственно развитые люди и коллективные тела, которые занимаются брейн-нетингом, будут интеллектуально превосходить отдельных, неусовершенствованных людей, и я сомневаюсь, что кому-либо потребуется соединять свои мозги вместе (хотя технология может сделать возможным новую и весьма тревожную форму психического нападения). ), и никто не будет обязан получать (или соглашаться) на лечение психических заболеваний. И я склонен часто впадать в пессимизм, хотя бы по одной причине, кроме как просто посмотреть, что я там нахожу. Таким образом, конечно, у аугментированных людей будет возможность еще сильнее недооценивать неаугментированных людей, чем у обычных людей, которые недооценивают других обычных людей.

При этом я склоняюсь к золотой середине. Некоторые негативные вещи, вероятно, произойдут, и дополненных людей будет (намного) труднее контролировать, чем их обычных собратьев, однако, как только кошка выйдет из мешка и люди примут эту технологию, потенциальные радикальные преимущества уравновесят большую часть плохо – и тенденция к улучшению, скорее всего, продолжится.

где проявится это предубеждение?

Везде, где «другие» отличаются от ваших «нас».

Появится ли новый класс «приемлемых целей»,

Конечно.

или какая-то новая форма идеологического разделения между «нами» и «ними»

Абсолютно. Подумайте о чем угодно, что-либо вы делаете в реальной жизни. Забудьте о таких важных темах, как раса, пол и т. д. Занимаетесь ли вы спортом? Играете в теннис? Затем вы наверняка слышали, как теннисисты пренебрежительно отзывались, скажем, о игроках в бадминтон или сквош, хотя бы в шутливой форме. Конечно, теннисисты, вероятно, не стали бы устраивать геноцид игрокам в сквош, но в этом корень проблемы (насколько это возможно). является сама по себе проблема, о которой будет отдельный разговор).

которые считаются приемлемыми для оправдания худшего обращения с членом группы

Если группа А отличается от группы Б по любой каким бы мыслимым образом и придавая хоть какое-то значение этому различию, вы получите оправдание худшего обращения с другой группой. Это никуда не денется, но заложено в психологии. Поэтому, если мы все не превратимся в большую каплю бездумной серой слизи, у вас будет отчуждение между группами с разными стадиями эскалации (от легкого беспокойства до тотальной войны).

Технология может сыграть свою роль, то есть уменьшить указанные различия, но, насколько я бы сказал, не имеет ничего общего с причиной проблемы.

Это старый вопрос, поэтому я удивлен, что никто не упомянул его, но как насчет людей с большими социальными сетями по сравнению с людьми без больших социальных сетей? Поскольку общество все больше и больше зависит от количества социальных связей или «друзей», это все больше создает различия и преимущества между «популярными» и «непопулярными». В гипердемократизированной среде, такой как Интернет и социальные сети, те, у кого больше последователей, имеют пропорционально большее влияние и, следовательно, больше власти, чем те, у кого меньше последователей. В будущем (и, возможно, сейчас) это также приведет к реальным денежным и экономическим преимуществам — просто подумайте о термине «профессиональные связи». Экономические преимущества, предоставляемые популярным людям, распространяются даже на простых подписчиков в Твиттере и Инстаграме — не так давно магазин одежды под названием OnePiece попал в заголовки газет, предлагая выборочные скидки людям на основе сколько у них было подписчиков в социальных сетях. Идея заключалась в том, чтобы завоевать расположение среди «влияний» социальных сетей. Насколько мне известно, они продолжают это делать и по сей день. В некоторых отраслях, таких как модельный бизнес, наличие большого количества подписчиков в личном аккаунте Instagram имеет большое значение. стать обязательным условием работы.

Очень интересная книга, в которой исследуется эта концепция: Дополнительно Скотт Вестерфельд. В этом мире люди, чтобы нормировать использование ресурсов (чтобы сохранить окружающую среду), создали экономику, в которой популярность в буквальном смысле слова является валютой. Наличие большего количества упоминаний (ретвитов, лайков, подписчиков и т. д. в социальных сетях этой вселенной) увеличивает ваш социальный «рейтинг лица», который определяет долю ресурсов сообщества, которые вам выделяются. Идея состоит в том, чтобы поощрять творческий труд и уделять особое внимание интеллектуальной собственности и известности в постиндустриальном обществе, где «производство» больше не имеет отношения к человеческому счастью.