Копирование Сознания

Хочется подумать о такой гипотетической возможности близкого/далекого (кому что нравится) будущего, типа загрузка сознания .

Я прочитал довольно много споров и домыслов на эту тему в «интернетах», поэтому имею небольшое представление о том, каких взглядов придерживаются различные стороны по этому вопросу.

И какие проблемы их беспокоят. В этом посте мне хотелось бы кратко озвучить эти вопросы и, если возможно, обсудить их.

Сразу оговорюсь, что я не являюсь экспертом ни в одной области, связанной с этим вопросом.

Я не нейробиолог, не исследователь искусственного интеллекта и даже не сумасшедший экспериментатор из подземной лаборатории.

Я простой инженер информационных систем, работающий в ИТ и околоИТ сфере с разной степенью успешности.

Поэтому все мои мысли могут быть ошибочными.

Чтобы ответить на вопрос о возможности загрузки сознания, необходимо сначала ответить на множество других вопросов, основными из которых являются: Что такое сознание и где оно находится? С высокой степенью научной точности можно сказать, что сознание человека содержится в объеме головного мозга.

На мой взгляд, стоит также определить, что на данный момент понятие сознания выражается в неразрывной связи программно-аппаратного комплекса, называемого мозгом.

Воспринимать мозг только как носитель какой-то закодированной информации не совсем корректно, поскольку само физическое строение и архитектура мозга определяют содержание этой информации.

С другой стороны, нынешнее положение дел никоим образом не претендует на то, что это единственно возможный вариант. Сознание одна из функций мозга.

С сознанием очень тесно связано понятие самосознание .

В свою очередь, понятия сознания и самосознания также тесно связаны с понятием личность .

Именно личность отличает одного человека от другого.

Далее мне хотелось бы порассуждать на тему этих трёх понятий и высказать свои мысли по этому поводу.

Что случилось сознание , что случилось самосознание и что такое личность ? В этом случае эти понятия будут иметь чисто формальный характер разделения, так как по существу все они составляют одно целое, то есть мыслящее существо, называемое человеком.

Сознание

Согласно Википедии, сознание — это состояние психической жизни личности, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в сообщении об этих событиях.

В одной из философских теорий функционализм Сознание рассматривается как функция.

В этом случае сознание относится к мозгу так же, как, например, функция показа времени относится к конкретной физической структуре часов.

По мнению функционалистов, сознание потенциально может быть функцией множества физических объектов, например компьютера.

Функционализм интересен тем, что является методологической основой теории.

искусственный интеллект И когнитивная наука .

Самосознание

Я считаю, что не существует такой функции мозга, как самосознание.

Все разговоры о феноменологической природе самосознания слишком преувеличены хотя бы потому, что человек не обладает самосознанием от рождения, а приобретает его на основе входных сигналов, поступающих от органов чувств.

На основании этих сигналов человек может сделать вывод, что он представляет собой некую отдельную единицу определенного типа организма, заключенную в оболочку, за пределы которой действия его сознания непосредственно не распространяются.

Эти, казалось бы, прозаические понятия чрезвычайно важны для понимания сущности «самосознания».

На мой взгляд, любой сложный когнитивный процесс, в какой-то момент, когда количество и качество полученных входных сигналов превысит необходимый порог, сможет задать себе вопрос «кто яЭ» и сразу сделать правильный вывод при одном условии - если точка зрения единственная.

Что я имею в виду под точкой зрения? Это координата входного сигнала.

В глобальном смысле у каждого человека такая координата только одна и она привязана к координате его тела.

Если рассматривать тело человека более локально, то для каждого органа чувств координаты немного разные, но по сути это не играет никакой роли.

Что делать, если точек входа несколько?

Например, мне всегда было интересно, каково было бы иметь дополнительные глаза на затылке? Мозг привык воспринимать зрительную информацию в виде переднего полушария.

Каково это иметь обзор на 360 градусов^О и видеть все вокруг одновременно, не поворачивая голову из стороны в сторону? Странно, что подобные эксперименты не проводятся со слепыми людьми, которым вживляют имплантаты.

Этот пример уже интересен, но он слишком локальный и по сути точка входа сигнала была и остается прежней.

Теперь попробуйте абстрагироваться от своих привычных ощущений и попытайтесь представить, что вы находитесь одновременно в двух местах и одновременно можете видеть и слышать, что там происходит? Вы можете осмотреть и ощутить два своих тела и получить от каждого из них утвердительный сигнал о том, что вы находитесь в нем.

Без умения концентрироваться на ощущениях каждого отдельного тела вы, скорее всего, получите какофонию звуков и образов, но это дело десятое.

Скажи мне теперь – кто ты и где ты? Теперь представьте, что у вас есть десять или сто разных тел.

И в каждом теле есть ты.

Это не десять-сотня разных личностей, в которых вы по тем или иным причинам можете вселиться и управлять.

Это точно "твой" личность, с "твой" реакции и переживания.

Вы можете одновременно получать сигналы от десяти до ста своих тел.

Но скажи мне, кто ТЫ ты в этом деле? Кем бы вы себя считали? Какая-то суперсубстанция? Но в таком случае, где оно? Вопрос не в том, какими качествами обладает ваша личность – это не важно, личность у вас может быть любая.

Вы можете быть жадным трусом или щедрым супергероем в сотне своих тел одновременно.

Вопрос - кто ты? Где ты? Что произойдет, если одно из тел умрет? Теперь вы знаете, что вы — это вы, потому что у вас есть опыт, благодаря которому вы это знаете, и если вам дать сотню тел, то вам будет относительно просто.

Представьте себе эмбрион сознания, который должен вырасти, получая сигналы от сотни тел одновременно? К каким выводам он придет? Кем он будет?

Этот момент меня, честно говоря, несколько сбивает с толку и приводит к выводу, что чем большее количество точек входа сигнала может иметь сознание, тем более размытым будет представление этого сознания о своей природе.

А сигналы, локализованные в одной точке входа, естественным образом приводят к «самоосознанию» сознания.

Однако это лирика и не имеет ничего общего с загрузкой сознания.

Как загрузить сознание?

На самом деле под «загрузкой сознания» я подразумеваю его копирование.

Сознание не сможет во времени воспринять какой-либо «процесс переноса» с одного носителя на другой, как и файл не может воспринять процесс переноса с одной флэшки на другую.

Я убежден, что скопировать сознание возможно.

Но это станет возможным только тогда, когда человечество сможет моделировать все необходимые процессы, происходящие в мозге и влияющие на личность во внешней среде, например, в компьютере.

И здесь на арену выходит искусственный интеллект. Чтобы скопировать сознание, нам нужны две вещи: 1) Базовая архитектура, имитирующая человеческое сознание, — это ИИ.

2) Слепок личности человека, сознание которого мы хотим скопировать.

Во время т₀ одна копия ИИ не будет отличаться от другой копии.

Когда мы запускаем ИИ и загружаем в него снимок личности человека, ИИ становится этим человеком.

Кроме того, без загрузки индивидуального состава разные копии ИИ со временем будут все больше и больше отличаться друг от друга, потому что их опыт будет разным.

Если над первым пунктом работают все крупные IT-гиганты, и создание ИИ — лишь вопрос времени, то по второму пункту хоть дела и не стоят на месте, но все же все гораздо сложнее.

Ученые уже работают над тем, чтобы научиться распознавать сигналы, поступающие в мозг от органов чувств.

Примером может служить работа Шейла Ниренберг по развитию глазной протез и расшифровка «сигналов», поступающих в мозг от ганглиозных клеток ( русская статья ).

Также стоит отметить работу Японский И Американский ученые по декодирование сигналы мозга и преобразовывать их в видеоряд ( русская статья , видео от Мичио Каку ).

Но даже такие фантастические вещи сегодня — это лишь маленькие шаги на пути к оцифровке человеческого сознания.

Основная задача — понять, как хранятся воспоминания, извлечь их из человеческого мозга и формально представить их.

Ведь без воспоминаний от личности мало что останется.

Копия сознания – это не бессмертие.

Ты все равно умрешь, но твой двойник будет существовать Подобные высказывания я встречал не раз в различных дискуссиях.

Я не могу возразить по этому поводу.

Да, вы, как живой биологический организм, умрете, когда ваше физическое тело перестанет поддерживать жизнь.

Да, по сути, ваш двойник будет существовать.

Но действительно ли это так важно? Представьте, что каждую ночь, когда вы ложитесь спать, вас похищают, клонируют, ваше сознание переносится от вас к клону, ваш оригинал убивают, а клон кладут обратно на кровать.

Вы (ваш клон) просыпаетесь и.

чувствуете себя как обычно.

По вашим привычкам вы идете на кухню пить утренний кофе, потом бреетесь и так далее.

Вы скажете - и что? Понятно, что это клон.

Но это вам ясно, потому что.

вы в курсе того, что сделали с этим человеком, а вот мыслей в этом направлении у клона вообще нет. У него нет причин проснуться очередным будничным утром и предположить, что он — не он.

Другими словами, я настаиваю на том, что полная копия сознания человека ничем не будет отличаться от поведения, образа мышления, привычек и т. д. самого человека.

А раз разницы нет, то копия тоже будет у вас.

Высказывания типа «но умрешь именно ты» в данном случае предполагают существование некой сверхсущности, которая не копируется при копировании сознания и которая играет важную роль в самоощущении.

Такая сверхсущность мне неизвестна, и поэтому в ответ на это я могу сказать: «Моя оригинальная копия умрет, но я буду жить вечно».

Теги: #искусственный интеллект #мозг #трансгуманизм

Последнее изменение: 2024-12-19 05:12:58

Вместе с данным постом часто просматривают: