- 20, Oct 2024
- #1
Каков правильный научный термин для обозначения ошибочной инверсии причины и следствия?
#когнитивная психология #восприятие #терминология #познание
Каков правильный научный термин для обозначения ошибочной инверсии причины и следствия?
#когнитивная психология #восприятие #терминология #познание
Согласно словарь психологии это просто называется «обратная причинность»
При попытке понять взаимосвязь между причиной и следствием возникает тенденция приписывать следствию то, что на самом деле является причиной. Например, вызывает ли употребление свинцовой краски снижение коэффициента интеллекта (IQ) или дети с более низким IQ склонны есть свинцовую краску?
Подойдет ли вам концепция противопоставления из мира математической логики?
Из объяснения в Википедии противопоставление:
У контрапозитивного высказывания антецедент и консеквент перевернуты и перевернуты. Например, контрапозитивом условного высказывания «Если идет дождь, то я ношу пальто» является утверждение «Если я не ношу пальто, то дождя не идет».
Учитывая ваш комментарий к первому ответу...
Логическая ошибка, которую я ищу: «Я ношу пальто, поэтому идет дождь».
...Я думаю, вы имеете в виду дедуктивные аргументы. Дедуктивный аргумент (определение взято из Марк Стори, Колледж Бельвью):
... утверждает (явно или неявно), что если все предпосылки истинны, то
вывод должен быть верным
- Действительные примеры (взято из связанного документа Марка Стори)
- Все летучие мыши — милые животные. Никакие милые животные не злые. Так что, конечно, никакие летучие мыши не злые.
- Джоан — мать Лорен. Следовательно, Джоан должна быть старше Лорен.
- Никто не знает Неда. Следовательно, должно быть так, что Нед и сам не знает.
Некоторые кошки являются домашними животными. Таким образом, некоторые домашние животные должны быть кошками.
Знакомый недействительный пример следующий (взят по памяти на уроке философии, очень-очень давно):
У всех коров 4 ноги. У него 4 ноги, значит, это корова. В вашем вопросе говорится, что он должен быть связан с причиной и следствием. Однако с точки зрения дедуктивного рассуждения оно основано на помещение ивыводы
. Еще раз процитирую Марка Стори:
[T] этот аргумент может не достичь своей цели; что делает аргумент дедуктивным, так это то, что он — это тот тип аргумента, который — в случае успеха — имел бы предпосылки абсолютно гарантировать, что вывод верен. Я думаю, что вам нужны примеры, когда помещение
![[Юлия Аруна] Женский курс](/assets/images/icons/forum0.png){kind=icon}
![[галина Хенсель] Исполнение Сиюминутных Желаний [2013]](/assets/images/icons/forum2.png){kind=icon}
![Павел Воля - Юмор: Начало [ПОЛНЫЙ] (2016)](/assets/images/icons/forum5.png){kind=icon}
