Климат - Как Племенное Вождество Могло Бы Управлять Огромной Территорией?

В серии книг, над которой я сейчас работаю, есть архипелаг размером с Австралию, который возглавляет одинокий вождь племени в столице Джубенаре. Архипелаг очень малонаселен: на нем проживает всего около 5 с половиной миллионов человек. Это особенно очевидно, если посмотреть на города и столицу, которые по сути представляют собой огромные деревни. Большая часть населения проживает в сельской местности и разбросана по сотням небольших фермерских и рыбацких деревень внутри страны и вдоль побережья. Это вождество находится на полпути между каменным и железным веками, где каменные орудия являются нормой, но железо, поступающее через международную торговлю, быстро набирает обороты.

Кроме того, география этого архипелага чрезвычайно разнообразна и труднопроходима, как показано ниже на климатической карте региона Коппен:

Как могло племенное вождество, основанное в заросшей рыбацкой деревне, управлять континентом размером с Австралию с чрезвычайно пересеченной местностью, такой как этот?

Примечание: культура и технологии этого архипелага во многом основаны на культурах различных австралийских аборигенов, с некоторым влиянием маори и викингов, которые они переняли в результате торговли с внешними державами. Да, я знаю, что эта карта слишком похожа на Гренландию, и я работаю над этим, но общая точка зрения остается неизменной, поскольку основы климата и типов местности сильно не изменятся. Также, вероятно, стоит отметить, что центр этого архипелага практически расположен прямо на экваторе планеты.

#климат #география #экстремальный рельеф #племена #правление

У вас есть две разные проблемы:

1. как «убедить» далекие (и явно слабо связанные) общины признать вашу власть как вождя.

2. как эффективно управлять своим «Государством».

Самый простой способ решить (1) — иметь некий ресурс, абсолютно необходимый всем и в то же время легко защищаемый (ср.: «Дорога судьбы» Нивена; в данном случае это был источник Калия).

Если «власть» «благожелательна», то бунта будет мало.

В этом контексте наиболее естественным способом решения (2) является использование сети «торговых постов», необходимых для доставки вашего «ресурса».

Вы можете создать сеть советников/торговцев/шаманов, передающих волю «вождя» и «налоги» (замаскированные под торговые доходы) внутрь.

На вашем архипелаге я бы предпочел, чтобы большая часть торговли осуществлялась с помощью небольших парусников (полинезийского стиля), находящихся во внутренней «лагуне».

Возможны множество вариаций схемы, и выбор зависит от того, чему именно вы хотите позволить случиться в своем мире.

Игнорируйте семантику и будьте феодальными

Какая на самом деле разница между племенем, родом, родом, домом? Все эти термины используются для описания организационной структуры народа, которая в каждом случае часто (но не исключительно) в значительной степени поддерживается родословной. Я мог бы легко сказать «Клан Таргариенов», и вы точно знаете, о чем я говорю, при этом предыдущее слово имеет лишь небольшую разницу в значении. Точно так же слово «вождь» часто использовалось просто как способ принизить значимость лидера, которого в противном случае можно было бы назвать королем. Мы говорим, что у коренных американцев были вожди, но Покахонтас все еще считалась принцессой. Вы даже уже создали ассоциацию в своем вопросе, назвав его «вождством», а не «царством».

По сути, мой аргумент заключается в том, что вы можете просто принять структуру средневековой Европы или даже феодальной Японии и изменить терминологию и некоторые культурные аспекты. Племя и вождь — это то, что вы определяете в контексте вашей истории.

Расширенное родство.

Племя связано родственными узами. В вашей системе вы можете использовать обмены благородными мальчиками и девочками, чтобы укрепить родственные узы в этой области. Если мы местные правители, но у нас есть общий внук, у нас есть что-то общее. Возможно, великий правитель какое-то время оставит в столице некоторых детей местных правителей, обращаясь с ними как со своими детьми. В каком-то смысле они являются заложниками, но они становятся культурными в духе столицы и поэтому служат послами культуры, когда возвращаются домой. Это было бы эффективно, но не очень интересно для истории.

В стиле Шака и брутально.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shaka

Шака Зулу был лидером середины 19 века, объединившим племена зулусов. О нем много написано, но нет никаких сомнений в том, что его методы были эффективными и жестокими: он сокрушал и убивал своих противников, а не просто побеждал их. Возможно, некоторые идеи о войне и завоеваниях были заимствованы из взаимодействия с европейскими захватчиками и поэтому придали его подходу гибридную силу. Это может сработать для вашей художественной литературы. Военная тактика, разработанная в другой части мира (и, вероятно, там, где имеется избыточное население; для этого подойдут маори), принимается вашим лидером и используется против народов его континента. Они ничего не видели раньше, и они потрясены и трепетно ​​подчиняются. Это также будет эффективным и более захватывающим для истории.

Мягкая сила и местное самоуправление

Более серьезный вопрос заключается в следующем: почему люди хотят восстать? Правительство может удержать власть, не преследуя людей и не делая ничего настолько предосудительного, что вызвало бы восстание граждан. Я живу в Соединенных Штатах, и в начальной школе нас учат, что Англия продолжала наращивать притеснения в колониях, пока люди, наконец, не устали и не начали Войну за независимость. Оба Здравый смысл и Декларация независимости описывает эти преступления. Итак, первый подход — просто избегать всего, что заставит людей сражаться с вами.

Второй подход заключается в расширении прав и возможностей местных губернаторов для достижения ваших целей. Это действительно сложная часть. Слишком много местной власти, и губернаторы могут попытаться захватить власть. Недостаточно местной власти, и губернаторы будут считаться бессильными. На самом деле, это единственный способ, с помощью которого правительство сможет оставаться в курсе того, что происходит в отдаленных регионах.

Потому что эта семья всегда отвечала за технические вопросы и не требует многого:

Племенные правители правили либо силой, либо по традиции. Любое достаточное давление заставит людей восстать, а тираны всегда готовы быть свергнутыми разгневанными крепостными. Поскольку внешние культуры высоких технологий начинают влиять на вашу систему, я бы посоветовал вам придерживаться традиционного подхода. В противном случае прибывающие торговцы будут отдавать предпочтение угнетенным меньшинствам и их попыткам восстания как способа обеспечить благоприятную торговлю. Многие колониализмы поддерживались фракциями местных жителей (по крайней мере, на начальном этапе), потому что нынешние правители были хуже.

Я бы предположил, что правящая семья является своего рода НАИМЕНЕЕ могущественным в отдельности племенем и выполняет скорее функции суда, разрешая споры и централизуя торговые соглашения с посторонними (или, может быть, это единственная семья, которая считается достаточно чистой, чтобы терпеть контакты с посторонние; варианты за вами). Чем меньше правители навязывают людям, тем меньше отдельные вожди племен будут обеспокоены эксплуатацией своих племен.

Религиозное правление также очень традиционно, и, опять же, чем менее агрессивно, тем меньше риск восстания. Возможно, столица является святыней их религии, а правитель — потомственным первосвященником.

Транспорт может иметь жизненно важное значение в вашей системе. Имея по существу большое централизованное море, лодки позволяют быстро перемещать людей и материалы, информацию и торговлю. Местные жители могут настаивать на том, чтобы иностранцам не разрешалось плавать по священным водам, обеспечивая местным жителям лучшие торговые пути. Выдающийся центральный остров столицы (мало чем отличающийся от некоторых кальдер...) минимизирует время в пути и позволит путешественникам остановиться там во время торговли (обеспечивая лучшие торговые пути для правителей), а также, если правителю не понадобится требовать налогов, кто будет жаловаться на парня, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО у власти только во время иностранного вторжения или когда два ваших сына спорят, кто из них должен унаследовать местное вождество?