- 22, Oct 2024
- #1
Вопрос Есть ли исключения из правил латинского ударения? имеет ответ Джоэла Дерфнера говоря, что форма первого лица единственного числа совершенного вида дормии, ауди, вении (для дормиви, аудиви, вениви) имеют предпоследний стресс, и ответ Алекса Б. говоря, что сокращенные совершенные формы, такие как аудит от аудивит или беспокоить от беспокоить предполагается, что они пережили сильнейший стресс.
Мне это кажется правдоподобным, но я в замешательстве, потому что в какой-то момент «Аспекты фонологии и Морфология классической латыни» (2016) Андраш Цсер говорит, что ни я в абиит было подчеркнуто (6.2.3.3; с. 121). Ксер анализы эо и его соединения имеют совершенную основу, которая в своей основе заканчивается на я- (стр. 117), что может иметь значение, но я не уверен, общепринято ли, что ауди(т) и абиит
были разные модели стресса. Кроме того, Леуманн (1977) говорит: «Diese Akzentuation perf. чашка ud?t fumát gegenüber praes. аудит usw. ist sicher von Grammatikern Differentiae causa für Dichterinterpretation in der Schule festgelegt (гл. § 237, 1d); также закрепи это ауд?т как Verkürztesаудивит , д. час также контрахьертесоди́ит , ничегоаудит ", что, если я правильно понимаю, подразумевает, что аудиит,с предпоследним ударением, была формой, которая действительно использовалась ( Lateinische Laut- und Formenlehre,
п. 601). Это заставило меня задуматься, как мы вообще можем узнать, где находится ударение в таких словах. «Отдаленные прошедшие времена» в романских языках, по-видимому, указывают на акцент на я(например, итальянский "удии
«кажется, имеет предпоследнее ударение), но положение ударения в итальянском и других романских языках не всегда совпадает с положением ударения в классической латыни. Есть ли какие-либо другие доказательства моделей ударения этих совершенных форм в классической или Доклассическая латынь?