Классическая Античность - Можно Ли Объяснить Успех Александра Iii Македонского Хорошим Управлением Логистикой?

Мой друг, который специализировался на классической истории в Беркли, упомянул, что мы слишком много внимания уделяем сражениям Александра, которые являются интересными исследованиями стандартных положений, но недостаточно того, насколько опытным он был в управлении логистикой. Насколько важным было оперативное управление во время его кампаний и может ли кто-нибудь привести примеры его персидской кампании?

#классика-античность #классика-греция #македония

Македонская армия действительно полагалась на хорошо налаженную логистическую организацию.

Следующая книга, как уже упоминалось в комментариях, вероятно, самая известная по этой теме и, вполне возможно, лучшая.

Энгельс, Дональд В. Александр Великий и логистика македонской армии. Университет Калифорнии Пресс, 1980.

По мнению автора, ваш друг был совершенно прав в своем утверждении, что македонская логистика была весьма внушительной, но ее часто упускали из виду.

В доказательство этого он указывает на тот факт, что, хотя Александра Великого больше всего помнят как великого военачальника во время сражений, он также мудро понимал необходимость иметь надежную линию снабжения и разведывательные службы, необходимые для ее обеспечения. Для этого он указывает на историю из детства Александра.

Житие Александра Плутарха 5.1.

Однажды он развлекал посланников персидского царя, прибывших во время

Отсутствие Филиппа, и они свободно общались с ними. Он победил их благодаря

его дружелюбие и не задавая детских или тривиальных вопросов, а

расспросив о протяженности дорог и характере

путешествие во внутренние районы, о самом короле, что за

1) воином он был, и какова доблесть и мощь персов.

http://www.attalus.org/translate/polyaenus4A.html)

поэтому послы были изумлены и отнеслись с уважением к столь обсуждаемому

2)

3) Способности Филиппа ничто по сравнению с энергичным нравом его сына.

делать великие дела.

Перевод с Плутарх. Жизнеописания Плутарха. с английским переводом. Бернадот Перрен. Кембридж, Массачусетс. Издательство Гарвардского университета. Лондон. William Heinemann Ltd., 1919 г. 7.

История Плутарха вполне может быть несколько приукрашена, но позднее внимание Александра к своей логистике во время кампании в Персии позволяет предположить, что в ней была доля правды.

Позвольте мне перефразировать некоторые примеры из остальной части книги.

1) От

2) стр.12

3) далее:

4) В целом Александр держал численность своих армий на минимальном уровне.

Армия, унаследованная Александром, была преобразована Филиппом в Во время марша по более твердой местности, например, по пустыне или Гиндукушу, потребность в пище становилась намного выше, что часто приводило к временному голоду, как во время марша по пустыне Гедросия.

В целом с логистикой позаботились хорошо. По словам Эшли, приемы Александра сделали его армию вдвое быстрее персидской.

Моя рекомендация

Для дальнейшего чтения я бы очень рекомендовал Александр Македонский и материально-техническое обеспечение македонской армии. Ответ, который я здесь записал, — всего лишь бледная тень его глубины.

Я ожидаю, что большинство университетов, в которых есть факультет древней истории, будут иметь копию.

Вы также можете проверить Лонсдейл, Дэвид Дж. Александр Великий: уроки стратегии. Рутледж, 2007.

В нем содержится немало хороших замечаний о важности приличного денежного потока, надежного военно-морского флота и важности погодных условий. В основном я не учитывал их в своем ответе, чтобы сохранить ответ.

Короткий ответ: Александр понимал, что забота о логистике имеет первостепенное значение, и принял все меры предосторожности, чтобы обеспечить ее надежность.

Просто; нет.

На войне нужно хорошо делать множество вещей, чтобы победить: логистику, командование, моральный дух, подготовку и тактику боя — хотя бы для начала. Серьезная ошибка в любой из этих вещей — это достаточный чтобы гарантировать вероятное поражение.

То, что Александр сумел объединить победу за победой, практически гарантирует, что он действовал. все этих навыков хорошо. Утверждать, что одного из них было достаточно для его побед, в высшей степени наивно.