Как Сделать Выбор Между Скользящими Релизами И Lts-Релизами?

Существуют пакеты программного обеспечения, которые предлагают выбор между любым из этих типов выпусков:

• а Роллинг выпускать.
• а Долгосрочная поддержка (= LTS) выпуск.

Рассмотрим доступные выпуски Ubuntu как пример этого. И представьте себе, что:

• для некоторого программного обеспечения требуется сервер Linux,
• тогда как принято решение (по какой-либо причине) перейти на Ubuntu,
• лица, принимающие решения, знают, что на самом деле означают эти типы релизов,
• оказывается, подойдет любой релиз начиная с 16.04 и выше,
• но какая бы версия ни была выбрана, все серверы Dev/QA/Operation должны работать под управлением одной и той же версии.

Вопрос:

Каковы критерии следует использовать, чтобы решить, какой тип выпуска выбрать?

#выпускать

Я не думаю, что существует хороший ответ, применимый ко всем пакетам программного обеспечения или ситуациям.

Роллинг-релизы более рискованны, поскольку невозможно предсказать, когда что-то изменится. Возможно, вы установили эту штуку вчера вечером, и уже есть обновление, с которым нужно разобраться. Но что делает это обновление? Достаточно ли информации, чтобы понять, хотите ли вы этого? Иногда, но это полностью зависит от разработчика/компании, выпустившей пакет.

Некоторые вещи, которые следует учитывать, прежде чем переходить к пакету скользящего выпуска:

• Кто являются основными пользователями пакета и в какой среде?
• Какова ваша терпимость к риску?
• Каков ваш процесс выполнения обновлений?

Выпуски LTS предназначены для использования в течение более длительных периодов времени и часто имеют опубликованный срок действия, что позволяет вам планировать и тестировать переходы к следующему выпуску LTS задолго до завершения обновления пакета/системы.

Я рекомендую серверам (за исключением песочниц/машин для исследований и разработок) использовать выпуски LTS. На настольных компьютерах это зависит от конечного пользователя и того, чего он хочет.

На самом деле, я бы даже сказал, что если нет конкретных и очень веских причин использовать скользящий выпуск, всегда используйте LTS-релизы.

Примечание:

В общении с начальством всегда полезно апеллировать к их желанию не тратить деньги. В долгосрочной перспективе скользящие выпуски обходятся дороже, если принять во внимание количество времени, потраченное сотрудниками на тестирование, установку, устранение ошибок в новых версиях и т. д. Хотя вам придется кое-что из этого делать с выпусками LTS, их долговечность означает, что значительно меньше.

Подвижный выпуск является более новым, с передовой функциональностью, но потенциально с большим количеством дефектов. LTS более стабилен. Если стабильность является вашим приоритетом (как это обычно бывает для DevOps), лучше всего использовать LTS.

Примечание: Развертывание собственного кода часто не связано с выбором между новейшей версией или LTS-выпуском стороннего продукта. Вы хотите, чтобы ваши внешние зависимости были как можно более стабильными, чтобы снизить риск и дать вам больше свободы для более частых выпусков собственного продукта.