Контекст:
Блайнды: 15/30, анте 4
Префлоп:
Пот 122
Флоп:
Пот 302
Повернуть:
Правильное ли решение принял ББ?
#история рук
Здесь есть ряд решений, давайте рассмотрим их по одному:
CO и SB лимпом получают BB с одномастными Qx, и герой коллирует
Я бы сказал, что это первая ошибка здесь. Я бы повысил ставку до 3,5 больших, чтобы отсеять любые руки 9x или Tx. Люди будут хромать на что угодно. Если у вас нет подробных заметок о злодее, вы можете предположить, что у него есть любые два и худшие два для тебя. Вот почему мы наказываем допуск лимперов.
Когда вы делаете ставку, вы делаете больше, чем просто оказываете на них давление – вы получаете информацию о том, как они действуют, чтобы вы могли начать предсказывать их карты на основе прошлого опыта с ними! Лимп CO SB должен наказываться одномастными Qx.
SB ставит 90 в банк 122, BB коллирует, CO фолдит
90 на 122 — довольно большая ставка. Я бы не ожидал, что герой сделает колл здесь, если он также не собирается коллировать на терне. При 90 фишках в банке в 122 у него будут шансы банка 90/(90+90+122)=90/302=29%, а у вас 29% шансов на колл. Ваши клубы доберутся до цели в 37% случаев, что на первый взгляд делает это хорошим прогнозом. Если принять во внимание последующую игру, когда терн не попал в цель, вы делаете этот колл, ставите флоп на 302 и имеете 9 аутов из 46 возможных карт, вы рассчитываете на 20% выигрыша в этой раздаче. Таким образом, ему придется поставить на ривере менее 20% от 302, или 60, а он никогда этого не делает. Так что на данный момент я бы сказал, что фолд — более разумный вариант. Может быть, он блефует, а может быть, и нет.
Qh на терне, SB пушит, герой сбрасывает карты
Ладно, с чем здесь играет этот парень? Что у него есть такого, что лимпит, овербетит на флопе и пушит на терне? Текущая натсовая рука – KJ, но действительно ли KJ лимпует в ответ на лимповый CO? Сомнительно. J8 буквально не улучшается после флопа, стрит J-хай теперь представляет собой просто стрит Q-хай. Нет другой руки J, которая получила бы стрит, у которого не было бы его раньше. Таким образом, мы можем предположить, что о стрейтах не может быть и речи. Если только этот парень не играет плохо, но иногда проигрываешь игрокам, которые играют плохо.
Убийственной рукой для нас является Qx, потому что у нас очень плохой кикер. Но если оппонент ставит топ-пару, то он плохой игрок, и мы собираемся отыграть у него эти фишки. Мы находимся слева от него, поэтому всю игру ему приходится бороться с нашим давлением. Такая игра плоха в долгосрочной перспективе, поэтому мы не ожидаем такой игры.
Альтернативой является червовое дро, но если он на терне поставит 90 на раннер раннер червы, это будет просто убийственно плохая игра. Шансы на то, что раннер-раннер-флеш составляет 9/47 * 8/46 = 3,3%, поэтому мы на самом деле не думаем, что это настоящая игра. Единственный способ, которым он мог бы сделать ставку на это и иметь червы, - это либо 9х, либо Тх червей, которые вы бьете, либо Араг червей, которые вы сейчас также бьете со старшей парой.
Он мог бы зайти лимпом с 9To (или, что еще хуже, с 9T червами), и, честно говоря, да, такое могло случиться. Честно говоря, это единственная рука, которой я бы сейчас боялся. Поскольку вы его прикрываете, в случае проигрыша у вас останется только 2/3 стартового стека, и я бы сказал, что у вас есть привилегия, если вы находитесь в позиции против парня в 7 из каждых 8 раздач до конца SnG. позвони сюда.
Мораль этой истории такова: позволив вашему оппоненту лимповать на префлопе, вы пожертвовали ценной информацией о статусе его руки, что затрудняет принятие правильного решения в дальнейшем.
CO просто позвонить - это странно. Следует пытаться украсть блайнды с любой достойной рукой. Они могли медленно играть с монстром, но они сбросили карты.
Получение 5:1 SB будет означать колл практически с чем угодно, кроме туза или пары, с которой следует сделать рейз.
Я бы не стал повышать с одномастными Q4. Это не та рука, в которую вы хотите вкладывать деньги. А затем рискнуть разыграть ее без позиции.
Это доска, которая может легко поразить обоих противников.
Ставка 90 ясно указывает на готовую руку, которая хочет защититься от дро. У них даже может быть 8J или 86 для стрита, поскольку они дешево вошли в игру и защищают флеш-дро. Может быть одна пара (даже нижняя пара) или две пары. У вас нет шансов на банк, но у них достаточно денег, и вы можете получить гораздо больше, если соберете флеш. Если бы они вели себя мило, они бы сделали это на префлопе, когда CO уравнял. Безопасно исключать сеты, как если бы вы сделали рейз на префлопе. Это не место для SB, где можно блефовать, так как это доска, которая явно может попасть и в вас.
Вопрос интересный. На этом этапе вы можете победить блеф. И у вас по-прежнему 4:1 на то, чтобы собрать флеш. В этот момент Q или 4, если это вероятно хорошо, то есть у вас 14 аутов. Эта ставка явно поляризует. Они могли бы поставить 300 долларов. Вы их прикрыли. Если это блеф, то это очень хороший блеф. Я не вижу, чтобы ты мог позвонить.
У вас по-прежнему больший стек и позиция, и они не пытаются украсть бинды. Если они станут милыми, думаю, у вас будет лучшее место, чтобы их поискать. И ваш командир не занимается кражей блайндов.
На задней стороне вам следовало сбросить флоп. Коллируя, вы приблизились к ничьей. Пара сбросит карты, а две пары сделают рейз. Когда ничья не была завершена, блеф сработал. И все же я думаю, что они заставили тебя победить.
Позвонить сюда было бы серьезной ошибкой. Буквально нет рук, которые вы могли бы побить, а ваше флеш-дро дает вам около 20% эквити с одной следующей картой. Это классический овербет-пуш, который вы видите на низких лимитах с натсом, как я предлагаю в своей первой книге.
Хороший шанс, что SB собрал стрит.
Даже если он собрал только топ-пару, у него, вероятно, лучший кикер.
Сбрасывайте карты, если только он не блефовал.
Я согласен со складкой. У ББ может быть как стрит, так и сет, и он боится, что на такой опасной доске окажется на ривере. Плюс не забывайте, что это SNG по $1,50 и с суперсильными руками там любят слоуплеить. :)
