Герундий Против Существительного В Академическом Письме

  • Автор темы SoVeR
  • Обновлено
  • 21, Oct 2024
  • #1

Мне интересно, как лучше всего описать вещи в академической рукописи.

например, у меня есть предложение

поэтому пассивация поверхности или введение дополнительных прослоек между перовскитом и ZnO повышает стабильность ячеек (это гугл-переводная версия)

ИЛИ

поэтому пассивация поверхности или введение дополнительных прослоек между перовскитом и ZnO повышает стабильность ячеек (это мой первоначальный вариант)

Вероятно, речь идет о более общем вопросе: что лучше использовать в академических текстах существительные, основанные на герундии или от глагола? Или нет разницы?

Заранее спасибо!

#академическое письмо

SoVeR


Рег
20 Jun, 2011

Тем
79

Постов
185

Баллов
630
  • 26, Oct 2024
  • #2

Чаще встречается первый – Пассивация и Введение.

В научных трудах принято избегать предположений о вмешательстве человека. Отсюда использование в статьях третьего лица, а не первого.

Использование формы существительного в этом формате читается более естественно. Герундий, подобный пассивации, подразумевает намеренное действие и создает впечатление несоответствия повествованию от третьего лица.

 

Tylerget


Рег
17 May, 2020

Тем
83

Постов
200

Баллов
625
Похожие темы Дата
Тем
403,760
Комментарии
400,028
Опыт
2,418,908

Интересно