ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ ДЛЯ ФОТОГРАФА

ОБРАЗЦЫ РАСПИСОК ФОТОМОДЕЛЕЙ

Первый вариант

РАСПИСКА ФОТОМОДЕЛИ

Принимая во внимание мои обязательства как модели, а также другие соображения, далее описанные и признанные, и на нижеизложенных условиях, настоящим я предоставляю

_______________________________________, его юридическим представителям и правопреемникам, тем, которых представляет



_______________________________________ , и тем, которые действуют от его лица и по его разрешению, абсолютное право и разрешение обладать авторским правом на опубликование, использование и переиздание фотографических портретов или изображений меня, а также на те материалы, в которые мое изображение может включаться, целиком или частично, быть составной частью или отображаться в символе или форме, без ограничения на вносимые время от времени изменения, вместе с моим собственным или фиктивным именем, или воспроизведениями в цвете или иным способом, сделанными через любой носитель в его студиях или где-нибудь еще, для использования в искусстве, рекламе, торговле, или для любой другой цели.



Я также соглашаюсь на использование любого отпечатанного или электронного материала совместно с этим изображением.

Настоящим я отказываюсь от любого права на проверку для одобрения завершенного продукта(ов), или рекламной копии, или печатного издания, которые могут использоваться совместно с моим изображением или к которым оно может быть применено.

Настоящим я освобождаю



__________________________________________, его юридических представителей или правопреемников, и всех лиц, действующих по его разрешению и от его лица, или тех, которых он представляет, от любой ответственности, связанной с любым искажением, изменением, оптической иллюзией, или использованием в составе чего-либо, независимо от того, было ли таковое преднамеренным или нет, которое может произойти или производиться при получении вышеуказанного изображения, или на любой последующей стадии обработки, или вследствие того, а также связанной с любой публикацией изображения, даже если это вызовет насмешки, скандал, осуждение или пренебрежение.



Настоящим я удостоверяю, что являюсь совершеннолетней и имею полное право заключить настоящее соглашение.

Я подтверждаю, что полностью ознакомлена с вышеупомянутым разрешением , версией и соглашением до их подписания.

Дата _________________

Подпись модели ____________________

Имя (печатными буквами) _________________

Адрес __________________________

Второй вариант

РАСПИСКА ФОТОМОДЕЛИ



За полученную плату я, ________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (документ, удостоверяющий личность) предоставляю полное и абсолютное право ___________________________________________________________________________ публиковать мои фотографии, на которых я изображена, полностью или фрагментарно, в цвете или нет, без одежды или в одежде, под моим или вымышленным именем.



А также предоставляю полное и абсолютное право использовать фотографии с моим изображением на выставках, для рекламы, в печати или любых других целях, не противоречащих действующему законодательству.

Я отказыаюсь от права исправлять фотоснимки или вмешиваться в право автора публиковать мои фотографии.

Разрешаю подработку моих фотографий, ретушировку, затемнение, искажение и изменение изображения, применение оптических иллюзий, использованных в композициях, как преднамеренно, так и непреднамеренно в процессе подготовки публикации окончательного варианта фотографии.

Дата ________________ Подпись модели ______________ /____________/ Адрес __________________________________________________ Родители ________________________________________________ (для моделей, не достигших совершеннолетия)

Снимал как-то витрину новопостроенного частного торгово-развлекательного комплекса (на пешеходной части тротуара, в общем-то, в общественном месте). Выбежал охранник и со вспученными глазами запретил съемку, мотивируя тем, что это - частная собственность.

А я себе думаю - ну и что?.. Я же не зашел в квартиру, а снимаю открыто то, что доступно для обозрения всем людям.

Может кто объяснит мои права, как фотографа, в этой ситуации.

В частности, на Украине.

Буду очень благодарен, если подскажет кто, со ссылками на законодательные акты, когда фотограф может снимать, не спрашивая ни у кого разрешения.

Интересует, имею ли я право съемать частную собственность в общественном месте, не спрашивая разрешения.

yuroli, post: 685226:

Снимал как-то витрину новопостроенного частного торгово-развлекательного комплекса (на пешеходной части тротуара, в общем-то, в общественном месте). Выбежал охранник и со вспученными глазами запретил съемку, мотивируя тем, что это - частная собственность.

А я себе думаю - ну и что?.. Я же не зашел в квартиру, а снимаю открыто то, что доступно для обозрения всем людям.

Может кто объяснит мои права, как фотографа, в этой ситуации.

В частности, на Украине.

Буду очень благодарен, если подскажет кто, со ссылками на законодательные акты, когда фотограф может снимать, не спрашивая ни у кого разрешения.

Интересует, имею ли я право съемать частную собственность в общественном месте, не спрашивая разрешения.

Ссылок на законы я не дам конечно, не помню, но охранника можешь смело посылать на уй. Как в Украине я не знаю, полагаю аналогично как в России.

Я у Вас когда бывал.

фотографировал, всё, что мне нравиться.

А вообще у нас ситуация такая.

Фотографировать можно всё что угодно для себя любимого.

А кому что не нравиться могут подать заявление в суд, и только суд может постановить, чтобы кадры были удалены с карты памяти.

Другой вопрос, что если будет нужда продать фотографии, то необходимо разрешение как от Ваших моделей, так и от собственников.

А если будет охрана выпендриваться - вызывайте милицию, либо представляйтесь журналистом.

Обычно тут же отваливают.

Единственная засада - всякие посольства или неизвестные объекты с военизированной охраной, могут просто разбить камеру - уроды.

Но тут надо полагаться на свою реакцию и быстрые ноги.

Согласен со всем сказанным.

Только вот беда - охранники не согласны.

Любой "покемон" может что-то разбить, и не понесет никакой ответственности.

Снимаю даже не на продажу, а как вид города или городской мотив.

И все равно охрана против.

Хочется отхлопать их по мордасам каким-нибудь законодательным актом, а не могу - не знаю каким.

У кого какие мысли?!

yuroli, post: 685228:

Согласен со всем сказанным.

Только вот беда - охранники не согласны.

Любой "покемон" может что-то разбить, и не понесет никакой ответственности.

Снимаю даже не на продажу, а как вид города или городской мотив.

И все равно охрана против.

Хочется отхлопать их по мордасам каким-нибудь законодательным актом, а не могу - не знаю каким.

У кого какие мысли?!

Вырабатывайте наглое выражение лица.

Ты кто - журналист, а он кто - хренотень из под ногтя.

Вот такую установку надо вбить себе в голову.

Наглость второе счастье.

Смотрите прямо в глаз, требуете докуметы, голос тихий, но жёсткий.

Обязательно запишите данные охранника в записную книжку, книжка и ручка должны выглядеть эксклюзивно!

Наглость берет города.

Шлите всех на йух, проверено на востоке Украины, где люди вообще невменяемые и далеки от цивилизации.

Если это простой секьюрити, то сразу иди общаться с администрацией учреждения под предлогом, что охранник говно и не шарит, решения не принимает и вообще пешка, хуле с ним разговаривать.

Ему очково-то сразу станет.

Управленца заведения попросите предоставить закон, на основании которого тот запрещает проводить съемку.

Частная собственность это пустые громкие слова.

Статья, закон - сила, остальное - плавание в терминах.

Если проблемы - вызываешь милицию и пишешь заявление.

Тебе нервы, а им - деньги.

Давите, прите внаглую, оставаясь вежливо-злым, чтобы не садились на шею, а то совсем страх потеряли.

Если желаете решить вопрос полюбовно, то идите сразу к администрации и справляйтесь что и как.

Если мне лень, а снимать в торговом центре вдруг приперло, то ищу глазами табличку с камерой в красном круге.

Если на входе такой нет, то какие ко мне претензии? Позиция: снимаю для себя, не на продажу, открыто, вон люди с мобилками и мыльницами ходят - вы их не трогаете, чего ко мне пристали? да я бы запросто все отснял мобилой, все ваше обустройство и вы бы даже не заметили, так что отвалите.

С особо тупыми не работает.

Спасибо всем, кто откликнулся, за понимание и поддержку. Рыл интернет по данному вопросу и хочу предложить заинтересованным интересные ссылки: _http://photoconcept.ru/gallery/lessons/a_advices/12.html _http://www.nowa.cc/showthread.php?t=207276 _http://www.gazeta.ru/2004/12/07/oa_141886.shtml

jam-iny, post: 685230:

С особо тупыми не работает.

C особо тупыми работает как раз требование показать закон, статью, распоряжение.

А вот у нас в Москве я столкнулся с тем, что менты придрались к тому, что я фоткал в районе Киевского вокзала, мол здесь правительственная трасса и снимать нельзя.

И ещё сказали, что есть список улиц, подписанный правительством Москвы, где снимать нельзя.

Правда отвяли, после того, как я стал записывать их данные, но думаю просто неохота было связываться.

А ещё дурдом, нельзя снимать на проф.

камеру у вечного огня и в метро, правда проффессионализм камеры определяют по её размерам и размерам объектива.

А я могу и на мыльницу неплохо сфоткать.

jam-iny, post: 685230:

Наглость берет города. Шлите всех на йух, проверено на востоке Украины, где люди вообще невменяемые и далеки от цивилизации.

А вот тут я, как житель Восточной Украины, Вас бы попросил быть коректнее... Придурков хватает везде.

Но вменяемых людей гораздо больше.

И тем больше будет вменяемых, чем меньше будет фотограф наглеть.

ИМХО. Возможно, наглость города и берет.

И ваша метода посылать всех по матушке и нагло переть рогом, даже не пытаясь разобраться, что, зачем и почему - она где-то с кем-то и сработает.

Но далеко не всегда.

Со мной бы точно не сработала, наглецов и хамов на дух не переношу.

Извините, конечно, но часто именно такая вот наглость, которую Вы прославляете и рекомендуете применять, и создает негативное отношение к людям с фотокамерами, почему-то решившим, что им все дозволено.

И работу нормальным фотографам затрудняет... Да, бессмысленных запретов на съемку у нас немало.

Но давайте все же не будем забывать, что причины на запрет могут быть самые разные.

Вот вам пример.

Лет 6-ть назад, когда зеркалка с внушительным объективом еще не болталась на пузе у каждого второго туриста, и однозначно ассоциировалась с профи, набрел я в Крыму на один уединенный и очень живописный особнячок в горах.

Хоть сейчас на плакат печатай.

Ес-но, стал снимать.

Но тут же оказался в лапах охраны.

Изобразил святую невинность (да так оно на самом деле и было), агрессию ребяток погасил, хотя пленку, конечно, засветить пришлось.

Но речь не об этом.

Права была охрана? На Ваш взгляд - ни разу не права, нигде запретов на съемку нет, через забор не лезу, а снимаю с общедоступной горки, почему же нельзя? Так? А на мой взгляд все же в чем-то и права была охрана.

Потому как люди, весело проводящие время в этом особняке, имеют полное право не желать попасть в кадр ни в каком виде.

Даже в виде еле различимого силуэта в окне.

И за это платят.

Мало ли, как и с кем они там отдыхают, мало ли, кем они являются по жизни и насколько узнаваемы... Так что наглостью мы порождаем ответную наглость и уподобляемся той самой охране, действиями которой тут так возмущаемся.

Свобода - это не вседозволенность, это еще и уважительное отношение к свободе и правам других.

И на какой-то сцене, которую Вам не разрешают снять, свет клином не сошелся. Так что у меня рецепт кардинально противоположный - всегда стараюсь мирно договориться.

И ксиву внешкора не тыкаю нагло в рожу с первого же слова.

Обаяние, такт и подход к людям берут города, а не наглость.

Хотя порой - таки да, порой приходится быть и жестким, вежливо-непреклонно напористым.

Но все равно не наглым.

У нас тоже была ситуация.

Жена с младшим ждали старшего со школы в ее дворе перед входом.

Младший ходил туда сюда, она его снимала, ну и сам двор (цветы и пр.) Вышла женщина - говорит снимать нельзя.

На вопрос почему - сказала запрещено и все, типа в уставе школе так записано.

Ну жена камеру убрала и ждут дальше. Вышла эта же женщина (оказавшись охранником) и женщина мент и стали требовать показать что там снимали, сказать свое ФИО и т.п. Жена поперечила им и они ушли.

Она мне позвонила, я приехал - пошли разбираться.

Разговор был на повышенных тонах, мы об одном - они о другом. Но суть претензии, что она снимала чужих детей.

А время сейчас такое, вокруг педофилы бродят, поэтому они бдят на всякий случай.

Мы же сами родители должны понимать. Вообщем объяснив, что снимала она своего ребенка и выяснив, что никаких запретов в школе снимать нет (в уставе), мы ушли.

Хотя я спросил : зачем охранник вызвала мента, ведь жена убрала фотоаппарат и больше никого не снимала.

Ответ меня убил : "Потому, что она - власть". Т.е. решили видать ее добить этим и обломались. Еще парень с курсов снимал ночью наш ж.д. вокзал со штатива, так за ним целую облаву менты устроили - еле свалил.

Вот и снимай где хочешь!?

Magistr444, post: 685235:

Еще парень с курсов снимал ночью наш ж.д. вокзал со штатива, так за ним целую облаву менты устроили - еле свалил. Вот и снимай где хочешь!?

Так нужно же понимать, что наш мент - индивидум насквозь приземленный, и ему крайне сложно понять, с чего вдруг кому-то приспичило снимать вокзал ночью, да еще и со штатива.

А не днем мыльницей со встроенной вспышкой, как все нормальные (в его понимании) люди.

Психология блюстителей порядка очень специфичная, но легко просчитываемая.

В ней изначально заложена и подозрительность ко всему, что не вписывается в привычный стандарт, и желание показать свою власть.

К тому же у них рефлекс на убегающего человека, как у той овчарки.

И на людей, что-то пытающихся сделать скрытно, тоже рефлекс.

Поэтому в случае с ночной съемкой ЖД самое верное - САМОМУ подойти к ментам и рассказать им соотвествующую историю.

Например ты - студент фотошколы, и у тебя именно такое задание - снять ночной вокзал! Иначе хана, иначе отчислят! Или еще что-то подобное.

Поступал так многократно, и гораздо чаще получал согласие, чем отказ.

А бегать - увольте, мне и моя фототехника, и мои зубы/печень/почки/ребра как-то дороже кадров ночного ЖД.

Я тоже не бегаю, во первых выше моего достоинства, во вторых я себе такое пузо отрастил, что и бегать то в лом.

Magistr444, post: 685235:

Еще парень с курсов снимал ночью наш ж.д. вокзал со штатива, так за ним целую облаву менты устроили - еле свалил. Вот и снимай где хочешь!?

Вообще-то во многих местах запрещена съемка со штатива. Например на Красной площади, да и в Европе в подобных местах тоже. С рук - пожалуйста, со штатива - нельзя.

Magistr444, post: 685235:

А время сейчас такое, вокруг педофилы бродят

На самом деле педофилы, педофилами, а вот угроза терроризма - это более реально.

В нашей школе у охранников есть специальная инструкция на эту тему.

Вот только они не ведут по хамски, запрещая снимать, а просят объяснить зачем проводится съёмка, просят документ посмотреть, хотя конечно не законно.

Но в данном случае я считаю совершенно правильно.

KGN, post: 685234:

Но тут же оказался в лапах охраны.

А я бы всё равно снял бы этот замок.

С приходом цифровой техники стало хорошо.

Удалил кадр с карты принародно, а домой пришёл и восстановил. У меня на Карадаге тоже была ситуация.

В районе биостанции.

Там такой огромный камень слева у выхода из заливчика ( если смотреть от дельфинария) . Я по бережку то полез поближе, хоть там и не особо пролезешь, но я упорный.

А на середине меня и тормозят (пограничники похоже) - откуда только взялись.

Оказалось заповедник и проход закрыт.

Правда фоткать не мешали.

Да и вежливо общались.

Пушок, post: 685240:

А я бы всё равно снял бы этот замок. С приходом цифровой техники стало хорошо. Удалил кадр с карты принародно, а домой пришёл и восстановил.

Спорный вопрос.

Пытаться снять повторно, после прямого запрета - это значит конкретнейше нарваться.

СтОит фототехника и здоровье этого кадра? Для меня - нет, не стоит.

На мой взгляд красивых и интересных сюжетов вокруг нас неисчерпаемое количество.

И чрезмерно упорствовать и реально рисковать конфликтом с охраной, пускаясь на ухищрения, я буду разве что в исключительных случаях, когда сцена представляет собой очевидный шедевр и эксклюзив, не сняв который, потом всю жизнь будешь жалеть и локти кусать.

Пушок, post: 685240:

У меня на Карадаге тоже была ситуация. В районе биостанции. Там такой огромный камень слева у выхода из заливчика ( если смотреть от дельфинария) .

Есть такой, бакланы его очень любят.

Пушок, post: 685240:

Я по бережку то полез поближе, хоть там и не особо пролезешь, но я упорный. А на середине меня и тормозят (пограничники похоже) - откуда только взялись. Оказалось заповедник и проход закрыт. Правда фоткать не мешали. Да и вежливо общались.

Это не погранцы, это егеря.

И вообще-то там табличка стоит с прямым запретом прохода.

Два года назад при мне как раз отуда парочку борзых ребят в наручниках выводили.

Летом егеря на Кара-Даге очень злые, а с 2005-го он закрыт и с другой стороны, со стороны Коктебеля.

Раньше можно было по берегу почти до середины дойти, виды там великолепные, вода чистейшая, именно там сцены фильма "Человек-Амфибия" снимали.

А сейчас - только организованно поверху, экологической тропой, и никак иначе.

KGN, post: 685234:

Отвечу по пунктам. 1. Езжу по Украине, уровень воспитания все-таки отличается, даже по водителям видно.

В Днепропетровске без светофора на зебре пропускают только ступил на нее, молчу уж за Киев.

В Луганске неоднократно пытались задавить на зеленый для пешеходов, когда он в самом разгаре.

Чем не показатель? В том же Киеве милиционер подошел и грамотно объяснил почему нельзя снимать в метро, если до этого не получил разрешение в управлении.

ГРАМОТНО и ВЕЖЛИВО, с приведением документов вплоть до номеров статей, регулирующих данный вопрос.

У нас я с такой ситуацией сталкиваюсь редко, в основном люди выскакивают и начинают переть.

Мне как-то не доставляет удовольствия цапаться: время - деньги, а тут пустые разговоры.

Да, куда проще подойти первому и осведомиться, но вот ради интереса сегодня обошел три торговых центра.

Только в одном нашел администратора на месте, остальные все разъезжали по делам, в одном даже охраны не было за мониторами. 2. Рецепт приводился как раз для тех, кто сталкивается именно что с проблемой и отсутствием веских и обоснованных доводов со стороны запрещающего.

Тут вежливость не помогает, ибо такие люди прикрываются агрессивностью вследствие отсутствия оснований.

Режимный объект? Хорошо.

Национальная безопасность? Хорошо.



Почему вот за спиной охранника люди фотографируются мыльницами и мобилками, а мне - нельзя? Я шпион, работающий в открытую? Нормальное отношение порождает нормальный ответ, но когда я стою на улице, снимаю девушку возле магазина (аппарат направлен ПАРАЛЛЕЛЬНО зданию), оттуда вылетает охранник и начинает что-то рассказывать про фирменные знаки, что их нельзя красть и вообще это частная собственность, то терпения у меня нет и что-то вежливо объяснять нет желания.



Записываешь его данные и тупо ведешь его к его же администрации.

Зачастую не доходишь. 3. Да ну, тут речь за съемку уединенных мест как жилой собственности совсем не велась.

Ничего не имею против и желания снимать вообще нет.

Говорил только об общественных местах, где мыльницами можно, а зеркалками - никак. P.S. Перечитал.

Всегда подразумевал ЗДОРОВУЮ наглость в своих словах, но Ваше слово "напористость" подходит куда точней.

"Вперед, на баррикады! Без страха!" Вот это оно! Респект соседям.

Приходилось снимать консульства в Петербурге - всегда без проблем с охраной.

Вообще один единственный инцидент произошел в торговом комплексе - решил поснимать друга.

Подошел охранник, попросил прекратить, так как у них запрет на съемку в комплексе.

Я извинился, так как, действительно, не посмотрел на надписи на дверях. Еще был смешной случай в одном кафе: решил посмотреть отснятые снимки, пока пил кофе.

А рядом мужичок нервный, вскочил со своего места и перешел к другому столику подальше от меня.

А когда мимо проходил, начал мне выговаривать, что нельзя снимать людей не имея на это их разрешения.

Я ему говорю: я, мол, вас не снимаю, я только снимки просматриваю.

А он мне не поверил.

Но потом мы с ним разговорились - он оказался уличным торговцем газет и его street-фотографы буквально достали.

Too jam-iny 1. Когда прилетаю в Киев из тех стран, которые наши политики завистливо называют высокоразвитыми, то складывается полное впечатление, что попал в какое-то дикое стойбище, где народ вообще не имеет представления о цивилизации и порядке.

Но это ведь не повод, чтобы всех киевлян невменяемыми называть, правда? Ладно, проехали.

Возвращаемся ближе к теме. 2. С действительно бредовыми ситуациями, типа съемки девушки у магазина, которую Вы описываете, тоже сталкивался неоднократно.

Ну да, чушь полная.

Ну да, зудит поставить дурака на место.

Согласен.

Хотя честно признаюсь - чаще всего мне просто жалко терять на разборки время и нервы.

Не получилось по-быстрому договориться - ну и фиг с ним.



Такой же кадр, ничем не хуже, как правило можно сделать, отойдя на десяток-другой метров в сторону, разве не так? Конечно, эта позиция в чем-то пассивна, но если речь не идет о действительно важном и интересном, о таком, что можно снять только с этой точки, и ни с какой другой - то не вижу смысла тратить время лишь на получение морального удовлетворения.

Хотя, конечно, от самой ситуации, как и от настроения, тоже очень многое зависит.

Но, опять же, мне проще обломать охранника на месте, чем тащиться с ним к администрации.

Разговариваю жестко, небрежно и даже выскомерно, через плечо, продолжая снимать, мол, сынок, не мешай серьезному дядьке делать свою серьезную работу.

Не сочтите за хвастовство, но у меня неполохо получается создавать впечатление очень серьезного человека с большими возможностями.

Действует практически всегда, да и журналистская ксива свое дело делает. 3. Уединенность места тут непринципиальна.

Я хотел сказать, что абсолютно в любом месте при съемке частной собственности хозяин этой собственности имеет право такой съемки не хотеть.

Ну представьте - сидите Вы у себя дома перед окошком, возможно полуголый, возможно с девушкой, и тут видите, как кто-то с улицы внушительный объектив на Вас направил.

Сильно Вам это понравится? Разберете Вы, особенно не будучи фотографом, что там он снимает? Может, шириком красивый вид, и Вас он не видит вообще, а может и мощным телевиком именно Вас в окошке! Так что давайте уважать право каждого на личную жизнь.

Ведь то, что Вы не видите человека за окошком отнюдь не означет, что его там нет И если Вас вежливо попросили не снимать, то этичнее будет выполнить эту просьбу.

Даже если по букве закона Вы и имеете полное право на съемку. Все ИМХО, конечно.

2 KGN



1. Никто и не говорит за всех, но общий уровень-то все равно отслеживается, равзе нет? Есть и у нас толковые люди с нормальным отношением к фотографам, но есть и такие, которые запрещают съемку в ЗАГСе только потому, что от этого страдает их штатный фотограф, поэтому явно незаконными способами пытаются взять с молодоженов плату за приглашенного человека.



И есть такие, что платят.

Смешно? Факт, гос.

учреждение притом. 2. Бредовые ситуации решаются именно по указанному сценарию, возражений не имею.

Все зависит от первых действий запрещающего и реакция прямопропорциональна его цивилизованности. 3. За уединенность никто и не спорил...

jam-iny, post: 685245:

1. Никто и не говорит за всех, но общий уровень-то все равно отслеживается, равзе нет?

Нет.

По крайней мере у меня впечатление, обратное Вашему.

Никого не хочу обидеть, но по моему опыту как раз в Киеве чиновники и прочие властьдержащие гораздо наглее и хамовитее, чем на периферии.

А люди на улицах (а особенно в общественном транспорте) Киева заметно озлобленнее и агресивнее, чем в том же упомянутом Вами Луганске.

В том числе и в отношении фотографов.

В родном городе если и сталкивался с попытками необоснованных запретов на съемку, то всякий раз ситуация мгновенно и без напряга разрешалась в мою пользу.

А вот в столице пару раз до довольно жестких конфликтов доходило, однажды даже мне пришлось самому ментов вызывать, уж больно агрессивной охрана оказалась, лапы свои к камере тянуть начала.

Но это мое личное впечатление, у Вас оно может быть иным.

всяк кулик своё болото хвалит. народ, зачем вообще целые города под одну гребёнку грести? везде есть люди воспитанные и доброжелательные, а также хамы и невежы. лично у меня остались тёплые воспоминания от поездок в Киев в прошлом и позапрошлом году.

Люди нормальные, приветливые.

А в Луганске так вообще родственники по первому браку) И ничего плохого о Луганске сказать тоже не могу.

хватит ссориться.

Ниче се топик.

Я думал, что все, что я могу законо наблюдать своим взором - могу и спокойно снимать, а вы тут рассказываете, про вокзалы, ментов и т.д. Даже не думал, что в таком совке мы еще живем.

Сразу "Похождения бравого солдата Швейка" вспоминаю, там тоже был эпизод про фотографирование вокзалов... уж про запрет сьемки со штатива - вообще впервые слышу? Это с чем связано? Штатив дорожное покрытие корябаят?

omegas_all, post: 685248:

уж про запрет сьемки со штатива - вообще впервые слышу? Это с чем связано? Штатив дорожное покрытие корябаят?

Считают, что съемка со штатива является профессиональной съемкой, т.е. подразумевающей некое коммерческое использование снимков. ac: А еще наверно сравниваю: "профессиональные" снайперские винтовки тоже со "штатива" работают

как-то даже за обычную съемку (без штатива) на рельсах менты прикопались. типа, это собственность РЖД и т.д. доказывать ничего особенно им не стал - бесполезно. но в отделение и переписаться все же пришлось пройти. зато быстро отделался

К сожалению даже расписка фотомодели не спасёт Вас от недовольного бойфреда(мужа) самой модели.

Как-то, кажись в 68 году, снимал друзей у пивной бочки.

Подошёл сотрудник милиции и сообщил что снимать можно только с разрешения.

Спросив:"У Вас есть разрешение на съёмку"

Долго мы с ним разговаривали.

Когда я снимал у бочки стояла большая очередь за пивом.

И подобных запретов за свою жизнь, наслушался много, хотя снимаю время от времени.

Администраторы гостиниц, охранники, сотрудники милиции, а порой и просто прохожие

просят предъявить разрешение на съёмку.

Но больше чем уверен, если подобное будет делать иностранец, ему и слова никто не скажет.

С уважением.

Vladimir_Blinov, post: 685252:

Как-то, кажись в 68 году, снимал друзей у пивной бочки.
Подошёл сотрудник милиции и сообщил что снимать можно только с разрешения.
Спросив:"У Вас есть разрешение на съёмку"
Долго мы с ним разговаривали.
Когда я снимал у бочки стояла большая очередь за пивом.
И подобных запретов за свою жизнь, наслушался много, хотя снимаю время от времени.
Администраторы гостиниц, охранники, сотрудники милиции, а порой и просто прохожие
просят предъявить разрешение на съёмку.
Но больше чем уверен, если подобное будет делать иностранец, ему и слова никто не скажет.
С уважением.

вы никогда не задумывались, почему папараци толпами ловят звезд у входов в гостиницы, РЯДОМ с аэропортами и прочее?

а вот именно поэтому - дальше начинается чья-то собственность, и их запросто могут арестовать за вторжение на эту частную собственность.

у нас то же самое.

практически все приведенные вами примеры под это подпадают, разве что за исключением бочки, которая может представлять спорный случай.

для съемки в гостинице, магазине и пр. вам необходмо разрешение администрации на производство съемок.

более того, если любая из таких фотографий будет отправлена в фотобанк, или использована в рекламе, то она либо сопровождается подобным разрешением (называется "проперти релиз"), либо использована не будет.

согласен, что раньше все кому не лень пытались выпендриться и запретить съемки, а заодно и свою власть показать.

сейчас это больше входит в правовые рамки.

Cimmerian Про работу папараци не задумывался. А вот над тем что многие, пытаются власть показать, размышлял и не единожды. Того сотрудника милиции у бочки с пивом, понимаю прекрасно.

Время 68 год. А если материал нечайно уплывет за рубеж ? Снимал, в предверии перестройки, во Владивостоке, с горы где университет стоит, бухту "Золотой Рог". Там стояли разные суда, в том числе и военные. По прошествии времени прокрутил своему родственнику. Он мне выдал.

Ели бы у тебя засекли этот материал, кто-либо из органов, ты бы сел.....( дальше не буду говорить что он сказал). Вы знаете что задевает в подобных ситуациях, когда предъявляют претензии, запреты ? Отношение к своим согражданам.

Могут попытаться и камеру отнять, могут "нечяйно" по ней ударить и т.д. А если иностранец, то никто и не подумает его остановить во время съёмки на територии "Частной собственности", за исключением случаев когда эта собственность является секретной. С уважением.

Vladimir_Blinov, post: 685254:

Cimmerian Про работу папараци не задумывался.
А вот над тем что многие, пытаются власть показать, размышлял и не единожды.
Того сотрудника милиции у бочки с пивом, понимаю прекрасно. Время 68 год.
А если материал нечайно уплывет за рубеж ?
Снимал, в предверии перестройки, во Владивостоке, с горы где университет стоит,
бухту "Золотой Рог". Там стояли разные суда, в том числе и военные.
По прошествии времени прокрутил своему родственнику.
Он мне выдал. Ели бы у тебя засекли этот материал, кто-либо из органов, ты бы сел.....( дальше не буду говорить что он сказал).
Вы знаете что задевает в подобных ситуациях, когда предъявляют претензии, запреты ? Отношение к своим согражданам.

Могут попытаться и камеру отнять, могут "нечяйно" по ней ударить и т.д. А если иностранец, то никто и не подумает его остановить во время съёмки на територии "Частной собственности", за исключением случаев когда эта собственность является секретной.
С уважением.

все верно, за исключением двух моментов: 1. так во всем мире, в любой стране попытки снимать там, где не положено (и не дай бог - в районе военных объектов!) приведут к немедленному аресту и "нечаянному" уничтожению аппаратуры.

так что сильный сарказм в сторону советских порядков неуместен (сорри, если услышал то, чего не было) 2. любого иностранца немедленно оборвут при попытке снимать там, где не положено.

а в случае пивной бочки, или того хуже - владивостокской бухты, в советсткие времена иностранцу грозил бы нехилый срок.

так оно есть, и с этим нужно считаться.

а теперь - мое личное отношение к этому вопросу - снимать нужно все, всегда, и везде, несмотря ни на что.

помните того американского парня, который в 40-каком-то (42-м?) ушел воевать в европу, и всю войну прошел солдатом, держа в одной руке винтовку, а в другой - фотоаппарат? у меня брешь на фамилии, сейчас не вспомню.

в отличие от фронтовых корреспондентов всех стран и мастей, он реально воевал, параллельно ведя съемку.

а потом в каком-то отбитом у немцев французском городке набрел на разбомбленный фотомагазин и нашел там химикаты.

и проявлял ночью пленки в касках, и развешивал их на окружающие кусты для просушки.

и помните, чем все это закончилос?

весь этот бесценный материал был запросто уничтожен военным цензором.

на тот момент он, скорее всего, был прав.

но с исторической точки зрения, и это моя глубокая убежденность, - поступил как последняя сволочь.

встреться он мне, плюнул бы ему в рожу. вот такие пироги с котыятами. p.s. я, кстати, снимаю где-то с того, упомянутого вами, 68-го, и всякое, конечно, было, однако сказать, что тогда притесняли сильнее, чем сейчас, не скажу.

более того, полно снимал в районах военных объеков (ну, жил я там, что поделать), и все было пучком.

да, были кадры, которые отец уничтожил.

но в целом - какая вольная жизнь была, сейчас таким воздухом уже не подышишь.

Да простят мекня за флуд в теме.
Cimmerian Прошу прощения , возможно , я не правилно выразил свою мысль, про иностранцев. Имел ввиду съёмку ими после Перестроичного периода. Живу в Красноярске, а здесь их до Перестроики видно не было, город для них был закрытый.

А первые снимки сделал где-то в году 54, и с тог времени, то бросал, то брался за съёмку, то снова бросал.

Оставшись на уровне начинающего. Про иностранцев.

Езжу время от времени во Владивосток, и в Советское Время, чтобы туда попасть , нужен был пропуск.

В одну из поездок приезжаю, по городу бродят группами иностраци, военные моряки Индонезии. Мне Вам не передать что у меня внутри творилось. С уважением Vladimir_Blinov. Про фотографа-солдата, что Вы рассказали, никогда не слышал, спасибо за информацию.

Вот интересная статья про зокон запрещающий гражданам проводить скрытую фото и видео съёмку.
http://www.rosbalt.ru/2010/04/09/727299.html

фотографа, про которого я говорил, зовут тони вакаро.

про него немного есть в серии фильмов "гений фотографии", по-моему, в 3-м фильме из серии. в отличии от того же капы, с которым его часто сравнивали, это была его жизнь.

капа как-то сказал "война - это романтика". не удивительно для человека, ездящего на передовую в командировку. вакаро был с этим в коре не согласен.

будучи солдатом, он вынужден был снимать в промежуткам между выстрелами. кроме того, он не мог себе позволить дорогущую и редчайшую "лейку", как капа.

и поэтому перед отъездом в европу купил какой-то дешевый "кодак", сейчас не помню, что за модель.

стандартный репортерский аппарат того времени был размером с обувную коробку из-под женских сапог, и заряжался двумя пластинами.

"ширпотребоваский" кодак на давал такого качества, но работал с 35мм пленкой со всему вытекающими. в "гении фотографии" вакаро показывает снимок с гусеницами немецкого танка, перед которыми лежит горящий танкист.

и показывает, что его (вакаро) голова лежала прямо перед этим танкистом - танк взорвался на его глазах, оттуда высунулся немец, и тут внутри танка произошел взрыв, танкиста облило бензином, он вывалился наружу, и, горящий, стал звать свою маму.

вакаро приподнялся, чтобы точка съемки была чуть выше, и только успел нажать на спуск, как по броне застучали пули.

слава богу, во время уткнулся рожей в грязь, прямо рядом с немцем. в общем - поищите "гений фотографии", интересные фильмы. p.s. возвращаюясь к исходному сообщению, на западе правила съемки ничуть от наших не отличаются.

например, как-то в париже меня просили не снимать в определенных условиях, приходилось разбираться, и выходить из ситуации.

так что это общепринятые нормы.

всяко может сложиться, но в целом особых препятствий я не встречал, ни там, ни здесь.

Фотографирование без согласия По своему опыту в Италии и Франции снимая близко (например шириком) встречаю часто удивленные лица.

Использую шутливую формулу - представляюсь как бы по секрету - "папарци"... а потом показываю пальцами сантиметр расстояние и добавляю "пиколо папараци"... как правило начинают смеяться и никаких проблем.

Что еще характерно если после снимка на экранчике любуешся отснятым то тоже реакция позитивнее.

Исходя из многих прочитанных материалов, составил собственный договор свадебного фотографа с молодоженами. Учтено очень много нюансов: от авторских прав на фото до возмещения в случае повреждения клиентами аппаратуры:

в моей республики без ИП лучше не работать, штраф может быть значительнее стоимости личной фото-техники.