Общие рекомендации на что надо обращать внимание при выборе монитора:
1. Разрешение для данного размера матрицы (чем больше, тем лучше, обращаю внимание на слова "для данного размера матрицы"!)
например, для 20" разрешение 1600х900 это нормально, но для 21.5" предпочтительно уже 1920х1080
разрешение имеет ключевое значение.
2. Коэффициент контрастности, чем больше отношение, тем больше градация между сымым ярким и самым темным пикселем, напр.
5000:1 это плохо, 12000000:1 это отлично.
3. Время отклика матрицы - чем меньше тем лучше.
напр.
5ms - это средне; 2 ms - это отлично
4. Вертикальные и горизонтальные углы просмотра: 170\170 это нормально.
170\160 это уже маловато, а 178\178 это отлично.
5. Лучше пусть будет HDMI, чем без него.
......... в последнее время появляются светодиодные матрицы LED, это лучше, но и это пока дороже, но и более перспективно, по моему мнению.
Немаловажное - железо есть железо, оно ломается иногда, а значит одно из ключевых соображений при выборе монитора - наличие действительно подтвержденной гарантии и наличие авторизированных сервисных центров как можно ближе к вашему местоположению, например, если рядом есть центр LG, то смысла покупать например Philips при тех же характеристиках - нет, если нет представительства.
Теперь что касается 4:3 и 16:9. Предпочтение конечно же - wide, но при одном и том же указанном значении диагонали, площадь всей матрицы у wide меньше, чем у квадрата, отсюда и разница в цене, скорее всего, так как ячеек(фактических пикселей) у квадрата больше.
Это чистая геометрия.
Большое значение имеет и баланс белого, но это для тех, кто серьезно работает с цветовой гаммой...
Вот думаю еще о монике в 27 дюймов, так разрешение не маленькое 1920*1080 для такого размера?
Для данного размера матрицы, разрешение маловато.
В тех случаях, когда хочется поработать на огромной матрице, уж лучше подключиться к TV.
Кстати, многие TV работают в режиме монитора, это так.. намек.
Соотношение Цена/производительность/качество
eer:
