Неполные вилки

Интересный вариант подстраховки при игре практически на любых видах ставок от простой на исход до игры на кажущийся безнадёжным точный счёт



Использование просчёта *неполных* вилок даёт неплохой к-т удачной ставки, причём при ставке общей суммой в 100 у.е. к-т на эту сумму доходит до 1,45!!! при вероятности угадывания до 90% или до 8,2 и более при вероятности угадывания 16,5% а вероятности проигрыша всей суммы ставки всего 20%, интересно?;-). Это похоже на фору и покупку форы, но не в результате игры, а в шансе выигрыша!!!

И так что такое *неполная* вилка?



Возьмём пример вилки с маржой (сумма величин обратных к-там) равной 1,1 т.е. 110% вы скажете *где же тут вилка?* ведь при проставлении всех её к-тов мы окажемся в убытке! Стратегия *неполной* вилки заключается в том, чтобы исключить из вилки некий наименее вероятный вариант (варианты), При этом появляется риск проиграть и наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риск тем самым максимизировать прибыль (тише едешь дальше будешь).

Итак, пример хоккейный матч(осень прошлого 2002 года) (линия одной конторы!!!)

АК Барс – Локомотив	1	х	2	Примечание
К-ты	2,45	4,68	1,9	-
Вероятность(по букм.)	41%	21%	53%	115%
Сумма ставки (центр. Лок.)	61	-	89	150 у.е.
выигрыш	150	-150	168,7	-

Ак барс – Локомотив 1-2,45 х-4,68 2-1,9 при простановке всех к-тов получим убыток в размере 15% от суммы ставки, кто знаком с правилами хоккея знает, что ничья там маловероятна(процент букмекера в данном случае 21% однако по статистике ничьи случаться реже) исходя из этого исключаем ничью и распределяем сумму ставки по оставшимся к-там(равновесно или нет решать каждому самостоятельно) я центровал ставку по Локомотиву (т.е. при выигрыше Ак Барса был бы простой возврат) Локомотив победил 3:0 и выигрыш составил 12.5% от суммы ставки.



Так же поступаю и в футболе проставляя фаворита и ничью.

Сумма ставки на вариант при равновесном распределении суммы ставки определяется по формуле: S=M/k, где M-желаемая выручка в примере выше равна 168,7 руб.

а k-коэффициент букмекера на событие.



Сумма ставки на вариант при неравновесном (центрованом) распределении определяется по формуле как и при равновесном с поправкой на то что М равно сумме общей ставки, а k нецентровальные к-ты(на каждый считается отдельно), а сумма ставки на центровальный к-т (в примере выше к-т на Локомотив) равна общей сумме ставки минус размеры ставок на нецентровальные к-ты.





Более интересен будет следующий пример: итак все игроки знают, что к-ты на точный счёт в матче(футбол) всегда очень высоки, но мало кто знает, что варианты 0:0, 1:0, 1:1, 2:0, 2:1(в пользу фаворита) покрывают 75% всех вариантов(Россия и …) и 85%(Англия, Франция и …). Так же интересно то, что к-ты в разных конторах в среднем колеблются в интервале +-8% что при к-те на результат будет 1,45+-0,11 (в среднем) а при к-те 8.2+-0,66 судите сами.



Это уже *VALUE BETTING*. Итак выбираем матч с фаворитом(Сандерленд - Ньюкастл) и проставляем одновременно в нескольких конторах все(на наш взгляд возможные) варианты счёта (я играю в 9-ти конторах) на наибольшие варианты

счёт	0:0	0:1	1:1	0:2	1:2
1-й букмекер	9,3	7,2	7,2	7,3	7,9
2-й букмекер	10,1	7,2	7,1	7,45	7,45
3-й букмекер	11,8	7,1	7,1	7,2	7,2
4-й букмекер	9,1	7,2	7,3	7,1	7,8
5-й букмекер	9,3	7,25	7,1	7,2	7,5

Если просчитать, то средний к-т на общую сумму ставки 1,6 при максимальном на непоражение Ньюкастла который даёт букмекер 1,15!!!

А если центрировать по нескольким вариантам счёта? К-т будет 2,5, а шанс проиграть всю ставку остается тем же на уровне 15% (я центровал по одному к-ту на победу 0:1 получил к-т 3,75 и выиграл, (сначала просчитав по теории просчета счета матча взятой с этого сайта)



Подведу итог игры по этой методике на чемпионате Англии 26-27 апреля 2003 года(ставилось на 8 игр): две нецентрованых системы из пяти вариантов сыграла одна по другой проигрыш, три центрованых на три варианта по двум возврат одна проиграла, две центрованых на два варианта сыграли обе и одна с центровкой на один вариант тоже сыграла конечный итог 108% с оборота!!! Однако не обольщайтесь средний процент всё же 10-15% при правильном выборе события

Пробовал играть только на нецентрованых системах прибыль в долгосрочной игре 7% с оборота;-) на центрованых на порядок больше однако необходимо много информации и времени на её обработку;-) (стоит того!)

Однако мой вариант не является чисто математической идеальной формулой выигрыша.

В виде спорта всё-таки необходимо разбираться хотя бы на уровне

любителя;-)

Мой результат на теннисе очень большой минус:-(

Стратегия ставок тут для тех, кто хочет минимизировать риск и при правильном подборе события является чистейшей воды VALUE BETTING!!! по своей сути это не новая стратегия, а несколько модифицированное объединение нескольких стратегий

Однако не стоит обольщаться возможностью много заработать на этой стратегии она не для тех, кто считает, что главное просчитать как в догоне! здесь на первый план выходит анализ состоятельности ставки.



И от проигрыша никто и никогда не застрахован, например, в чемпионате России по футболу, высшая лига, за несколько туров и кубковых встреч пять раз счёт был 3:2, а также было семь не очень популярных видов счёта что привело к получению прибыли всего 2,23% с оборота что не есть хорошо учитывая, что игра идёт сразу в пяти конторах и такой поворот событий привёл к сливу депозита сразу в двух конторах на нуль хотя в общем итоге я в прибыли:-)





Кстати в критику догона: доганял я как-то тоталы в хоккее (команда Лада Российская суперлига) на меньше играли 70% встреч при нескольких сериях Лады на больше сумма ставки возростала довольно сильно а выигрыш не рос J и при конечном итоге первоначальный капитал отведённый на игру в догон увеличился за сезон всего на 1.4% ну как вам уже смешно? А это за весь сезон т.е. игра не стоит свеч!!!

Играю уже три года, миллионером не стал, но в минус не ушёл J

В своём кругу за эту стратегию получил кличку “великий математик” J , что не совсем так (совсем не так J )

Автор Ботин Сергей (187-й) ([email protected])