Нейробиология - Если Кто-То Станет Пациентом С Расщеплением Мозга, Какая Сторона Будет «Поддерживать» Непрерывность Его Сознания?

Черепно-мозговая травма, по-видимому, может привести к появлению двух «независимых» сознаний, и мне интересно, куда «переместится» «сознание» исходного человека.

У нас была дискуссия по этому поводу на Реддите некоторое время назад, но проблема так и не была решена. Что более Важно то, что Кристоф Кох (один из ведущих исследователей в этой области) прямо сказал, что разделение мозолистого тела приведет к образованию двух сознательных разумов в одном черепе.

Около двухсот миллионов волокон, которые удерживают два кортикальных слоя

Если под непрерывностью вы имеете в виду «ощущение того, что я тот, кем я был до операции (возможно, с некоторыми изменениями)», то, похоже, каждое полушарие в отдельности будет сохранять непрерывность, точно так же, как пациенты после обширных инсультов и других внезапных мозговых инсультов травмы обычно не оставляют ощущения «они другой человек».

Исследования Тёрка и др. (2003) предполагает, что это только левое полушарие, потому что только левое полушарие имеет модуль «переводчик».

Однако другие исследования Turk et al. (2002) обнаружили, что оба полушария пациента с расщепленным мозгом узнают его собственное лицо, подобно Сперри и др. (1979). Я думаю, что эти тесты распознавания лиц говорят нам меньше о «ощущении себя», чем тесты доступа к автобиографическим воспоминаниям до операции и их эмоциональному содержанию, но я не смог найти таких исследований.

Вместо этого хороший обзор поля был сделан Уддином в 2011.

Сперри Р.В., Зайдель Э. и Зайдел Д. (1979). Самопознание и социальное осознание в отключенном малом полушарии. Нейропсихология, 17 (2), 153–166. doi:10.1016/0028-3932(79)90006-X

Терк, Д.Дж., Хизертон, Т.Ф., Келли, В.М., Фаннелл, М.Г., Газзанига, М.С., и Макрэ, К.Н. (2002). Майк или я? Самопознание у пациента с расщеплением мозга. Природная неврология, 5(9), 841–842. дои: 10.1038/nn907

Терк, Д.Дж., Хизертон, Т.Ф., Макрей, К.Н., Келли, В.М., и Газзанига, М.С. (2003). Вне контакта, вне разума. Анналы Нью-Йоркской академии наук, 1001 (1), 65–78. дои:10.1196/анналы.1279.005

Уддин, LQ (2011). Связь мозга и личность: случай церебрального отключения. Сознание и познание, 20 (1), 94–98. doi:10.1016/j.concog.2010.09.009

Исследования сознания в нейробиологии относительно новы, поэтому пока нет единого мнения о том, как именно работает сознание (или согласованного определения).

Насколько я понимаю, в настоящее время большинство считает, что сознание распределено по всему мозгу (хотя я не могу найти ссылку), поэтому пересечение мозолистого тела не «перенесет» сознание куда-либо, оно останется повсюду, хотя, по-видимому, немного менее последовательным после раскола. Имейте в виду, что между полушариями существует множество других путей, помимо мозолистого тела, например, таламокортикальные цепи, каналы, проходящие через средний мозг и ствол мозга, и, конечно же, внешняя сенсомоторная обратная связь.

Я согласен с @rob - в том, что сейчас на этот вопрос невозможно ответить удовлетворительно, хотя я думаю, что однажды его можно будет интерпретировать в контексте будущего конкретного определения «сознания» и понимания его механизмов.

Вопрос:

Мне интересно, куда бы "перенеслось" "сознание" исходного человека

Предполагает Декартианское Эго; или идея о том, что сознание — это нечто отдельное, эфирное и неделимое. Я рекомендую прочитать некоторые Дэниел Деннетт и Дерек Парфит излечить себя от этого распространенного предположения; хорошей философской отправной точкой является Парфит «Причины и личности».. В качестве альтернативы, если вы хотите более поп-философского/научного подхода к этой проблеме, рассмотрите главы 15 и 21 книги Хофштадтера «Я - странная петля». В частности, обратите пристальное внимание на насос интуиции телетранспортера.

Большинство нейробиологов (включая Кристофа Коха) сочли бы картезианское предположение об эго очень наивным. Таким образом, вся эта дискуссия была бы для них псевдовопросом. Не существует неделимых единиц «сознания», подлежащих передаче. Для многих недуалистов сознание — это концепция народной психологии, которая, если ее довести до предела (например, примеры с телетранспортером или идеальные пациенты с расщепленным мозгом), становится смешной. Подобно тому, как сохранение массы (или преобразование Галилея) является хорошим принципом народной физики (и классической механики), оно становится нелепым, когда вы переходите в релятивистскую среду, где вам нужно использовать массу-энергию (или преобразование Лоренца). Нет никаких оснований полагать, что ваша повседневная интуиция относительно концепций (будь то физика или психология) должна сохраняться в очень странных условиях, к которым вы никогда не приближались.

Если разрезать только небольшую часть мозолистого тела, у пациента все равно останется только одно основное сознание, но если удалить слишком большую часть мозолистого тела, сознание разделится на две части.

Операция по расщеплению мозга, выполненная в раннем детстве, может первоначально разделить мозг на два отдельных сознания, но по мере того, как другие связи между полушариями перестраиваются, в конечном итоге наступит момент, когда мозг в целом интегрирует больше информации, чем каждое полушарие в отдельности, и оба сознания воссоединятся в одно.

У людей, рожденных с агенезией мозолистого тела, редко проявляются какие-либо признаки «раздвоения сознания».

Эттлингер Г., Блейкмор С.Б., Милнер А.Д. и Уилсон Дж. (1972). Агенезия мозолистого тела: поведенческое исследование. Мозг: Журнал неврологии, 95 (2), 327–346. http://dx.doi.org/10.1093/brain/95.2.327

Зауэрвейн ХК, Лассонд М. (1997) Нейропсихологические изменения после операции по расщеплению мозга. J Нейрохирургия Sci. 41(1):59-66.