Мне нужен ваш отзыв о нашей недавно законченной бета-версии инструмента SEO-оптимизации контента.

Привет всем! Сегодня мы публично представили наш MVP, чтобы получить отзывы.

Мы до сих пор не коммерциализировали его и хотим внести некоторые окончательные коррективы, прежде чем вкладывать деньги в маркетинговую сторону дела.

Я не буду писать об этом слишком много, поскольку мне нужна обратная связь с вашей стороны, чтобы понять, хорошо ли наша целевая страница передает то, что мы предлагаем.

Вот мои вопросы к вам.

• Из целевой страницы понятно, чем занимается наш сервис? Это убедительная подача?
  
  
• После регистрации было ли понятно, с чего начать?
  
  
• Каковы ваши общие впечатления от использования сервиса?
  

Любая другая обратная связь, помимо этой, также будет полезна. Хорошие функции, функции, которых вам не хватает и т. д. заранее спасибо Ссылка на сайт: https://robinize.com

Некоторая ссылка, подтверждающая мои слова:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/Heading_Elements

Конкретно:

Программы чтения с экрана (программы, которые читают страницы вслух), программы чтения Брайля, поисковые системы — все они полагаются на то, что все сделано правильно.

Именно поэтому я указываю людям на MDN учиться и считаю, что почти все остальные сайты по этой теме варьируются от устаревшего мусора (различные сайты «курсов») до откровенной чуши мошенников.

(W3Школы)

Домашняя страница выглядит хорошо.

Процесс был интуитивно понятен, но при создании отчета я получил несколько странных результатов.

Первое реальное предложение — сделать слово «логин» такого же размера, как и остальной текст.

Я бы порекомендовал затемнить зеленый цвет значка — на этом скриншоте выглядит нормально, но в реальной жизни это неясно.

Я бы, наверное, изменил это на «Ключевая фраза».

В вашей жизни, сэр, много гнева. Давайте будем проще... вот что я сделал со своими знаниями в области SEO: Можешь показать мне, что ты сделал?

Домен уникален и очень брендовый, логотип сайта такой же простой и легко запоминающийся, дизайн сайта именно тот, что вам нужен, чистый и удобный в навигации, правильные цвета, поздравляю, еще не успел попробовать серверная часть сайта.

Мне не нравится этот зеленый оттенок цвета. Мне не нравится реализация Frontpage - слишком много места между секторами, а из-за белого цвета фона все элементы выглядят летящими. Добавьте немного серого — например, #F2F2F2. Добавьте элементы в нижний колонтитул. Мне нравится доменное имя.

Следует помнить, что «семантика» HTML разработана таким образом, чтобы грамматическое и структурное значение могло быть применено к тексту для ВСЕХ пользователей, а не только для зрячих на экранах.

Каждый тег имеет свое значение, и если вы выбираете ЛЮБОЙ из ваших тегов (и я распространяю это на классы и идентификаторы) и говорит о том, как вы хотите, чтобы все выглядело, вы выбрали неправильную разметку по совершенно неправильным причинам. H1 (единственное число) ОЗНАЧАЕТ тот (единственное число) заголовок, в котором все на каждой странице веб-сайта является подразделом. Вот почему заголовок/логотип сайта (в виде текста) — ваш лучший кандидат на роль H1. (единственное число) H2 ОЗНАЧАЕТ начало основного подраздела страницы, причем первый H2 на странице является началом основного контента, если вы не используете тег

. H3 означает начало подраздела предшествующего ему H2. H4 означает начало подраздела предшествующего ему H3. Должен ли я объяснять H5 и H6?

Вот почему переходить напрямую с H2 на H5 — это некомпетентный мусор.

Вот почему иметь более одного H1 — это ерунда.

Вот почему объединение двух заголовков в заголовок и слоган означает полное незнание того, для чего вообще нужны пронумерованные заголовки.

Вот почему я разместил в своем ответе изображение, показывающее, насколько нарушены заголовки, используемые на странице. Дин Джарин, вы когда-нибудь неправильно использовали нумерацию заголовков?

У меня есть...

Тогда вы больше не веб-разработчик. Вот почему. Точно так же, как P означает грамматический абзац, а не «Я хочу пробел после этого». Одинокое изображение — это не абзац.

Пары метка формы+входные данные не являются абзацами.

Если фрагмент предложения не находится в прямом «потоке контента», он не является абзацем.



Точно так же, как UL/OL предназначены для коротких грамматических пунктов или выделений, а не «ура, дуррзе, глаз хочет, ну, пуля перед этим» или «это основные подразделы». Точно так же, как таблицы предназначены для табличных данных с семантическими связями в каждой строке и столбце, помеченными заголовками с примененной областью действия, а не «глазами отвлекаются от столбцов».

Ребята, вы разве не учили этому в четвертом классе? Это был английский в четвёртом классе в 78-79 годах.

Да, включая идею движения на глубину.

HTML не делает ничего, кроме кодификации уровня начальной школы (или того, что было на уровне начальной школы), записывая нормы во что-то, что пользовательский агент (браузер — это UA, но UA не всегда является браузером) может передать пользователям независимо от типа устройства или инвалидности.

. Я всегда думал, что получил дрянное образование в Плимуте, штат Массачусетс.

В последнее время мне пришлось пересмотреть это мнение.