Коллективные переговоры и поиск выхода из тупиков

  • Автор темы qwert667
  • 28
  • Обновлено
  • 12, Apr 2023
  • #1
То, насколько гладко идут коллективные переговоры, обычно зависит от подхода обеих сторон. Выделяют дистрибутивную и интегративную позицию в переговорах. В США преобладают дистрибутивные переговоры. Они предполагают отношения выигрыша/проигрыша; все, что работодатель предоставляет профсоюзу, он теряет, и наоборот. Поскольку обе стороны пытают минимизировать потери, движение к компромиссу идет обычно мучительно и долго. Альтернативой дистрибутивным являются интегративные переговоры. Пока действует контракт, обе стороны стараются улучшить отношения. Обновление контракта не рассматривается как повод для конфронтации. Обе стороны стараются решить общие проблемы и предлагают приемлемые решения, которые могут быть приняты по истечении срока действия контракта. Позиция на переговорах не выбирается официально; она подразумевается поведением на работе. Хотя обсуждение решения не всегда носит характер либо/либо, дистрибутивные переговоры намного более типичны для отношений между профсоюзом и менеджментом, чем интегративные переговоры. Что происходит, если сторонам не удается прийти к согласию? Иногда в трудовом контракте оговариваются действия на случай, когда переговоры заходят в тупик; иногда профсоюзу и менеджменту приходится вместе решать, как выйти из тупика. В любом случае существует три варианта развития событий, причем в каждом из них привлекается третья сторона: посредничество, расследование и арбитраж.

qwert667


Рег
13 Oct, 2008

Тем
1

Постов
1

Баллов
11
Тем
49554
Комментарии
57426
Опыт
552966

Интересно