- 20, Aug 2011
- #1
Сам пользовал только 16-35/2,8L (первая версия) - мне все понравилось, но понял - что все же не мое. Таких кадров будет немного и покупать его буду после светосильного ширика фикса.
Но нашел тему : тема закрытая (ссылку дать не получится), поэтому копирую.
canon 16-35/2.8 vs. Tokina 11-16/2.8 vs. Tokina 16-28/2.8
(эту тему видят только зарегистрированные пользователи)
Что реально лучше на 5D mark II?
почитала отзывы, все хвалят в сети Токину 11-16/2.8... из 3-х экземпляров он и по цене дешевле всех. но он все же на кроп...
почти не нашла информацию про токину 16-28... он настолько же хорош, как и 11-16, может, кто пользовал его?
в общем, бюджет позволяет завтра купить и 16-35, но хочется реально резкий на всех фокусных расстояниях, начиная с диафрагмы 2.8 и с цветопередачей минимум как у 24-70 Эльки
)))
Жду мнений..
не пробовал токины, есть 16-35
Резкий на всех фр, от 2.8.
35 на нем не такое уж и клевое, но 16 на нем нормуль =)
Это он на пядваке
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/665452/
это на 30д
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/494616/
Я за 16-28 от Токины.
Пробывал 11-16, в восторге не остался, 16-35 показался мне явно лучше и универсальнее, особенно на 16мм 2.8, в итоге имею 16-35II и очень доволен.
я за 16-35 II резкий, шустрый, лёгкий по сравнению с 24-70, офигительное мастхэв стекло
но не заменит 24-70, не заменит фишай и не заменит топ 35 1.4 ))) как-то так
пользовался 16-35II где-то с год.его неудобство это убийственная бленда для которой надо освобождать кучу места в кофре.длинный.
на 2.8 снимать не понравился по резкости.
из плюсов отменный автофокус,чистая картинка.
но я его продал и купил 35 1.4
теперь поглядываю на 14мм
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d847a437a0.jpg
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d84841bf06.jpg
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d848ed9e56.jpg
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d8496a9883.jpg
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d849f0c125.jpg
огромное количество снимается на 2.8 16-35 самый нужный из них.
Спасибо всем не прошедшим мимо... в общем, была сегодня в магазине, подержала в руках Токину 16-28 и Кенон 16-35...
Резкость вроде одинаковая у обоих, кенон гораздо легче, шустрее... Токина тоже вроде шустрая, но на паре кадров подумала... вес потяжелее, кольцо фокусировки двигается туго... в общем, решила, что 350 евро разницы – не такая большая сумма, чтобы экономить на удобстве и качестве
Теперь я счастливая обладательница кенона 16-35
муж рвет волосы себе везде, где только можно
Юзаю 16-35II на 5dmark2 .. мне подходит. на 2.8 довольно резкий. цвета так се... норм
еще у меня Sigma fisheye 15 есть для более креативного чегото..
Токины не пробывал.. но кажеццо не стоит с L-кой сравнить ..) На щет 11 – 16 как по мне слишком широко...
24 – 70 у меня был... резкостю не понравился совсем... продал я его почти сразу..
Вообщем как говорится - чем могу, м.б. помогу.
canon 16-35/2.8 vs. Tokina 11-16/2.8 vs. Tokina 16-28/2.8
(эту тему видят только зарегистрированные пользователи)
Что реально лучше на 5D mark II?
почитала отзывы, все хвалят в сети Токину 11-16/2.8... из 3-х экземпляров он и по цене дешевле всех. но он все же на кроп...
почти не нашла информацию про токину 16-28... он настолько же хорош, как и 11-16, может, кто пользовал его?
в общем, бюджет позволяет завтра купить и 16-35, но хочется реально резкий на всех фокусных расстояниях, начиная с диафрагмы 2.8 и с цветопередачей минимум как у 24-70 Эльки
)))
Жду мнений..
не пробовал токины, есть 16-35
Резкий на всех фр, от 2.8.
35 на нем не такое уж и клевое, но 16 на нем нормуль =)
Это он на пядваке
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/665452/
это на 30д
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/494616/
Я за 16-28 от Токины.
Пробывал 11-16, в восторге не остался, 16-35 показался мне явно лучше и универсальнее, особенно на 16мм 2.8, в итоге имею 16-35II и очень доволен.
я за 16-35 II резкий, шустрый, лёгкий по сравнению с 24-70, офигительное мастхэв стекло
но не заменит 24-70, не заменит фишай и не заменит топ 35 1.4 ))) как-то так
пользовался 16-35II где-то с год.его неудобство это убийственная бленда для которой надо освобождать кучу места в кофре.длинный.
на 2.8 снимать не понравился по резкости.
из плюсов отменный автофокус,чистая картинка.
но я его продал и купил 35 1.4
теперь поглядываю на 14мм
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d847a437a0.jpg
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d84841bf06.jpg
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d848ed9e56.jpg
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d8496a9883.jpg
http://www.mywed.ru/users/LV76/forum/b_f_4e4d849f0c125.jpg
огромное количество снимается на 2.8 16-35 самый нужный из них.
Спасибо всем не прошедшим мимо... в общем, была сегодня в магазине, подержала в руках Токину 16-28 и Кенон 16-35...
Резкость вроде одинаковая у обоих, кенон гораздо легче, шустрее... Токина тоже вроде шустрая, но на паре кадров подумала... вес потяжелее, кольцо фокусировки двигается туго... в общем, решила, что 350 евро разницы – не такая большая сумма, чтобы экономить на удобстве и качестве
Теперь я счастливая обладательница кенона 16-35
муж рвет волосы себе везде, где только можно
Юзаю 16-35II на 5dmark2 .. мне подходит. на 2.8 довольно резкий. цвета так се... норм
еще у меня Sigma fisheye 15 есть для более креативного чегото..
Токины не пробывал.. но кажеццо не стоит с L-кой сравнить ..) На щет 11 – 16 как по мне слишком широко...
24 – 70 у меня был... резкостю не понравился совсем... продал я его почти сразу..
