- 12, Jul 2010
- #1
Есть ли бесплатная альтернатива СУБД Firbird?
Стоит ли искать и переходить на другую СУБД? (Чтобы повысить скорость работы с базой, надежность, удобство и т.п.)
Так вот и хотелось бы понять, есть ли какие преимущества/недостаткиДа у любой СУБД есть свои преимущества, и есть недостатки.
других бесплатных СУБД по сравнению с FireBird. (Кол-во одновременно подключаемых клиентов больше 10-15)
И если ты только начинаешь делать первые шаги в изучении SQL, и у тебя нет четких требований по выбору БД, то останавливай свой выбор на Oracle.
PostgreSQL под WindowsЯ пробовал. Гемор страшный - инсталлятор, обновление версий, кривые драйверы ODBC, слетают настройки в ODBC и т.д., убогий язык. Рекомендую MS SQL Express (2008R2). По-моему, это настолько стабильная система, что за нее можно даже полюбить Microsoft
Полностью согласен. Выбор БД однозначно определяется задачей которую необходимо решать.
Вот насчет мелкософта или оракула хоть убейте немогу понять тех людей которые 50 таблиц весом в пару метров гоняют на бд весом в гигабайты.
А проекты "для дома-для семьи" на Oracle не пишутся.
С безопасностью, это вы погорячились. Все привелегии на доступ к базам храняться в файле security.fdb (FB 1.5) или security2.fdb (FB2), а не в файлах самих БД, как должно быть по уму. Ну а безопасности "на уровне файловой системы" в FB нет вообще. Это вы с Виндой попутали )))
5. Безопасность на уровне файловой системы+внутренняя безопасность бд. Нравица.
9. Из минусов некоторый геморрой с SQL но это есть в любой бд.Что за геморой, если не секрет? Вроде достаточно богатый язык SQL реализован. P.S.
Ну а безопасности "на уровне файловой системы" в FB нет вообщеэто от винды.
в файле security.fdb (FB 1.5) или security2.fdb (FB2)) Создаем любого пользователя в бд и удаляем из бд пользователя SYSDBA все. Доступ к базе принадлежит только базе, а не серверу.
Создаем любого пользователя в бд и удаляем из бд пользователя SYSDBA все. Доступ к базе принадлежит только базе, а не серверу.Это вы сейчас о чем? ))))) Еще раз повторю, что пользователи, не принадлежат БД, они принадлежат серверу. В БД храняться лишь их права. К тому же SYSDBA вам никто не даст удалить, и при подключении к любой БД он имеет исключительными права, хотите вы того или нет.
Геморой с SQL? Да хоть с этим скриптом. Если из него выкинуть часть по созданию таблицы или порезать другими кусками то результат будет отличаться от желаемого.
Вариант против бумажек - сертификат+ключик+пароль. Памагает. Ну это если база интересная.Я делал смарткарта + пинкод. Все равно - карту прячут под клавиатуру, а пин на бумажке к монитору
Если вам нужна быстрая БД в основном для чтения, то здесь нет конкуренции у mySQL, если конечно вам нужен SQL.
Даже у Firebird 1.5 не было такого ограничения. Я пробовал создавать базу размером 21 Гигабайт, естественно на NTFS. А для FAT32 ограничение на размер файла в 2Гб Firebird умеет обходить путем создания дополнительных файлов БД (но я этим на практике не занимался).
У Firebird есть жесткое ограничение 2 Gb на базу.
Недавно пришлось оптимизировать запросы, т.к. БД разрослась до 64 Гб.Смех в зале. Как у вас обстоит дело с бэкапами? Как вы организуете сегментирование больших таблиц? Как там поживает сборщих мусора? Предположу, что вы просто ничего не знаете про MS SQL.
При этом много лазил по инету и читал различные тесты и сравнения БД.
Краткий итог: Firebird 2.x по ВСЕМ показателям превосходит MS SQL.
По скорости работы, объему служебных данных, занимаемой памяти (ОЗУ) и др.
При хорошо организованных индексах, и оптимизированных запросах скорость отработки запроса к БД (64Гб) около 1-2 сек.
Для простого приложения стоит использовать SQLite+1 Только в место SQLite лучше сразу FireBird(Embedded). Так как обычно простое приложение дорастает до непростого, а SQLite в отличие от FBEmbedded не удастся лёгким взмахом руки перевести в многопользовательский режим
Если что то посерьезнее, то уже FireBird. Я думаю это лучший выбор из всех баз.
Сам использую для разработки PostgreSQL, На крупный проект выбрал именно эту базу, так как не хотел особо думать при прикручивании FB на трехзвенку.
+ встроенная репликация, ну и так еще по мелочи (правда мелочей цельный мешок)
Firebird основная БД. Сейчас пробую третью версию (альфа2)Какими компонентами доступа к СУБД пользуешься? С тройкой, наверное, мало кто дружит
Oracle 11G XEА расскажи, дорогой друг, какие ограничения есть в XE версии? и можно ли использовать ее в коммерческих целях?
А расскажи, дорогой друг, какие ограничения есть в XE версии? и можно ли использовать ее в коммерческих целях?судя по обзору с офф. сайта
судя по обзору с офф. сайтаБлагодарю за разъяснения, посмотрим что там интересного пишут.
, всё еще бесплатна, но ограничения самые худшие из бесплатных обрубков коммерческих СУБД
PostgreSQL.Все нормально с развитием Firebird Вот PostgreSQL имеет ряд наследственных пороков. Которые усиленно замазывают
Развитие Firebird несколько не понятно, да и нишша этой БД по большей части Small Busines.
Видимо мисье не имел дела с серьезными запросами, если сравнивает возможности PostgreSQL и унылого обрубка от sql-сервера в виде Firebird.
Все нормально с развитием Firebird
Вот PostgreSQL имеет ряд наследственных пороков. Которые усиленно замазывают
