Если Бы Люди Были Фотосинтетиками, Был Бы Ли Это Стимул Для Технологического Развития?

Могут ли неравенство и классовая борьба все еще существовать в обществе, пережившем дефицит?

Теоретически, если бы у них не было потребностей в выживании и интеллектуального любопытства, они не могли бы разработать какую-либо технологию. Однако, как уже отмечалось, для выживания этим инопланетянам потребуется нечто большее, чем просто способность к фотосинтезу. Существует также потребность в питательных веществах: большинство растений получают питательные вещества через корни. Однако я предполагаю, что эти инопланетяне не вросли в землю, поэтому вместо этого им, скорее всего, придется есть животных или другие растения. Единственный способ обойти эту проблему, который я вижу, — это если бы атмосфера была достаточно плотной питательными веществами, чтобы позволить им фильтровать корм.

Фильтрующее кормление на самом деле может дать растению повод для развития мобильности, поскольку оно позволит им перебраться в лучшие места для кормления, однако оно все равно, вероятно, будет способствовать развитию технологий, поскольку голод все еще может быть фактором.

Фотосинтез — это всего лишь средство получения энергии для преобразования физических элементов и химических соединений в другие физические формы, полезные для растения. Поместите живое растение в среду, полностью состоящую из азота, при том же давлении воздуха и со всем солнечным светом, в котором оно обычно нуждается, поместив его корни в какой-нибудь непитательный эквивалент почвы (например, целиком из кварцевого песка), и оно погибнет. Он все еще может пытаться фотосинтезировать, но этой энергии нечего расщеплять. Вода, CO2 и другие питательные вещества, поглощаемые из почвы, имеют решающее значение для ее выживания.

Во-вторых; Первые «технологии» предшественников homo sapiens скорее всего вообще не были связаны с едой. Насколько мне известно, самым ранним известным использованием инструментов, до какого-либо использования обработанных камней, является свидетельство того, что камни использовались в качестве оружия для раздавливания черепов особей одного и того же вида: предположительно соперников. В подтверждение этого у нас есть окаменелые черепа, относящиеся к эпохе, когда у нас не было очерченных камней, и временная шкала показывает, что самые ранние из этих окаменелостей совпали с периодом примерно в 50 000 лет, когда толщина черепов быстро увеличивалась у наших предшественников.

Даже если принять во внимание презумпцию, что охота и земледелие никоим образом не необходимы для пропитания, существует множество других причин поселиться в определенной местности; например, построить инфраструктуру, которая защитит человека от хищников, гарантирует легкий доступ к чистой воде, обеспечивает много солнечного света и имеет естественную защиту от себе подобных (других племен), которые могут захотеть ее украсть. Также желательно, чтобы он был достаточно большим, чтобы увеличить популяцию.

У каждого живого существа есть своего рода рай, который облегчает жизнь. На самом деле, основной причиной, по которой мы не поселились, была причина, связанная с едой (мы охотились и собирали еда чтобы прокормить себя и свое потомство). Скорее всего, фотолюди расселились бы гораздо быстрее, без особой причины проходить 20 миль в день, и у них было бы достаточно причин просто остановиться и обустроить постоянное место жительства в первом почти идеальном месте, которое они нашли. (или превратите его в почти идеальное место, изменив ландшафт: отведя воду, убрав кустарник, леса и других конкурентов солнечного света и т. д.).

Технологии и искусство могут развиваться по тем же логистическим причинам, что и у людей: как только запасы продовольствия станут безопасными (для нас за счет скотоводства и земледелия, вероятно, именно в таком порядке), у людей появляется свободное время, чтобы заниматься другими интересами, и некоторые из них другие интересы будут заключаться в понимании того, как все работает, и использовании этого, чтобы сделать жизнь еще проще. Или безопаснее, или веселее, или приносят больше удовлетворения.

Здесь много места для развлечений. Во-первых, обратите внимание, что количество фотосинтезирующих листьев/волос/чего бы то ни было у гуманоидной формы вряд ли обеспечит достаточное количество кислорода или сахара для действительного поддержания активного метаболизма млекопитающих. Тем не менее...

• Возможно, ваши существа ведут в основном «растительный» образ жизни, но способны на всплески активности в стиле животных.

• Возможно, ваши существа используют свой фотосинтез, чтобы предотвратить голод в плохие времена, и могут выжить в почти оцепенении только за счет солнечного света/воды/грязи. (Черт возьми, если они хладнокровны, их метаболические потребности изначально намного меньше) Или они используют солнечную энергию, чтобы создать резерв, который будет израсходован в случае кризиса или боя.

К собственно вопросу...

• Поскольку они не могут только выжить на свете, им понадобится что-то еще; охота, скотоводство, земледелие. Это открывает целый ряд потребностей в технологическом развитии.

• Даже стандартные растения являются свирепыми конкурентами, хотя и в замедленной съемке. Ваши люди могут попытаться расчистить землю или построить свои дома выше, чем у соседей (чтобы было меньше тени). Я вижу здесь много возможностей для конкуренции, а значит, и для прогресса.

• Еда – не единственный ограниченный ресурс. Вода, хороший свет, зеленые женщины, черт возьми, более солнечные широты — за все это стоит бороться. Эти парни могут бороться за контроль над азотфиксирующими растениями или пастбищами, на которых они расположены. Или животные, выводящие нитраты.

Чтобы сделать существ более отличными от стандартных животных... почему бы не сделать их в основном растительными, но с ограниченной способностью перерабатывать пищу и быстро передвигаться? короткий всплески. Их конфликты будут состоять из множества медленных умных маневров ради выгодного положения (физического или социального), а затем одного апокалиптического всплеска действий.