Eset Против Касперского 2009: Тест-Драйв

Вчера на работе поспорили с админами, какой антивирус лучше, Eset или Касперский.

От слов решили перейти к делу, результатами небольшого тест-драйва я хочу поделиться с хабрийцами.

Сравнивались KIS 2009 и Eset Smart Security 3.0.551.0. Стоит учитывать, что я не профессиональный тестировщик, поэтому смотрел всякие понятные мне индикаторы:

  1. Скорость загрузки
  2. Скорость проверки той же информации на флешке
  3. Скорость проверки той же информации на винте
  4. Работа с архивами
  5. Влияние на скорость Интернета
  6. Влияние на использование ЦП
  7. Ну и вообще поиск виря
Результаты испытаний под катом 1. Скорость загрузки — показатель оказался некритичным, оба антивируса загружаются за считанные секунды.

2. Скорость работы с флешкой (папка 685 МБ):

Eset Против Касперского 2009: Тест-Драйв



Eset Против Касперского 2009: Тест-Драйв

2 минуты и 3 секунды - для Каспера и 1 и 7 - для НОД Как видите, разница в скорости в 2 раза, но с другой стороны, в количественном отношении всего минута, так что в принципе не критично.

3. Проверка папки на винте (размер папки 417 мегабайт, содержит несколько подпапок и архивов):

Eset Против Касперского 2009: Тест-Драйв



Eset Против Касперского 2009: Тест-Драйв

Тут разница не существенная, 6 минут против 4, но Касперский молча все проверял, а НОД периодически возмущался содержимым :) 4. Отдельно для архивов (архив 100 МБ)

Eset Против Касперского 2009: Тест-Драйв



Eset Против Касперского 2009: Тест-Драйв

Касперский 4 сек, НОД – 29. 5. Ну и собственно антивирусные свойства.

Только что слил из интернета папка с подборкой вирусов (Пароль вирус), и вот это очень странно:

Eset Против Касперского 2009: Тест-Драйв



Eset Против Касперского 2009: Тест-Драйв

GCD удалил 116 вирусов из 148 Каспер – 133 из 148 Скорость скачивания при работе антивирусов не меняется более чем на 5 кб/с, но я бы отнес это на счет провайдера.

Загрузка процессора при работающем антивирусе: Нод прыгал в пределах 58-72% Касперский находился в диапазоне 17-42% Заключение: В плане обнаружения вирусов Каспер оказался лучше NOD. Далее есть разница в скорости работы, НОД немного быстрее.

Впрочем, если речь идет о простом пользователе, то разница в пару минут его не сильно смущает, а вот качество сканирования, судя по всему, у Касперского выше.

В общем, в моем мини-тесте победил Каспер.

Теги: #вирусы #Антивирусная защита #kaspersky #kaspersky #nod32

Вместе с данным постом часто просматривают: