Допустимо Ли В Книге Отсутствие Главного Героя?

Я видел этот вопрос, опубликованный на другом форуме, и на него не было ответов, поэтому, естественно, я решил перенести его сюда. :)

На 80% пути к моему первому наброску я понял, что у меня нет

доминирующий, главный персонаж в этой книге. Я верю, что смогу это осуществить,

В фильмах и телешоу могут участвовать ансамбли; почему не книги? Я видел это в книгах научной фантастики и фэнтези, где ансамбль состоит из членов группы искателей приключений, команды корабля и т. д.; часто есть 3-6 основных персонажей.

Роман 1632 (и его преемников) есть гораздо более важные персонажи, чем я привык. Есть несколько основных персонажей и один, возможно, самый важный в истории, но я не считаю его главным героем, потому что он проводит много времени за сценой. Так что это может сработать, хотя управлять слишком большим количеством ключевых персонажей может быть сложно.

Недавний лауреат Пулитцеровской премии «Визит отряда головорезов» — еще один пример подобной книги. Это широкий взгляд на жизнь взаимосвязанных персонажей с течением времени.

Такие книги отталкивают? Большое «нет» этому. Фактически, они могут подарить читателям свежие и захватывающие впечатления. Если в вашем повествовании не доминирует главный герой, возможно, вы исследуете темы более общие, чем то, что можно увидеть с точки зрения главного героя. Или у вас может быть сложный центральный сюжет, который сам по себе является центральным. Короче говоря, вы можете сделать гораздо больше с книгой, которая якобы не «о» главном/доминирующем персонаже, по сравнению с более традиционными книгами с главными героями. Так что не пугайтесь этого.

Однажды я прочитал книгу Тома Клэнси «Восход Красной Бури», в которой он представил персонажа, и несколько страниц книги убили его. Я подумал: ладно, это был не главный герой. Затем он сделал это снова. И снова. Клянусь вам, на 200 страницах книги он представил главного героя.

На самом деле я так и не закончил эту книгу, потому что она была о морской войне в Северной Атлантике, и там было множество военных терминов, в которые я не мог вникнуть.

Но я отвлекся.

Если в вашей книге есть какая-то общая тема, например, определенная тема, возможно, ей не нужен главный герой. Иногда в научной фантастике главным героем является не обязательно человек, а нечто механическое, например космический корабль.

Я бы сказал, что если вы написали занимательную книгу, не указав главного героя, не позволяйте никому говорить вам, что должно быть иначе.

Я бы сказал, что вполне возможно иметь актерский ансамбль. Гораздо сложнее построить сюжет и элегантно сплести повествования, но если это удастся, это может быть довольно потрясающе.

Я не могу вспомнить ни одной книги (на английском языке), но я бы очень рекомендовал посмотреть аниме под названием Баккано!, который на самом деле был основан на серии коротких романов. В нем задействовано около 17 актеров, со множеством разных сюжетных линий, которые в конечном итоге объединяются, образуя основную историю. Мне это очень нравится, и, увидев это, я верю, что это определенно может сработать.

Просто имейте в виду, что при наличии ансамбля актеров будет очень сложно удержать зрителя от того, чтобы он не отложил книгу в отчаянии или замешательстве на раннем этапе, поэтому вам понадобится очень привлечение центрального сюжета, чтобы сохранить их интерес.

Это не редкость и вообще не проблема.

Прекрасным примером является великолепный роман Джонатана Коу. Какая разделка!, где нет главного героя, но есть ряд фигур (семья Уиншоу), на которых фокусируется роман.

Еще одна замечательная книга, в которой, несмотря на название, вам будет сложно найти главного героя. Титус Стон Мервин Пик. На самом деле я бы рассматривал замок как настоящего главного героя здесь. (С другой стороны, последние две книги замечательного Горменгаст