Дизайн Существ — Земля, Ветер И Вода: Естественная Навигация По Всем Трем

Есть немного вещей круче, чем рыба, которая может ходить по суше, или грызун, который может летать, но, несмотря на все удивительные приспособления, которые эволюция сочла целесообразным создать на этой Земле, я не могу представить себе животное, которое одинаково искусно в двух видах транспорта. СМИ, не говоря уже обо всех трех.

Итак, мой вопрос заключается в следующем: Можете ли вы представить себе существо, которое может одинаково хорошо передвигаться по воде и воздуху, а также по суше? В частности, я бы хотел, чтобы он мог охотиться во всех трех областях, поскольку, вероятно, основной причиной такого развития будет поиск большего количества источников пищи. Итак, как бы он выглядел, как бы двигался, где бы спал и так далее.

Лучшее, что я могу сейчас придумать, это утка. Я надеюсь, что кто-нибудь сможет придумать что-то более устрашающее (кроме штопора гениталий).

#creature-design

Летучие мыши-дельфины

Летучие мыши-дельфины — семейство млекопитающих-аналогов Персиуса 8. Они отдаленно напоминают терранских летучих мышей с некоторыми приспособлениями к воде (отсюда и название), а их длина варьируется от 10 см до 2 метров в зависимости от вида. Они всеядны, предпочитают мелких животных и насекомых, но иногда едят ягоды и фрукты, когда охота затруднена.

Летучие мыши-дельфины обитают в прибрежных районах. В зависимости от времени года они охотятся либо в воде, в воздухе, либо на суше. Из-за своей уникальной орбиты и наклонения на «Персиусе-8» в течение полугода случаются сильные штормы, во время которых невозможно летать. Вторая половина года имеет более стандартную структуру климата.

В течение половины периода штормов летучие мыши-дельфины охотятся под водой, питаясь плодородной океанской жизнью. Однако в середине сезона штормов естественный хищник летучих мышей-дельфинов – карнавальная акула – начинает достигать подросткового возраста (подробности см. в Приложении B Брайера). В этот момент они вынуждены покинуть воду и до конца сезона штормов охотятся на суше. В этот момент они возвращаются в воздух, питаясь большим количеством насекомых, появляющихся в этот период времени.

Летучие мыши-дельфины имеют несколько уникальных адаптаций к каждой среде. Во время сезона штормов они набирают значительный вес, чтобы лучше адаптироваться к воде, наращивая значительную дополнительную мышечную массу на ногах (которую они используют попеременно для плавания, а затем для бега). Основное оружие летучей мыши-дельфина — острый клюв, который одинаково хорошо работает в любой среде. В конце сезона штормов летучие мыши-дельфины теряют мышечную массу ног и наращивают мышцы крыльев, чтобы начать цикл заново. «Мех» летучих мышей-дельфинов также, кажется, меняется, становясь более маслянистым во время сезона штормов, из-за которого он скользит по воде.

Из-за этой циклической природы, которая обусловлена ​​климатом и хищниками, летучие мыши-дельфины никогда полностью не адаптируются ко всем трем средам одновременно — в каждый момент года они оптимизируются только к одной, хотя они все еще в некоторой степени способны адаптироваться ко всем трем средам обитания. другие.

Зимородки:
Существа, которые движутся охотиться одинаково хорошо в воздухе, на суше и на море. Все ваши территории принадлежат нам.

Отрывок из Вики:

Зимородки питайтесь самыми разнообразными предметами. Они наиболее известны охотой и поеданием рыбы, а некоторые виды специализируются на ловле рыбы, но другие виды занимаются охотой и поеданием рыбы. ракообразные, лягушки и другие земноводные, кольчатые черви, моллюски, насекомые, пауки, многоножки, рептилии (включая змей) и даже птицы и млекопитающие.. Отдельные виды могут специализироваться на нескольких предметах или потреблять самую разнообразную добычу, а для видов с большим глобальным распространением разные популяции могут иметь разный рацион.

Лесные и лесные зимородки ловят в основном насекомых, особенно кузнечиков, тогда как водные зимородки более специализированы на добыче рыбы. Было замечено, как красноспинный зимородок забивается в грязевые гнезда сказочных мартин, чтобы покормить их птенцов.

Зимородки обычно охотятся с открытого насеста: когда замечают добычу, зимородок пикирует, чтобы схватить ее, а затем возвращается на насест. Зимородки всех трех семейств бьют более крупную добычу на насесте, чтобы убить ее, а также сбить или сломать защитные шипы и кости. Избив добычу, ею манипулируют, а затем проглатывают. Лопатоносная кукабарра использует свой массивный широкий клюв как лопату, чтобы выкапывать червей в мягкой грязи.

Чтобы полностью изменить угол мышления, я пытаюсь действовать в меньшем масштабе. Все становятся «большими», думая, что «чем больше, тем лучше», однако некоторые из самых агрессивных и универсальных существ — это более мелкие насекомые.

Особенно летуны... они не летают, как птицы... они почти бросают вызов физике в том, как летают... ну и что, если мы пойдем поменьше и начнем с насекомого или даже паукообразного существа.

Хм, летающий паук, который плавает? О.о, мне сегодня точно будут сниться кошмары.. вздох

Богомолы довольно агрессивны и могут летать. В основном они в настоящее время - как есть - Земля = Воздух. Переместить насекомое в воду не должно быть слишком сложно?

[редактировать] http://en.wikipedia.org/wiki/Great_diving_beetle

Хотя я думал, что вода здесь будет труднее... однако я только что вспомнил, что есть жук-ныряльщик, который, кажется, отлично справляется с землей и водой :)

Нужно ли, чтобы он был основан на наземных позвоночных? Если существо по существу является гидравлическим, оно могло бы использовать ту же тяжелую сократительную ткань для направления энергии на ноги, крылья или тело по мере необходимости. Передача мощности и крепления внутри крыльев могли бы осуществляться по сухожилиям для облегчения. существо могло прыгнуть на землю или подняться в воздух, прыгнув с земли или воды с места, высвобождая сжатую энергию в газовых пузырях в ногах - по принципу механизма сжатого резинового шарика, используемого блохами. Спусковые защелки из твердых тканей могли бы обеспечить быстрое освобождение пружин ног, а аналогичные защелки могли бы удерживать сухожилия крыльев в напряжении для планирующего взлета без необходимости приводить в действие крылья, пока существо не окажется в воздухе. Мочевые пузыри могут быть развитием гидравлической системы и могут даже быть заполнены жидкостью в другое время, чтобы действовать как квазимышцы в другое время. Водород, аммиак и пар в земных условиях являются подъемными газами, и все три могут быть получены биологическим путем. В отличие от водорода(?), аммиак и пар могут быстро реабсорбироваться, поэтому мочевой пузырь может действовать как плавательный пузырь или даже воздушный шар, если хотите. Будучи гидравлическим, существо могло использовать перистальтику для плавания. Если в качестве трансмиссионной жидкости используется внешняя вода, эта система может выполнять функцию жабры. Механизм мочевого пузыря может развиваться как легкое.

Лучше всего подойдет что-нибудь птичьего происхождения. Вы можете приобрести птиц, которые являются хорошими бегунами (например, страусов или форусракиды), хорошие пловцы (пингвины) и хорошие летчики (хищные птицы).

Проблемы

Почему не все три? Я предполагаю, что проблема будет в плавучести; летающие птицы должны быть очень легкими, чтобы иметь возможность летать в течение значительных периодов времени. Если они станут тяжелыми, как куры, то смогут планировать только на короткие дистанции. Точно так же у страусов мощные и довольно тяжелые ноги, поэтому могут возникнуть проблемы с гибридизацией бегуна и летуна.

Первую проблему можно решить, снабдив летящую птицу балластными пузырями; Проще говоря, когда он хочет нырнуть, он наполняет их водой, чтобы обрести нейтральную или отрицательную плавучесть (и, возможно, также проглотить несколько камешков или что-то в этом роде). Крылья могут служить плавниками (как у пингвинов), и они могут предохранять перья от намокания, изолируя их слоем масла, как это делают утки.

Позволить ему одновременно бежать и летать будет труднее; как я уже сказал, мощные ноги утяжелят птицу, и в любом случае у вас не будет особого стимула бежать, если вы умеете летать. Некоторые птицы, которые также летают, передвигаются пешком (например, фламинго), но они довольно хрупкие и, вероятно, не очень хорошо справятся в бою.

Результат

Так как же может выглядеть универсальная птица? Я бы представил себе что-нибудь размером с орла, с заметно более длинными ногами, чтобы сделать его хорошим бегуном (по сути, хищную летающую индейку). У него был острый хищный клюв, который был бы его основным оружием, и острые когти, которыми он мог бы либо хватать добычу сверху, либо цепляться за нее, заклевывая ее до смерти. В воде он наполнял свои балластные пузыри и охотился, хватая клювом рыбу или другую добычу. Его шея также была бы длиннее, чем у орла, где-то на полпути к цапле, поскольку это, по-видимому, выгодно птицам, которые охотятся на земле.

Открытые вопросы

Вот пара нерешенных проблем, которые мне не удалось выяснить:

• Перепончатые лапы или когти? Перепончатые лапы кажутся более удобными для передвижения под водой, но могут мешать на земле, а когти лучше хватать.
• Действительно ли это осуществимо с мышцами реальных птиц и тому подобным? Кто-то должен был бы подсчитать цифры.
• Могут ли у вас действительно быть крылья, пригодные как для полета, так и для плавания? Это головная боль, но поскольку у птиц есть очень сильно изменяемая геометрия крыла, я склонен думать, что это можно было бы организовать.
• Действительно ли выгодно иметь возможность перемещаться во всех трех средах? По сути, вы обмениваете специализацию и пиковые характеристики на универсальность, что становится сложнее, если вам нужно конкурировать со специалистами в каждой среде.

Совершенно необходимо, чтобы рассматриваемое существо могло охотиться во всех трех средах? одновременно? Если нет, то есть довольно простое решение: метаморфоза.

Бабочка хорошо ориентируется в воздухе, но начинает жизнь как гусеница, которая вообще не умеет летать. Лягушка начинает жизнь как головастик, который может жить только в воде, но со временем трансформируется в форму, способную справляться как с водой, так и с землей. Основываясь на подобных примерах из нашего мира, вы могли бы сконструировать существо, проходящее через разные физические формы на разных этапах жизни.

Эти существа могут начать жизнь как водные существа со способностью охотиться на поверхности воды или вблизи нее (представьте себе двоякодышащая рыба который мог ненадолго скользить, как летающая рыба или ходить по воде, как ящерица-василиск). Позже в жизни они могут пройти метаморфозу, когда их жабры исчезнут, а легкие возьмут на себя управление, мышцы ног значительно разовьются, а рыбьи плавники превратятся в крылья летучей мыши. В результате может получиться нечто похожее на летающего дракона, но с более развитыми крыльями.

Преимущество этого подхода заключается в том, что вы избегаете некоторых проблем, о которых упоминали другие в отношении существ с тройной угрозой, например, существа, достаточно легкие, чтобы летать, и слишком плавучие, чтобы хорошо охотиться под водой. В итоге вы также получите нечто, не сильно отличающееся от существующих существ. Животные, охотящиеся в двух из трех сред, нередки, и изменения во время метаморфоза будут менее радикальными, чем то, что мы видим у некоторых земных существ (например, у бабочек).

Тип существ, которые хорошо летают, радикально отличается от тех, которые хорошо плавают или умеют зарываться в землю. С эволюционной точки зрения редко можно что-то получить, изменив конструкцию существа, которое хорошо выживает в одном типе окружающей среды. Для существования хищника, который одинаково хорошо ориентируется во всех трех средах, должна быть веская причина.

Вы упомянули о нехватке еды, однако из-за нехватки еды в любой среде обитания мало животных, способных выдержать хищника. Обычно вы не видите, чтобы существа развивались, чтобы преодолеть подобные проблемы, потому что изменения слишком радикальны. Это немного похоже на вопрос, почему газели в Африке не развили колеса и крылья, чтобы спастись от гепардов. Такие изменения не происходят в одночасье, и они, конечно, не делают все правильно с первой попытки. Прогресс эволюции обычно благоприятствует условиям, которые способствуют развитию определенного признака. Любая мутация газели, которая не приведет к немедленному увеличению скорости, будет съедена гепардом прежде, чем у него появится шанс передать свои гены потомству, тем более, если газель в процессе эволюции «колеса» становится тройной шарнир.

Обычно у существ, которые умеют летать, очень мало естественных хищников, поскольку из всех существ они наиболее неуловимы для поимки. Но даже в этом случае большинство этих хищников — существа, которые нападают на гнезда, а не во время полета, потому что таким образом поймать добычу очень сложно. Единственный способ, которым нечто подобное было бы возможно, — это если бы существовали хищники, которые легко ловили бы добычу в воздухе. Точно так же, как вы видите летающую рыбу, выпрыгивающую из воздуха, чтобы на время спастись от хищника в воде, вы можете начать видеть птиц, которые могут нырять в воду, чтобы спастись от летающего хищника. Как только у вас появятся существа, способные на это, вы сможете увидеть эволюцию самих хищников, которые смогут нырять с птицами, чтобы поймать их.

Однако не имело бы смысла существование хищника без достаточной добычи, а этот тип добычи существовал бы только с этим типом хищников (как ни странно, в пищевой цепи одно не существовало бы без другого). И если этот хищник сделает это несмотря на имея много источников пищи, вы можете видеть, что такое существо не могло существовать.

Эволюция поощряет черты, которые заставляют это существо действовать лучше, не теряя при этом никаких преимуществ, и этот тип хищника потребует слишком больших изменений, что его способность ловить добычу в других средах слишком сильно ухудшится, чтобы вообще заслужить изменение.

Однако вы склонны видеть много странных существ там, где их много, а не мало. Возможно, такой хищник мог бы существовать, но не потому, что не хватает еды, а потому, что он сам является добычей и должен избегать хищников, лучше специализирующихся на охоте только в воздухе или только в воде.

А как насчет змей? Они хорошо передвигаются по суше, умеют плавать, а некоторые даже умеют планировать...

http://animals.nationalgeographic.com/animals/reptiles/flying-snake/

Здесь мне придется рискнуть ответить «нет».

Из ныне живущих на Земле видов под ваше описание лучше всего подходит ныряющая рыбацкая птица, но каждый вид имеет тенденцию специализироваться... то, что выгодно в одной среде, не выгодно в другой.

И это основа моего ответа «нет»… обобщенное существо, полухорошее в любой среде, во всех средах будет вытеснено специализированными существами.

Воздух: большинство приспособлений для охоты на суше и под водой наносят ущерб летным способностям. Ноги, способные ходить/охотиться, являются не чем иным, как помехой во время полета, и это ставит их в невыгодное положение при конкуренции с хищными птицами, которые узкоспециализированы для существования в воздухе.

Вода: В некотором роде противоположность вышесказанному... движение по воде значительно отличается от движения по воздуху и имеет тенденцию к преимуществу силы над ловкостью. Жабры здесь являются явным преимуществом, но бесполезны в воздухе (на самом деле, открытые жабры/дыхательная система являются явным недостатком для наземного существа, которое должно иметь возможность выдержать удар). Акула — идеальная машина для водной охоты, которая превосходит любое существо, способное летать. Тюлени и киты считают (и считают) почти любое летающее существо в воде очень легкой пищей.

Я мог бы сделать то же самое и с наземным существом... мощные челюсти и когти - хороший метод охоты... ни один из них не подходит для полета. Легкая костная структура существа, способного летать, легко сделает его уязвимым для хищников (или даже добычи, если уж на то пошло). Существо, у которого есть не только легкие, но и жабры, в сухопутном бою оказывается с открытыми отверстиями (жабры легко повреждаются)... с тем же успехом оно могло бы ходить с большими целями на себе.

Эволюция имеет тенденцию отдавать предпочтение специализации, а не обобщению... просто потому, что специализированное существо всегда будет конкурировать с обобщенным существом в его специализированной среде, и у вас останется существо, способное во всех средах, но не способное конкурировать ни в одной из них. .что является довольно хорошим способом обеспечить вымирание вида. Я почти уверен, что именно поэтому вы не видите подобных существ на Земле и считаете маловероятным, что вы найдете их в других средах.

Летающий пингвин?

Плавающий дракон?

Крылатая змея?

Плавающая белка-летяга?

Летающий гуманоид?

Плавающая в горячем воздухе рыба-фугу/воздушный шар/перекати-поле с шипами?

Я вообще пытаюсь работать над похожей концепцией, за исключением двух вещей: существо способно к определенному метаморфозу (крылья и водные приспособления формируются и разрушаются по мере необходимости, как хвост головастика) и оно не требует питания или кислород из внешних источников, то есть он не ограничен такими проблемами, как количество энергии, затрачиваемой на поддержание всех этих частей. Однако, если мы выбираем более традиционный подход хищника, мы предлагаем либо летающее существо, подобное тем, что обитают в тропических лесах, которое также приспособлено к плаванию. Конечно, такие животные, как птица-секретарь и дорожный бегун, могут и бегать, и летать, но их полет не так хорош, как, например, у совы. С другой стороны, летающее существо, которое является маневренным, как те, что обитают в тропических лесах (например, орлы-гарпии), также может летать близко к земле, имея преимущество наблюдения за землей с высоты, избегая обнаружения.