"Political Argument in a Polarised Age" - книга Скотта Ф. Эйкина, в которой рассматриваются темы политического противостояния, дискуссии и необходимости вежливости. Книга предупреждает нас, что с появлением более серьезных проблем с политической жизнью страны, острота их уходит на второй план, и начинают проявляться более мелкие проблемы.
Авторы утверждают, что участие в политической жизни не должно быть частью конфликта, а должно
От неприличных публичных персон до интернет-провокаций и обвинений в «фейковых новостях», почти никто не способен вести себя уважительно без враждебности. Но неужели безобидные противоречия — это плод нашего воображения, когда идет спор о таких личных и жизненых вопросах, что у представителей противоположных сторон будто бы нет общих точек соприкосновения? Как мы можем спорить с «врагами»?
Философы Скотт Эйкин и Роберт Тализ показывают, что цивилизованное поведение даже в спорах с заклятыми врагами — критически важный элемент демократии. Отвергая популярную мысль о том, что спокойствие в дискуссии сможет преодолеть разногласия, они демонстрируют, что наша большая трудность не в том, чтобы не поддаться эмоциям в лице оппонента, а в способности направить политические аргументы в адрес оппонентов. Слишком часто политики и комментаторы только имитируют политический спор, создавая тщательно проработанные пародии на своих критиков. Эта имитация имитирует политические дебаты таким образом, который призван убедить граждан в том, что те, с кем они не согласны, не стоят их внимания.
Хорошая демократия процветает от конфликта, но пока мы не поймем разницу между поддельными и реальными спорными ситуациями, мы обречены действовать вразнобой. Эйкин и Талис предоставляют краткий курс обучения политической речи парню, который озабочен общественной позицией. Они объясняют, почему понимание структуры аргументов является таким же важным для здоровой демократии, как и спор об убеждениях и фактических данных. Но тут и кроется подвох — как только мы научились улучшеним методам ведения ущерба, свойственное нам желание игнорировать оппонентов начинает использоваться против них самих, например, обвинения в «ложной гомофобии» и «входной двери» используются для того чтобы замолчать критику. Цивилизованность требует постоянной бдительности в процессе нашего разногласий.
#афоризмы и цитаты
