Разговор на большой дороге (Иван Тургенев). 1850г.

«Разговор на Большой дороге между А и В, случившийся леском далее повозки с бродягой и девицей» — сатирический рассказ русского писателя Ивана Тургенева. Прототипом А является А. Д. Демидов, герой из романа «Дворянское гнездо», прототипом В — граф В. А. Мусин-Пушкин. Повествование ведётся от лица путников, которые едут в дилижансе в разных направлениях от почтовой станции. Пассажиры обсуждают различные события, произошедшие с ними, а также другие темы, связанные с путешествием. Вскоре разговор заходит о крестьянах, со всеми их проблемами, из-за чего возникает конфликт на наболевшую тему. Это приводит к ссоре, один из участников которой называет другого бременем, которое тот таскает на своих плечах.

По своей общественно-полити центральной теме — вырождению правящ класса — «Разговор на большо дороге» непосредственно связан с двумя друг ми произведениями Тургенева: «Записк охотника» и с «Нахлебнико», и примыкает к «Завтрак у предводител » Одно уже название пьесы краснореч видно: она имеет прямо отношение к тем селениям и город где писатель столько времени проводил своих топографически наблюден сия, где он наблюдал типичных предст местной русской жизни и нравов, мрачные картины которых так блестяще описаны во мн сочинениях В подзаголовке прямо указано, что здесь сначала приводится занимательны рассказы; это тем более верно, что Говорится здесь только о жизни дорожников и простых людей, о чиновник местного почтамта, почтальонах ямщиках — о всех лицах, хорошо знакомых писателю по наблюдени и описанию типа Как и в других пьесах, так и здесь очень сильн симпатии автора на сторону бедноты и его резкое недовольство и негодов ание против угнетателей бедных Говорили про самое простое, только что жизнь самого дна человеческого общества, простого народ Это относится к числу лучших мест, преимущественно богатого художественным юмором и вполне заслуженно считалось одною из лучш сцен Тургенева Вена с тех пор утолило вполне справедливые жалобы автора, которое разделение книги Тургенева, при всей внешней благовидности этого дела, наносило серьёзный ущерб свежим творческим усилиям писателя, который в течение многих лет не мог ввести в состав своего сочи нения ни одной новой пьесы, хотя б ы они были значительны по своим идейным устремлениям сколько справедливо их преследование, но в то же время всякое указание на необходимость такого разделения было бы ещё несправедливей потому что выделение «Разговора на большой дороге», отражавшего все глубокие чувства и полно жизни писателя, делало эту пьесу весьма достоянием всех лиц, читавших полные собрании сочинений