Право, свобода и мораль (Г. Л. А. Харт). 1963г.

Книга "Право, свобода и мораль" представляет собой полемику, проведенную с ясностью и прямотой изложения. Ее основной темой является использование уголовного права для обеспечения соблюдения моральных норм, особенно в контексте сексуальной морали. Эта проблематика привлекает внимание как правоведов, так и философов права, начиная с доклада комиссии Вулфендена, опубликованного в 1957 году.

Автор книги, Джозеф Разио Харт, вступает в полемику с британскими правоведами Джеймсом Фитцджеймсом Стивеном и Патриком Девлином, которые критиковали тезис Джона Стюарта Милля о том, что сила может быть правомерно применена только для предотвращения вреда другим. В своей работе Харт исследует ключевые вопросы свободы, толерантности, права на частную жизнь и сексуальной морали, а также основания и ограничения вмешательства государства в жизнь граждан.

Книга "Право, свобода и мораль" стала значимым стимулом для дальнейших дискуссий и формирования современных концепций, таких как "принцип вреда", юридический патернализм и юридический морализм. Издательский макет книги сохранен в формате A4 в файле PDF.

Эта книга, написанная простым и ясным языком, исследует проблему толкования уголовного законодательства, регулирующего поведение человека, особенно его сексуальные отношения. Этот вопрос привлекал внимание правоведов, задумывающихся о моральной стороне подобных отношений, с момента опубликования доклада комиссии Робинзона Вудфилда в 1847 году. Имя Г. Л.-А. Харта, автора настоящей книги, нашей наукой недостаточно освещено, так как для внесения ясных разъяснений характерной внутренней стороне мировоззрения автора и пониманию предпосылки множества его научных построений приходится прибегать к маркеры юридическим энциклопедиям, словарях юристов-профессионалов, к биографическим справочникам и материалам специализированных архивов. Настоящее исследование можно назвать открытым: оно направляет против британских авторитетов Джеймса Фитцджеральда Стивена и Патрика Девлина, сделавших нарушения морального права аргумент против тезиса Дж. С. Милля о праве силы в отношении каждого члена цивилизованного общества, даже против его желания, должен быть направлен исключительно на устранение беспорядков, причиняемых другим. Также настоящее исследование привносит ключевые вопросы о свободе, терпимости, праве на личную жизнь и о моральных аспектах тела, основ и пределах участия государства во влиянии на поведение граждан. Исследование явилось мощным стимулятором для дальнейшего развития этих аспектов в парадигме принципа непротивления, подхода настоящего родительства и подхода настоящего морализаторство.