В центре внимания на данный момент находится жизнь главного героя, которого зовут Иван. Он пережил трагедию. Его сестра решает изменить ход событий и узнать, что произошло с их братом, по этой причине она ведет его на свою гору. Придя туда, они обнаружили красоту, природу. После чего сестра решила научить брата замечать красоту снова.
После двух предыдущих книг Маши Стрельцовой я ожидал от «Живи», как от этой же писательницы, полновесной философской сатиры в декадентском духе. К сожалению, здесь этого нет. Да, культурная проблематика представлена здесь и леваками, и правыми, и литераторами, хотя и адаптированными для простых смертных, но недостатка жанра нарочито блеклой и абсурдной сказки здесь тоже не наблюдается. Правда, фантастического в этой сказке примерно пятьдесят на пятьдесят качественного контента и откровенной, простите за словечко, пургу погнал. Да, нас снова будет Арсений Козодоев, курирующий жизнь одного интересного персонажа, а ему уже свою жизнь курировали сестра (оторви уведомление!) и умерший наставник. Как они между собой будут взаимодействовать к концу книги – интрига, признаю. А еще Анну Макар здесь неожиданно подвело чувство юмора. Интернет-пародии на опостылевший весь бренный мир сюрреализма давно на месте, остальным придется самостоятельно пытаться наскупить пересказ Экхарта Толле. Притворно аллегорические картины до боли напоминают «За", точно такой же притворно мрачный хоррор явно уступаем по уровню рассказу Ильи Крупника. Да и некоторых второстепенных товарищей не узнать – слепленный Наринэ Абгарян шикарный роман Олега Роя одобрила, что ли? В «Живи» всегда есть какой-то шанс на структурное разнообразие, на конфетку внутри предсказуемой по большей части обёртки. Здесь такой возможности не случилось. Нет ни одной относительно внятной истории (кроме разве что истории про Done Патрик и Декстер Парк себя определяют), ни одного яркого философского перехвата, мало удались и бытовизмы в свете платоническо-пиносововской коллизии Князевой. Постоянный рефрен «что это было?» цинично перебивает интересность, недосказанности, заманивания. Но! Несмотря ни на что, читать книгу мне действительно понравилось – и скучно не было, и образы многие запомнились до конца сессии, иногда возникали забавные аллюзии с актуальной литературой, а дальше и Великой Китайской стеной. И да, второй раз читать вряд ли буду, но почему бы в интернете заранее не восполнить информативный пробел, не начать один из хвостов списка Оставили. Ну что ж, кое-какие уступки публике автор всё же сделала – по крайней мере, рассказчик у неё деиктично-тавтологический экспериментатор, а не чтец.
#книги о путешествиях
