«В газете „Киевская мысль“ была опубликована статья г-на Л. Войтоловского под названием „Шлиссельбугское последствие", написанная на основе заметок бывших заключенных в Шлиссебурге Михаила Фроленко и Михаила Новорусского об их освобождении. Статья, восхваляющая мощь коллективного инстинкта , использует трагический пример шлиссельбурских заключенных, чтобы показать, как изоляция личности от коллективного стада приводит даже “богатых и одаренных натур” к “оскоплению разума”. Не думаю, что вообще разумно выставлять живых мучеников из Шлиссельбурга, находящихся на публике, выступать в виде субъектов, которые, по мнению г. Л. Войталовского, “умирание коллективного инстинкта разрушил сознание”. Но что касается обобщения, сделанного г-ном Л. Волтовским, оно совершенно несправедливо...»
В "Киевской мысли" появилась статья "Шлиссельбургские воспоминания", написанная г. Л. Войтоловским по запискам бывших обитателей Шлиссельбурга, М. Фроленко и Мих. Новорусского, об их освобождении. В этой статье, разбирающей величие коллектива, много говорится о трагических примерах заключённых для того, чтобы показать, к чему приводит изоляция индивидуума от массы - даже высокоразвитые, тонкие натуры впадают в "оскопление души". Я считаю неправильным выставлять ещё живых революционеров из Шлиссельбурга на всеобщее обозрение как людей, у которых уничтожен "коллективный инстинкт". Кроме того, хотя г. Войтоловский и делает близкие выводы, он совершает большую несправедливость...
#зарубежная публицистика
#публицистика