Книга "В дебрях науки, или Почему в России нет инноваций" - это исследование проблемы отсутствия инноваций и научного прогресса в России. Автор книги анализирует исторические и культурные факторы, которые препятствовали развитию науки и технологий в стране.
Кроме того, автор предлагает свой взгляд на то, какие меры необходимо принять, чтобы изменить ситуацию и создать условия для научного и технологического прорыва в России.
Книга подчеркивает значимость свободы мысли и научной независимости, а также необходимость ликвидации монополии на истину и научной цензуры.
Таким образом, книга "В дебрях науки, или Почему в России нет инноваций" является исследованием причин отсталости России в научно-технической сфере и предлагает пути решения этой проблемы.
Книга рассказывает о том, как на протяжении истории развивались представления о физике и естествознании. Сначала существовала физика Аристотеля, описывающая неподвижную Землю в окружении эфира. Затем появилась физика Ньютона, опирающаяся на концепции пустого пространства и дискретного строения материи. В 1818 году Парижская академия наук ошибочно объединила обе эти физики.
Автор книги, освободив учение Ньютона от влияния Аристотеля, смог объяснить многие природные явления. Он писал об этом почти 40 лет, но не смог преодолеть научную цензуру того времени. Книга показывает, что монополия на истину мешает развитию науки и появлению инноваций. Она подтверждает необходимость научной свободы и многообразия мнений.
Электронная Книга «В дебрях науки, или Почему в России нет инноваций» написана автором Павел Каравдин в 2013 году.
Минимальный возраст читателя: 12
Язык: Русский
ISBN: 978-5-9729-0069-5
Описание книги от Павел Каравдин
Была физика Аристотеля для неподвижного Земного шара с эфиром, тормозящим движение (природа боялась пустоты). Физика Ньютона опиралась на пустое пространство и дискретную материю. Парижская АН в 1818 году ошибочно совместила (сдвоила) обе физики. Автор, освободив Ньютона от Аристотеля, нашел объяснение многих явлений природы. Об этом он писал почти сорок лет, но не мог преодолеть научную цензуру. Данная книга подтверждает необходимость ликвидации монополии на истину.
