Книга "Трагедия оккупации" рассказывает о событиях, связанных с обороной и сдачей Харькова в октябре 1941 года. Несмотря на то, что это был второй по величине город Украины, о них говорят редко и невнятно. По материалам пожелтевших сборников воспоминаний советских времен, известно, что за удержание города велись упорные пяти-шестидневные бои. Однако, многие считают, что если бы для обороны было больше сил, Харьков не был бы сдан. Книга дает иной взгляд на происходившее в тот период. Изданная к 350-летию города "Історія міста Харкова ХХ століття" об обороне в октябре 1941 года рассказывает по-научному сухо - всего пятью абзацами. В других книгах того времени информации о происходившем также не много.
Книга "Трагедия оккупации" пытается рассказать о реальных событиях, происходивших возле Харькова осенью 1941 года, и разобраться, что из написанного в книгах - миф, а что - реальность. Авторы книги анализируют материалы, которые были цензурой вычеркнуты из того времени. Это касается как воспоминаний солдат, так и материалов прославленных маршалов и партработников. Книга позволяет впервые узнать о том, что не вошло в печатные издания, о том, что было вычеркнуто цензурой, о том, что скрывалось от людей на тот момент.
О книге Трагедия Оккупации:
С положением о потере второго крупнейшего украинского города осенью 19811 года встречается пью неизбежность, историю этой трагедии мы постоянно обвиняем наши силы, которыми гордились и горели советскими традициями. Предлагаем собственную интерпретацию истории Харькова, опубликованный несколько десятилетий назад, в котором было разобрано то, как горькая ошибка - проведение наступательной кампании - стало поражением Союза.
Электронная Книга «Трагедия оккупации» написана автором Станислав Олейник в году.
Минимальный возраст читателя: 16
Язык: Русский
Описание книги от Станислав Олейник
Про оборону и обстоятельствах сдачи Харькова в октябре 1941 года у нас почему-то говорят редко и невнятно, хотя речь идет о втором по величине городе Украины. Пожелтевшие сборники воспоминаний советских времен рассказывают об упорных пяти—шестидневных боях за удержание города. Сама собой напрашивается мысль: «Будь для обороны больше сил, Харьков не сдали бы никогда. Чем мы хуже Москвы, Ленинграда или Тулы?» Мысль патриотическая, но от истины далекая. Именно она лежит в основе предложений об учреждении знака «За оборону Харькова» и порождает сожаления о не полученном звании «Город-герой». Источники посвежее смотрят на это иначе. Изданная к 350-летию города «Історія міста Харкова ХХ століття» об обороне в октябре 1941 года рассказывает по-научному сухо – всего пятью абзацами. В киевских изданиях вы не найдете и этого. В 900-страничном итоговом фолианте «Безсмертя. Книга Пам’яті України», выпущенном в 2000 году под редакцией главного фронтовика страны, народного депутата и члена КПУ генерала И. Герасимова, о боях на Харьковщине – три «тощих» абзаца. Самого Харькова не видно и в микроскоп. Что же в действительности происходило возле Харькова осенью 1941 года? Что из написанного в книгах – миф, а что – реальность? О причинах быстрого выхода гитлеровцев на подступы к городу речь шла в материале «Черный сентябрь 1941-го» («Слобода» № 74, 15.09.2006). Откроем пожелтевшие томики отредактированных воспоминаний «В боях за Харьковщину» и сборники испещренных многоточиями документов «Харьковщина в годы Великой Отечественной войны», которые уже 40 лет служат главными источниками информации о том периоде. Вы не догадываетесь, что стоит за многоточиями? Рука цензора вычеркивала негатив и все, что могло быть неправильно понято или неверно истолковано. «Неправильно думающими» и «некорректно пишущими» оказывались не только резавшие правду-матку солдаты-окопники, но и прославленные маршалы и партработники. Пересказывать напечатанное не будем. Лучше впервые посмотрим на то, что в эти книги не вошло.
