Эта книга содержит статьи о журнале "Современник". Несмотря на благие намерения его издателя, "Современник" получился плохим журналом. Прекрасная цель, которую преследовал издатель, не была явно выражена в самом журнале. Напротив, читатели в недоумении спрашивали друг у друга: "Зачем и для чего издается этот журнал? Что значат эти общие фразы в его программе, обещания беспристрастия, бескорыстной любви к искусству, стремления к истине и т.д.? Эти обещания дает каждый журналист, но никто их не выполняет". Скудное содержание тонких книжек "Современника", вялый и неопределенный стиль его суждений о современности только усиливали недоумение: зачем он назван "Современником"?
Книга "Статьи 'О Современнике' и др." содержит сборник статей, в которых автор высказывает свои мысли о литературном журнале "Современник". Журнал, несмотря на хорошие намерения, не получился удачным, и его цель не была ясна читателям. В статьях обсуждаются причины неудачи журнала, а также его содержание и стиль написания. Автор выражает свое недовольство тем, что журнал не выполняет своих обещаний и не привлекает внимания читателей. Книга является интересным источником информации о литературной жизни того времени и может быть полезна историкам литературы и культуры.
Электронная Книга «Статьи «О Современнике» и др.» написана автором Николай Гоголь в году.
Минимальный возраст читателя: 12
Язык: Русский
Описание книги от Николай Гоголь
«Наконец поговорю с тобой о Современнике. Современник вышел плохим журналом, несмотря на прекрасную цель, которую ты имел в виду. Даже эта самая прекрасная цель, во имя которой ты предпринял его, не обнаружилась никому очевидно и ясно из самого журнала; напротив, всяк спрашивал в недоуменьи друг у друга: «Объясните мне, зачем и для чего издает Плетнев свой журнал? что хочет он сказать им? что значат эти общие места в его программе, эти повторения о беспристрастии, о бескорыстной любви к искусству, о стремлении к истине и т. п., которые обещает всякой журналист и которых не исполняет никто?» Тощее содержание его тоненьких книжек, не живой, безучастный, вялый и неопределенный слог его суждений обо всем современном задавал только загадку решать: зачем он назван Современником…»
