"Socialism or Barbarism" by Javier Echevarria Aranguren explores the debate on the nature of human life and the role of society and individuality. The author explores five theories—Hobbes's, Rousseau's, Plato and Aristotle's and Christianity's—on the issue of how humans live in society.
The basic premise is that humanity has a fundamental drive to overcome personal conflict and violence and establishes strong relationships with others through rules like laws and laws. This ultimately leads to a system of societies where individuals prioritize social harmony over individual freedom.
However, these systems of government are not free from conflicts and social environments may be characterized by inequality, police brutality or institutionalized corruption. This begs the question; do we live in a hostile society or does it exist because we have to be social for survival?
From Hobbes through Aristotle, the author highlights the inherent tension between capitalism versus communism as two poles that define human existence and value systems. Each theory discusses the need for governments or legislation in order to create harmonious communities, but also highlights that even when governments fail to keep people safe they demonstrate how people use violence to solve conflicts outside their control.
Finally, the book addresses Christian philosophies that support personal sovereignty, freedom and moral instruction as a means to connect with the Creator of all creation. It suggests that by finding our God-given worth within us we can promote peace and mutual respect that can lead to genuine sociopolitical progress.
Электронная Книга «Sociales o salvajes» написана автором Javier Aranguren Echevarría в году.
Минимальный возраст читателя: 0
Язык: Испанский, Кастильский
Серии: Pensamiento Actual
ISBN: 9788432160530
Описание книги от Javier Aranguren Echevarría
La inmensa mayoría de los seres humanos vivimos en sociedad. ¿Por qué? ¿Por el deseo de neutralizar la violencia que sentimos dentro, o la violencia de los demás? ¿Vivir en sociedad mejora al ser humano, o más bien lo degenera? ¿No nos estará robando lo más auténtico de nosotros mismos?Si fuéramos sociales por necesidad, deberíamos subordinarnos a los fines de la ciudad, o del Estado. ¿Debemos entregar entonces nuestra libertad, a cambio de un proyecto común más importante? Algunos defienden que ese modo de organizarse se ajusta a la vida buena, nos hace mejores, y nos permite entender lo que somos. Si es realmente así, ¿qué responsabilidades genera? ¿Ante quiénes? Desde la creencia, ¿es la vida en común un símbolo de la condición del ser humano como imagen de Dios?Este libro estudia cinco propuestas (Hobbes, Rousseau, Platón y Aristóteles, y la que propone el cristianismo), sin orden cronológico ni intención académica. Los autores citados sirven de pretexto para compartir ideas y activar el pensamiento crítico del lector en torno a la vida social occidental en el siglo XXI.
