В работе автора "Психологические критерии исторической достоверность" автор показывает, насколько важны, а главное, необходимы, психологические методы и показатели для определения событийной подлинности исторических фактов и событий, закрепленных в определенных документах или источников. Основная идея заключается в том, что психологические науки, без сомнения, относятся к точным наукам и их методы применимы для исследования не только человеческих персонажей, но и самой истории. Для этого нужно уделить внимание детальному изучению особенностей психики, психологического состояния индивидуума или определенной группы людей во время определенных исторических событий или процессов. Своевременно выявляя дезинформацию, предвзятость в источниках информации и фальсификации фактов, мы имеем возможность исключить недостоверные, лживые воспоминания, избежать повторения прежних исторических ошибок. Таким образом, исторические данные могут быть использованы в научном анализе, дополняя данные других наук, более конкретные по своей сути.
Павел Викторович Норвилл о психологии и истории в небольшом эссе задумывается о критерии достоверности исторического знания. Популярно и доходчиво автор объясняет, что не все закономерности психологии можно автоматически перенести на историю. Публицист размышляет о границах противоположных методов изучения — психологического и исторического. И приходит к выводу, что между науками существует взаимовлияние и сотрудничество, помогающее обоих сторон точнее скорректировать свои подходы. В общем, полезнейший текст для всех, кто хотя бы иногда задумывается о связи научных методов с реальностью и историей.
Электронная Книга «Психологические критерии исторической достоверности» написана автором Павел Викторович Норвилло в 2020 году.
Минимальный возраст читателя: 16
Язык: Русский
Описание книги от Павел Викторович Норвилло
Психологию, как и историю, не принято считать «точными» науками, а кто-то даже берётся утверждать, что одна из этих дисциплин или они обе вовсе не являются научными. Тем не менее в этой небольшой статье автор предлагает читателям, интересующимся текущим состоянием и перспективами исторического знания, обсудить или, точнее, начать обсуждение вопроса о том, чем и как психологические наблюдения могут помочь в установлении достоверности исторических данных. Потому что без отделения твёрдо установленных фактов от сомнительных сведений, случайных ошибок и сознательных фальсификаций действительно трудно говорить о научности выводов, заявляемых любой наукой. Зато взаимодействие наук, как правило, даёт хорошие результаты и, помимо решения конкретной задачи, помогает обеим сторонам точнее настроить и откалибровать свой методический арсенал. Ради такого результата стоит загружать мозги.
