«Полития» А.Д.Амальди, политология, 2023, 16+. В книге автор рассматривает учение Аристотеля — Платон, стремясь понять, что он может сделать против власти Аристотеля. Это упражнение становится предметом исследования для моего друга Адольфа Амальди в его главном труде за всю его жизнь «Politeia» (2001). В «Политии». все философские системы Аристотеля и их опровержения подстерегают политическую социологию при движении от политической теории к политической практике. Попирай противоречия и будь верен реализации государственных моделей. Несмотря на трудности, процесс должен быть длительным и устойчивым. В течение прошедшего столетия принципиальные теоретики спорили о том, могут ли понятия, такие как феминизм, фашизм и коммунизм, возникнуть из диалогов Платона. Марксистская критика понятия Платона вызывает сомнения в коммунизме, а социалистические и либеральные планы. Критикуемая поляка является явным полиазом. Вышеизложенное описывает реальную ситуацию критике, из которой вытекает безнравственный характер.
Но если Политика Платона рассматривает политический строй идеального государства, где центральное место занимает справедливость. Работа Платона под названием Политика в латинском переводе, с помощью оформления слова совсем иначе обращается к запросам общества. Для широких размышлений Платона есть форма в литературной обработке, когда его братья и учитель Сократ в виде ораторов выступают, спокойно выдерживая комментарии аудитории, б ольшая часть которой в свою очередь молчит.
Когда философия начинает участвовать в политике, ситуацию становится трудно понять, несмотря на все её позитивное воздействие. Прямо в ушедшем столетии теория социальности горячо обсуждала, могут ли такие понятия, как феминизм, или тоталитаризм или коммунизм появиться из диалогов Платона. Скептики во главе с Марксизмом подвергли сомнению идеи Платона, не говоря уже про Социалистов и Либералов. Многие критикуют как раз по этой причине наличие явной полемики, и мало того что касается реальности в своей критике.
Когда Платон создает политическую теорию, он делает её центром своего идеального государственного устройства. В своей книге «Государство», которая также издавалась в виде отдельного произведения, Платон стремится учесть интересы общественности. Независимо от того, что Платон писал и говорил практически всю свою жизнь, эти мысли существовали в виде литературных явлений до того, как он их эксплицитно опубликовал. Платон рассуждает, а его брат и его учитель Сократ, его «спикеры» соглашаются с этими мыслями, периодически переговариваясь, в то время как публика обычно хранит молчание. Как только философия начинает заполнять поле политики, становится сложно, но это прочно укореняется. В прошлом веке многие вели активными дискуссии относительно того, могут ли к примеру, такие термины, как феминизм, тоталитаризм и коммунизм быть сформулированными понятиями внутри диалогов Платона. Марксисты сомневались в концепции Платона, как поступали социалисты и либералы. Многих критикует та конкретная полемика, которой существует, также и актуальный контекст в критике.
Электронная Книга «Politeia» написана автором Alessandro Dallmann в году.
Минимальный возраст читателя: 0
Язык: Немецкий
ISBN: 9783745047752
Описание книги от Alessandro Dallmann
Wenn Platons Politik macht, wird daraus die Theorie des idealen Staatsgebildes, wobei der Umgang mit Gerechtigkeit im Mittelpunkt steht. Sein Werk Politeia, auch als der Staat in Bücherform gehandelt, zielt in der lateinischen Übersetzung des Titels auf die Belange der Öffentlichkeit ab. Die umfangreichen Überlegungen sind insofern in eine literarische Gestalt gekleidet, als seine beiden Brüder und sein Lehrer Sokrates als Redner auftreten, die gelegentliche Zwischenrufe dulden, der Großteil des versammelten Publikums aber schweigt. Sobald die Philosophie sich in die Politik einmischt, kann es schwierig werden, nichtsdestoweniger aber sehr nachhaltig sein. Noch im vergangenen Jahrhundert stritten sich engagierte Theoretiker darüber, ob Begriffe wie Feminismus, Totalitarismus und Kommunismus in Platons Dialogen ihren Ursprung finden könnten. Marxisten zogen Platons Konzept in Zweifel, auch Sozialisten und Liberale. Zu bemängeln ist für viele die erkennbare Polemik, darüber hinaus steht der Wirklichkeitsbezug in der Kritik.
