"Ответ "Москвитянину" - одна из важнейших статей Белинского, отражающая идейную борьбу 1840-х годов. Эта статья подводит черту под многолетней полемикой Белинского с славянофилами. Поводом для ее написания послужила критическая статья Ю. Самарина в журнале славянофилов "Москвитянин", где он резко нападал на "Современник" и лично на Белинского.
Самарин обвинял "Современник" в отсутствии единства взглядов, односторонности и неверного толкования идей оппонентов. Белинский в своем "Ответе" опроверг эти обвинения, особенно сконцентрировавшись на вопросе о "единстве" издания. Он показал условность и относительность этого понятия.
Таким образом, "Ответ "Москвитянину" стал манифестом Белинского в защиту принципа свободомыслия, неприемлемого для славянофилов с их стремлением к жесткой идеологической унификации."
Эта статья была написана Виссарионом Григорьевичем Белинским в ответ на выпад Юрия Самарина, опубликованной в органе славянофилов "Москвитин". В своей статье Белинский критикует Самарина за его пристрастную позицию по отношению к русским писателям и чрезмерную поддержку консервативных взглядов. Его ответ примечателен тем, что он поднимает вопросы единства и согласия, которые были одной из главных проблем славянофильских кругов. Белинский считал, что литературное творчество должно выражать разнообразие мнений и быть открытым для критики и самоанализа.
Книга "Ответ Москвитянину" - это важная статья Виссариона Григорьевича Белинского, которая является ярким примером идейной борьбы 40-х годов. Она заключает в себе серию ожесточенных споров между Белинским и славянофилами. Статья была написана в ответ на атаку, сделанную против журнала "Современник" в "Москвитянине", где Ю. Самарин опубликовал критическую статью "О мнениях "Современника", исторических и литературных". Самарин критиковал статью Белинского "Русская литература за 1846 год", а также статьи А. В. Никитенко "О современном направлении русской литературы" и К. Д. Кавелина "Взгляд на юридический быт древней России". Особенно резко Самарин отозвался о Белинском, который был давним и непримиримым противником славянофильства. Самарин формулировал свои упреки следующим образом: "...новый журнал подлежит трем важным обвинениям: во-первых, в отсутствии единства направления и согласия с самим собою; во-вторых, в односторонности и тесноте своего образа мыслей; в-третьих, в искажении образа мыслей противников". Белинский не обратил внимания на два последних обвинения, так как они были очевидно необоснованными. Вместо этого он сосредоточился на самом важном обвинении - отсутствии единства и согласия. Белинский задал вопрос: как понимать "единство" и "согласие"? "Ответ Москвитянину" является одной из самых важных статей Белинского и отражает ожесточенные дискуссии между литературными кружками 40-х годов.
Электронная Книга «Ответ «Москвитянину»» написана автором Виссарион Григорьевич Белинский в 1847 году.
Минимальный возраст читателя: 12
Язык: Русский
Описание книги от Виссарион Григорьевич Белинский
«Ответ «Москвитянину» является одной из самых важных статей Белинского и ярким документом идейной борьбы 40-х годов. Она замыкает собой длинный ряд ожесточенных схваток Белинского с славянофилами. Статья явилась ответом на выпад против «Современника» в органе славянофилов «Москвитянине», в котором Ю. Самарин (М… З… К…) поместил резкую статью под названием «О мнениях «Современника», исторических и литературных». Самарин подверг критике статью Белинского «Русская литература за 1846 год», а также статьи – А. В. Никитенко «О современном направлении русской литературы» и К. Д. Кавелина «Взгляд на юридический быт древней России». Особенно резко отзывается Самарин о Белинском, давнем и непримиримом противнике славянофильства. Все свои упреки Самарин формулирует следующим образом: «…новый журнал подлежит трем важным обвинениям: во-первых, в отсутствии единства направления и согласия с самим собою; во-вторых, в односторонности и тесноте своего образа мыслей; в-третьих, в искажении образа мыслей противников». Вздорность двух последних обвинений была очевидна, и поэтому Белинский на них не задерживался в своем «Ответе». В отношении же первого, и самого важного, обвинения Белинский поставил вопрос: как понимать «единство» и «согласие»? «Ответ «Москвитянину» является одной из самых важных статей Белинского и ярким документом идейной борьбы 40-х годов. Она замыкает собой длинный ряд ожесточенных схваток Белинского с славянофилами.
